Review 100 mục tiêu nuke hàng đầu của chúng tôi năm 2022

Thủ Thuật Hướng dẫn 100 tiềm năng nuke số 1 của chúng tôi năm 2022 Mới Nhất

Bùi Thị Kim Oanh đang tìm kiếm từ khóa 100 tiềm năng nuke số 1 của chúng tôi năm 2022 được Cập Nhật vào lúc : 2022-12-02 20:56:05 . Với phương châm chia sẻ Bí quyết về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi tham khảo tài liệu vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.

(Tuần từ 28/03 – 04/04/2022)

Nội dung chính Show

IntroductionCasualties from "100-Megaton" AttacksBlast and Burn Casualty ModelsPhạm vi thương vong được tính toán cho những cuộc tấn công 100 mt vào những trung tâm thành phố của Hoa Kỳ, ngành công nghiệp tương hỗ quân sự hoặc những tiềm năng hạt nhân chiến lượcThương vong từ một cuộc tấn công lớn vào những tiềm năng hạt nhân kế hoạch của Hoa KỳDescription Of The AttackFallout Casualty ModelRadiation Protection FactorsPopulation Radiation SensitivityPhạm vi thương vong được tính toán để tấn công vào những tiềm năng hạt nhân kế hoạch của Hoa KỳKết luậnNgười ra mắt

Thực hiện: Nguyễn Nhật Minh, Lưu Việt Hà, Lưu Đức Tâm, Đoàn Thị Hằng Ni, Trần Phạm Bình Minh, Hương Nguyễn, Đinh Tùng Lâm

Biên tập: Phạm Huệ Việt

Tư liệu: South China Sea News

Mỹ phê duyệt gói đào tạo và thiết bị trị giá 95 triệu USD tương hỗ khối mạng lưới hệ thống tên lửa phòng thủ Patriot của Đài Loan. Ảnh: US Army

Tải bản PDF ở

————–

Trong Bản Tin Biển Đông Số 100 có những nội dung sau:

I- MỘT ĐỀ XUẤT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BIỂN ĐÔNG ĐANG ĐƯỢC CHÚ Ý TRÊN DIỄN ĐÀN QUỐC TẾ

II- CHUYỂN ĐỘNG VIỆT NAM VÀ ASEAN

III- CHUYỂN ĐỘNG TRUNG QUỐC

IV- CHUYỂN ĐỘNG ẤN ĐỘ DƯƠNG – THÁI BÌNH DƯƠNG

V- QUAN HỆ EU – TRUNG QUỐC

VI- SÁT HẠI THƯỜNG DÂN Ở BUCHA. BÁO NGA NÓI VỀ “PHI PHÁT XÍT HOÁ” NGƯỜI UKRAINE

VII- TÁC ĐỘNG TOÀN CẦU CỦA CUỘC CHIẾN NGA – UKRAINE

VIII- PHÂN TÍCH/BÌNH LUẬN

IX- BÁO CÁO CHÍNH SÁCH/NGHIÊN CỨU KHOA HỌC

—————

I- MỘT ĐỀ XUẤT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BIỂN ĐÔNG ĐANG ĐƯỢC CHÚ Ý TRÊN DIỄN ĐÀN QUỐC TẾ

Tranh chấp về những quần đảo nhỏ ở Biển Đông thường được cho là không thể xử lý và xử lý được với 6 bên tranh chấp gồm CHND Trung Hoa, Đài Loan, Brunei, Malaysia, Philippines và Việt Nam. Theo nhà nghiên cứu và phân tích Bill Hayton thuộc Chương trình Châu Á – Thái Bình Dương tại Chatham House, Vương quốc Anh, vấn đề tại Biển Đông là những quần đảo đang tranh chấp có kích thước vừa đủ để gây ra rắc rối và đa số những quốc gia tuyên bố độc lập lãnh thổ toàn bộ nhóm đảo thay vì từng quần đảo rõ ràng.

Thông qua một số trong những án lệ rõ ràng, Tòa án Công lý Quốc tế đã bác bỏ tuyên bố độc lập lãnh thổ về “thời xa xưa” và yêu cầu những bên tranh chấp đáp ứng dẫn chứng rõ ràng về những hành vi chiếm đóng và quản lý thực tế.

Dựa theo yếu tố lịch sử, tác giả nhận thấy có hai điểm quan trọng: (i) quốc gia chiếm đóng những thực thể rất khác nhau tại những thời điểm rất khác nhau, tuy nhiên, việc chiếm đóng là nhất thời và không duy trì sự chiếm đóng hiệu suất cao; (ii) những quốc gia chưa bao giờ chiếm đóng toàn bộ quần đảo hoặc nhóm đảo mà chỉ ở một vài đảo rõ ràng.

Bài viết chỉ ra rằng, những quốc gia không sẵn sàng mang tranh chấp đến Toà án vì không chắc như đinh về giá trị của những tuyên bố của tớ cũng như đối thủ; đồng thời, Chính phủ lo ngại những hậu quả chính trị trong nước khi đưa ra tranh luận công khai minh bạch.

Tác giả đề xuất một số trong những giải pháp cho những vấn đề nêu trên như tạo ra một Toà án Công lý Quốc tế mô phỏng. Theo đó, quốc gia hoàn toàn có thể thu thập dẫn chứng của đối thủ, kiểm tra những lập luận pháp lý và trình bày những kết quả hoàn toàn có thể xảy ra của bất kỳ phiên tòa quốc tế. Bên cạnh đó, những bên tranh chấp hoàn toàn có thể giữ những gì họ đang chiếm đóng và từ bỏ yêu sách với những thực thể khác.

Một số vấn đề cần quan tâm lúc bấy giờ với những thực thể chìm ở triều cao. Mặc dù không quốc gia nào được kỳ vọng sẽ công nhận rõ ràng độc lập lãnh thổ của những quốc gia khác đối với những thực thể chìm ở triều cao, nhưng những quốc gia hoàn toàn có thể công nhận sự hiện hữu trên thực tế theo tinh thần in như những cam kết khác trong Tuyên bố về ứng xử của những bên ở Biển Đông (DoC) được ASEAN và CHND Trung Hoa thông qua năm 2002.

Cuối cùng, nội dung bài viết kết luận rằng, với những dẫn chứng công khai minh bạch và nhờ vào nguyên tắc pháp lý chung, những quốc gia Đông Nam Á nên công nhận độc lập lãnh thổ của nhau, từ đó, nâng tầm vị thế trong bàn đàm phán với Trung Quốc. Ngoài ra, những tổ chức phi chính phủ nước nhà đóng vai trò quan trọng trong vấn đề này, hoàn toàn có thể tương hỗ những bên liên quan trong quá trình thỏa hiệp.

Hiện nay, đề xuất này của tác giả đang gây sự để ý quan tâm và được đăng lại trên nhiều forum, tạp chí chuyên ngành của quốc tế. Bởi vậy chúng tôi ra mắt với hiệp hội người Việt để rộng đường dư luận.

Xem thêm:

ISEAS ngày 15/3/2022: 2022/25 “How to Solve the South China Sea Disputes” by Bill Hayton

—————

II- CHUYỂN ĐỘNG VIỆT NAM VÀ ASEAN

Hội nghị thượng đỉnh Mỹ – ASEAN bị hoãn vô thời hạn 

White House đã hoãn vô thời hạn cuộc gặp thượng đỉnh đặc biệt với những nhà lãnh đạo từ khắp Đông Nam Á mà ban đầu được lên kế hoạch vào tuần tới, theo bốn nguồn tin quen thuộc với sự thay đổi lịch trình. Cuộc họp với 10 quốc gia thành lập Thương Hội những quốc gia Đông Nam Á dự tính ra mắt vào thứ Hai và thứ Ba ngày 28 – 29/3/2022  tại White House, với mục tiêu “thể hiện cam kết lâu dài của Hoa Kỳ” đối với một khu vực quan trọng cho những quyền lợi thương mại và bảo mật thông tin an ninh của Hoa Kỳ ở Châu Á, theo một phát ngôn của White House vào cuối thời điểm tháng Hai.

Xem thêm:

Politico ngày 25/3/2022: Biden’s summit with Southeast Asian leaders postponed 

Chuyến công du của Thủ tướng Singapore đến Mỹ

Thủ tướng Lý Hiển Long đã có chuyến công du đến Mỹ trong 7 ngày, từ ngày 26/3 đến ngày 2/4/2022, với hai điểm nghỉ chân là thủ đô Washington và thành phố Tp New York. Trong thời gian tại thủ đô Washington, vào ngày 28/3/2022, Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd J. Austin III đã có cuộc gặp với Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long nhằm mục đích tái xác định quan hệ quốc phòng song phương lâu bền Mỹ – Singapore. Cả hai nước nhận ra rằng những mối đe dọa đối với Hiến chương Liên Hợp Quốc và trật tự quốc tế nhờ vào luật lệ ở bất kỳ đâu, gồm có cả cuộc tấn công vô cớ của Nga vào Ukraine, đặt hòa bình và thịnh vượng ở mọi nơi trong rủi ro tiềm ẩn tiềm ẩn. Ngoại trưởng Austin cũng nhắc lại cam kết của Hoa Kỳ trong việc tiếp tục đào tạo chung lực lượng song phương với Singapore, đồng thời hợp tác xử lý và xử lý những thách thức bảo mật thông tin an ninh ở khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. 

Cuộc họp quan trọng nhất với Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden ra mắt vào ngày 29/3/2022. Bên cạnh những vấn đề bảo mật thông tin an ninh thế giới hai bên cùng quan tâm như trật tự quốc tế nhờ vào luật lệ, tình hình Ukraine, bản tuyên bố chung của hai bên sau cuộc họp đã để nhiều không khí để nói rõ ràng về những sáng kiến hợp tác kinh tế tài chính giữa hai bên trong những nghành kinh tế tài chính kỹ thuật số, năng lượng và công nghệ tiên tiến môi trường tự nhiên thiên nhiên, sản xuất tiên tiến, tăng cường hợp tác phát triển hạ tầng. Hai bên tái xác định sự hợp tác ngặt nghèo giữa Hoa Kỳ và Singapore trong việc phát triển Khuôn khổ Kinh tế Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương với những đối tác khu vực nhằm mục đích mở rộng hợp tác về thương mại, chuỗi đáp ứng, năng lượng sạch, hạ tầng, thuế và chống tham nhũng, và mong đợi việc triển khai sáng kiến Tương lai Kinh tế Hoa Kỳ-ASEAN.

Cùng ngày, Phó Tổng thống Kamala Harris đã và đang có cuộc gặp với Thủ tướng Lý Hiển Long nhằm mục đích thảo luận về tiến trình tiếp theo trong việc thực hiện những giải pháp kinh tế tài chính cũng như tầm quan trọng của việc tương hỗ người dân Ukraine. Đồng thời, Phó Tổng thống hoan nghênh Singapore trở thành quốc gia Đông Nam Á đầu tiên tham gia Hiệp định Artemis và thảo luận với Thủ tướng về việc tiếp tục hợp tác về không khí, khí hậu, chuỗi đáp ứng và bảo mật thông tin an ninh mạng.

Trong một cuộc đối thoại vào ngày 30/3, khi bàn về cuộc trận chiến tranh Nga – Ukraine, Thủ tướng Singapore nói rằng trận chiến đã vi phạm những nguyên tắc mà Trung Quốc rất coi trọng như toàn vẹn lãnh thổ và độc lập lãnh thổ, và không can thiệp. Đồng thời, Bắc Kinh đang phải trả giá chính trị ở Châu Á – Thái Bình Dương vì không tách rời khỏi Moscow.

Xem thêm:

U.S. Department of Defense ngày 28/3/2022: Readout of Secretary of Defense Lloyd J. Austin III Meeting With Singapore Prime Minister Lee Hsien Loong

White House ngày 29/3/2022: US-Singapore Joint Leaders’ Statement | The White House

White House ngày 29/3/2022: Readout of Vice President Harris’s Meeting with Prime Minister Lee of Singapore | The White House 

The Straitstimes ngày 31/3/2022: Russia’s invasion of Ukraine raises ‘awkward questions’ for China: PM Lee | The Straits Times

Bốn ngoại trưởng Đông Nam Á thăm Trung Quốc

Ngoại trưởng 4 nước ASEAN là Indonesia, Thái Lan, Philippines và Myanmar đã lần lượt có chuyến thăm Trung Quốc từ ngày 31/3 đến ngày 3/4, Bộ Ngoại giao Trung Quốc thông báo. Theo Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Uông Văn Bân, những chuyến thăm thể hiện quan hệ thân mật, hữu nghị của Trung Quốc với những nước láng giềng ASEAN, cũng như tầm quan trọng của việc thúc đẩy hợp tác Trung Quốc – ASEAN. Ông Uông cũng cho biết thêm thêm những chuyến thăm nhằm mục đích thúc đẩy “Sáng kiến Phát triển Toàn cầu” ở những nước láng giềng trước.

Các chuyến thăm được tổ chức ngay sau thời điểm dự kiến của Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN – Mỹ, vốn được lên kế hoạch vào cuối thời điểm tháng 3, nhưng đã bị hoãn lại.

Xem thêm:

Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 28/3/2022: Foreign Ministers of Indonesia, Thailand, the Philippines, Myanmar and Panama to Visit China

Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 28/3/2022: Foreign Ministry Spokesperson Wang Wenbin’s Regular Press Conference on March 28, 2022

Trung Quốc, Campuchia ký thỏa thuận quân sự, xây dựng “một hiệp hội Campuchia – Trung Quốc cùng chung vận mệnh”

Các chỉ huy cấp cao của hai nước đã ký vào một biên bản ghi nhớ mà những cụ ông cụ bà thể trong đó không được trình bày rõ ràng. Thỏa thuận được ký bởi Tướng Liu Zhenli, Tư lệnh Lực lượng Mặt đất Quân Giải phóng Nhân dân và Tướng Hun Manet, Phó Tổng tư lệnh Quân đội Hoàng gia Campuchia. Hun Manet, người từng học tại Học viện Quân sự Hoa Kỳ ở West Point, là con trai cả của Thủ tướng Campuchia Hun Sen và đã được đảng cầm quyền của quốc gia tán thành là nhà lãnh đạo tương lai.

Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc nói: “Trung Quốc và Campuchia là hai nước láng giềng thân mật và là những người dân bạn thân thiết của nhau. Trong trong năm mới gần đây, quan hệ hợp tác thực tế giữa quân đội hai nước trên nhiều nghành, gồm có liên lạc kế hoạch, tập trận chung và huấn luyện, trao đổi và đào tạo nhân sự, tiếp tục đi vào chiều sâu.”

Đáng để ý quan tâm, trong thông cáo của Quân đội Campuchia, cụm từ “xây dựng một hiệp hội Campuchia – Trung Quốc cùng chung vận mệnh” đã được nhắc tới hai lần.

Xem thêm:

South China Morning Post ngày 31/3/2022: China, Cambodia sign military giảm giá as Beijing seeks to counter US influence 

Toàn văn thông cáo của Quân đội Campuchia

Khởi công xây dựng khán phòng do Trung Quốc tài trợ tại Học viện Quân đội Campuchia

Công việc xây dựng một tòa nhà thính phòng do Trung Quốc tài trợ đã khởi đầu tại Học viện Lục quân ở quận Phnom Sruoch vào hôm Thứ Hai. Vong Pisen, Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Hoàng gia Campuchia và Đại tá Zhu Shuaifei, Phó tùy viên quân sự Đại sứ quán Trung Quốc tại Campuchia, chủ trì lễ khởi công tòa nhà 5 tầng với sự tham dự của hàng trăm sinh viên quân đội. và những giáo viên.

Xem thêm:

Tân Hoa Xã ngày 29/3/2022: Work on China-funded auditorium building begins Cambodia’s Army Institute 

Trung Quốc ủng hộ Myanmar do quân đội cai trị bất kể tình huống nào

Trung Quốc cho biết thêm thêm họ sẽ ủng hộ nước láng giềng Myanmar “bất kể tình hình thay đổi ra làm sao”, trong lần thể hiện sự ủng hộ rõ ràng tiên tiến nhất đối với cơ quan ban ngành sở tại quân đội đang nắm quyền sau cuộc đảo chính năm ngoái.

Xem thêm:

The Times of India ngày 2/4/2022: China to back military-ruled Myanmar regardless of situation 

Nhật Bản xem xét những cuộc đàm phán bảo mật thông tin an ninh 2+2 với Philippines, Ấn Độ vào tháng 4

Các nguồn tin ngoại giao cho biết thêm thêm vào hôm thứ Tư ngày 30/3/2022, Nhật Bản đang xem xét tổ chức những cuộc đàm phán riêng biệt với Philippines và Ấn Độ vào tháng tới với sự tham gia của những Bộ trưởng Ngoại giao và Quốc phòng nhằm mục đích tăng cường quan hệ bảo mật thông tin an ninh trong toàn cảnh Trung Quốc ngày càng quyết đoán về những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt quân sự ở khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, và mối đe dọa  tên lửa và hạt nhân khi Triều Tiên phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa vào tuần trước. 

Xem thêm:

Kyodo News ngày 30/3/2022: Nhật bản eyes 2-plus-2 security talks with Philippines, India in April

Nhà ngoại giao Mỹ: Trung Quốc không còn tuyên bố hợp pháp nào đối với EEZ của Philippines

Vào hôm thứ Tư ngày 30/3/2022,  Cố vấn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Derek Chollet đã nhấn mạnh vấn đề sự thiết yếu đối với việc bảo vệ những quyền của Philippines ở Biển Đông (SCS) khi ông bày tỏ sự phản đối của Hoa Kỳ đối với “sự gây hấn của Trung Quốc” đối với một sự cố mới gần đây ở bãi cạn Scarborough. Trả lời với những phóng viên ở Manila cùng trong ngày, ông Derek Chollet cho biết thêm thêm quan điểm của Hoa Kỳ về yêu sách của Trung Quốc là khá rõ ràng, rằng Trung Quốc không còn yêu sách hợp pháp nào đối với vùng đặc quyền kinh tế tài chính của Philippines ở Biển Tây Philippines. 

Xem thêm:

Global News ngày 30/3/2022: Blinken aide: US rebuffs China ‘aggression’ in SCS; PH rights must be defended

GMA News Online ngày 31/3/2022: US diplomat says China has no lawful claim over Philippines EEZ

Tổng thống Duterte sẽ điện đàm với Chủ tịch Tập Cận Bình trong ngày cuối tập trận Balikatan

Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte hôm 1/4/2022 cho biết thêm thêm ông sẽ có cuộc gặp với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình – người ông miêu tả là “bạn” – vào ngày 8/4 tới, vì “ông Tập Cận Bình muốn nói chuyện với tôi”. Đây cũng là ngày cuộc tập trận chung Philippines – Mỹ Balikatan năm nay khép lại.

Xem thêm:

RFA ngày một/4/2022: Philippine President Duterte plans to meet with Chinese ‘friend’ Xi on April 8

Hai ứng viên Tổng thống Philippines phản đối tập trận với Mỹ

Ông Ernesto Abella và ông Leody De Guzman, hai ứng viên trong cuộc bầu cử Tổng thống sắp tới tại Philippines, lên tiếng bày tỏ mong ước Manila hủy bỏ tập trận với Mỹ. Ông Abella, người từng là người phát ngôn của Tổng thống Duterte và Thứ trưởng Bộ Ngoại giao, chú ý Philippines hoàn toàn có thể bị cuốn vào xung đột, đặc biệt trong toàn cảnh chiến sự giữa Nga và Ukraine. Trong khi đó, ông De Guzman nhận định rằng Philippines nên ngừng tập trận với Mỹ – thậm chí cả Nhật Bản và Australia – trên Biển Đông vì “ Philippines không thể củng cố vị thế trước Trung Quốc nếu Mỹ ở đây”.

Tuy nhiên, hai ứng viên này đều chỉ nhận được sự ủng hộ không lớn trong những cuộc thăm dò dư luận và có ít kỳ vọng trở thành Tổng thống. Đáng để ý quan tâm, ứng viên liên danh Phó Tổng thống của ông De Guzman là cựu hạ nghị sĩ Walden Bello, người từng là tác nhân chủ chốt vận động chính phủ nước nhà sử dụng thuật ngữ “Biển Tây Philippines”. Ông cũng từng lên tiếng đề cao quan hệ hợp tác Việt Nam – Philippines (nhưng đi kèm cảnh giác với Mỹ), cũng như tham gia biểu tình với hiệp hội người Philippines trong vụ giàn khoan Tp Hải Dương 981.

Xem thêm:

CNN Philippines ngày 2/4/2022: Presidential bets De Guzman, Abella slam PH participation in Balikatan exercises

FPIF ngày 18/3/2014: A Budding Alliance: Vietnam and the Philippines Confront China

Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam ngày 18/5/2014: Thương Hội những người dân Phi gốc Việt tại Philippines biểu tình phản đối hành vi của Trung Quốc

Mỹ mong ước nâng tầm quan hệ với Việt Nam 

Sau chuyến công du tới Philippines, Cố vấn Ngoại giao Mỹ Derek Chollet đã có chuyến công du hai ngày tới Việt Nam như một phần trong cam kết của Hoa Kỳ đối với kế hoạch đối tác Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương với Philippines và Việt Nam. Tại Việt Nam, ông đã có cuộc gặp với Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Xuân Thành, Bộ trưởng Ngoại giao Bùi Thanh Sơn, Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao Nguyễn Minh Vũ, Thượng tướng Hoàng Xuân Chiến, thảo luận về quan hệ song phương Việt Nam – Mỹ, bày tỏ kỳ vọng sẽ có thời cơ để hai nước nâng tầm quan hệ đối tác.

Phía Việt Nam bày tỏ mong ước cùng Hoa Kỳ tiếp tục đưa quan hệ Đối tác toàn diện đi vào chiều sâu, hiệu suất cao, thực chất trên cơ sở tôn trọng độc lập, độc lập lãnh thổ, toàn vẹn lãnh thổ và thể chế chính trị của nhau, cùng có lợi, hướng tới nâng tầm quan hệ khi điều kiện thuận lợi.

Còn theo Trần Thị Bích, thuộc Chương trình Đông Nam Á, Trung tâm Nghiên cứu Chiến Lược và Quốc tế CSIS, Việt Nam nhân ngày này sẽ gửi lời mời chính thức để Tổng thống Joe Biden thăm Việt Nam và hoàn toàn có thể sẽ tăng cấp quan hệ hai nước thành đối tác kế hoạch.

Xem thêm:

Văn phòng Chính phủ ngày một/4/2022: Tiếp tục thúc đẩy quan hệ hợp tác Việt Nam – Hoa Kỳ

Báo Thanh Niên ngày 2/4/2022: Mỹ mong ước nâng tầm quan hệ với Việt Nam

RFA Tiếng Việt ngày 30/3/2022: Cố vấn Ngoại giao Mỹ thăm Việt Nam bàn về quan hệ đối tác toàn diện 

Mỹ và Nhật Bản sẽ đề nghị ASEAN giúp ngăn ngừa cuộc khủng hoảng rủi ro cục bộ chip tiếp theo

Theo nguồn tin từ Nikkei Asia, Mỹ và Nhật Bản sẽ đề nghị những quốc gia ASEAN tham gia vào một khuôn khổ chuỗi đáp ứng mới được thiết kế để ngăn ngừa sự thiếu hụt vật liệu bán dẫn và những sản phẩm & hàng hóa kế hoạch khác trong nỗ lực tìm cách giảm sự phụ thuộc kinh tế tài chính vào Trung Quốc.

Xem thêm:

Nikkei Asia ngày một/4/2022: US and Nhật bản to ask ASEAN to help avert next chip crisis. Một bản toàn văn được tàng trữ ở đây.

Thỏa thuận tàu ngầm Thái Lan – Trung Quốc vướng vào lệnh cấm vận vũ khí của EU

Một quan chức thủy quân Thái Lan xác nhận rằng Trung Quốc đã tạm dừng sản xuất tàu ngầm tấn công dành riêng cho thủy quân nước này sau khi Đức từ chối xuất khẩu những động cơ cao cấp cho kế hoạch. Hải quân Hoàng gia Thái Lan và Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Shipbuilding & Offshore International Co. thuộc sở hữu của nhà nước Trung Quốc đã ký thỏa thuận trị giá 402 triệu USD cho những tàu ngầm lớp Yuan S26T vào năm 2022 và dự kiến chuyển giao vào đầu năm sau. Tuy nhiên, việc đóng những chiếc tàu đầu tiên cho Thái Lan đã bị đình trệ và khó hoàn toàn có thể chuyển giao vào năm tới.

Tùy viên quân sự của Đức tại Thái Lan, Philipp Doert xác nhận chính phủ nước nhà đất của ông đã từ chối cho Trung Quốc sử dụng động cơ MTU396 từ công ty Motor and Turbine Union của Đức để chạy tổ máy phát điện cho tàu ngầm. Việc thực hiện hợp đồng bị gián đoạn hoàn toàn có thể làm ngày càng tăng căng thẳng mệt mỏi trong quan hệ quân sự giữa Thái Lan và Trung Quốc, quốc gia vốn đã thay thế Hoa Kỳ trở thành nhà đáp ứng vũ khí lớn số 1 cho Thái Lan.

Xem thêm:

VOA ngày 31/3/2022: Thai-China Submarine Deal Runs Aground on EU Arms Embargo

———-

III- CHUYỂN ĐỘNG TRUNG QUỐC

Tàu Hải quân Trung Quốc lần đầu tiên nhìn thấy ở một địa thế căn cứ quan trọng của Châu Phi 

Một tàu chiến của Hải quân Trung Quốc đã được lần đầu tiên quan sát thấy đang ghé thăm địa thế căn cứ thủy quân mới mà Trung Quốc thiết lập ở Djibouti. Đây là một vị trí có tính kế hoạch, mở rộng phạm vi tiếp cận của Hải quân Trung Quốc ở Ấn Độ Dương và Trung Đông.

Xem thêm:

Covert Shores ngày 26/3/2022: Chinese Navy Ship Seen At Important African Base For First Time 

Trung Quốc tăng cường những cuộc tập trận vào ban đêm để đối phó với Hoa Kỳ

Ngày 30/3/2022, Đài truyền hình Nhà nước Trung Quốc (CCTV) đưa tin Hải quân nước này đã sử dụng những tàu khu trục Type 052D Zibo và Type 054A Yang Zhou tiến hành tập trận bắn đạn thật trong 2 ngày ở Biển Hoa Đông với những nội dung trinh sát ngầm, tấn công phòng không và đối hạm. Video đã cho tất cả chúng ta biết lực lượng thủy quân đã bắn hạ ngư lôi và phóng bom gây nhiễu từ tàu đối không và tên lửa đối hạm để thực hiện những đòn đánh tấn công đúng chuẩn. Một cuộc diễn tập khác ra mắt một ngày dài lẫn đêm với sự tham gia của ụ tàu đổ bộ Type 071 ra mắt tại xa bờ Quảng Đông, gần với đảo Hải Nam. Thủy quân lục chiến đã sử dụng xe chiến đấu bộ binh đổ bộ ZBD-05 và xe tấn công đổ bộ ZTD-05 đổ bộ lên đảo vào ban đêm, theo bản tin CCTV ngày 29/3.

Các nhà phân tích quốc phòng đánh giá thủy quân và không quân Trung Quốc đã tăng cường huấn luyện ban đêm trong năm nay để đối phó với việc Mỹ tăng cường hoạt động và sinh hoạt giải trí thám thính và những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt quân sự khác trong khu vực. Lu Li-shih, cựu giảng viên tại Học viện Hải quân Đài Loan cho biết thêm thêm, trong năm 2022, thủy quân Trung Quốc đã thực hiện gần 100 cuộc tập trận vào ban đêm ở biển Hoàng Hải, biển Hoa Đông và Biển Đông so với chỉ 30 cuộc vào năm 2022.

Xem thêm:

South China Morning Post ngày một/4/2022: Chinese military stepping up night drills to counter US, analysts say as state TV airs footage

Trung Quốc phát hành hướng dẫn thúc đẩy phát triển xanh trong Sáng kiến Vành đai và Con đường

Uỷ ban Cải cách và Phát triển Quốc gia Trung Quốc mới phát hành một hướng dẫn theo đó Trung Quốc đặt tiềm năng tăng cường hợp tác trong nhiều nghành với những quốc gia dọc theo Vành đai và Con đường vào năm 2025 và hình thành quy mô phát triển xanh cho sáng kiến vào năm 2030. Hợp tác về năng lượng sạch sẽ được đẩy mạnh khi Trung Quốc khuyến khích những công ty năng lượng mặt trời và năng lượng gió “vươn ra toàn cầu”, đồng thời thúc đẩy hợp tác công nghệ tiên tiến trong những nghành gồm có năng lượng tái tạo, năng lượng hạt nhân tiên tiến, lưới điện thông minh và năng lượng hydro.

Hướng dẫn cũng cho biết thêm thêm Trung Quốc sẽ dừng hoàn toàn việc xây dựng những dự án công trình bất Động sản điện than mới ở nước ngoài và thúc đẩy từ từ và thận trọng những dự án công trình bất Động sản điện than ở nước ngoài đang triển khai.

Xem thêm:

Tân Hoa Xã ngày 28/3/2022: China to boost green development of Belt and Road

Uỷ ban Phát triển và Cải cách Quốc gia ngày 28/3/2022: 关于推进共建“一带一路”绿色发展的意见(发改开放〔2022〕408号) 

Huawei công bố Báo cáo thường niên năm 2022: lệch giá giảm nhưng lợi nhuận tăng, tiêu pha cho R&D đạt mức cao nhất trong 10 năm

Báo cáo cho biết thêm thêm, lệch giá của công ty năm 2022 đạt 636,8 tỷ nhân dân tệ (99,9 tỷ USD), giảm 28,6% so với năm 2022. Tuy nhiên lợi nhuận của hãng sản xuất đã tăng lên 113,7 tỷ nhân dân tệ (17,8 tỷ USD).

Chi tiêu cho R&D của công ty đạt 142,7 tỷ nhân dân tệ vào năm 2022, chiếm 22,4% tổng lệch giá, tỷ lệ phần trăm cao nhất trong 10 năm qua, mang lại tổng tiêu pha cho R&D trong thập kỷ qua lên đến mức hơn 845,6 tỷ nhân dân tệ.

Xem thêm:

PingWest ngày 28/3/2022: Huawei released 2022 Annual Report: revenue declined but profits increased, R&D expenditure reaches 10-year high

AP ngày 28/3/2022: China’s Huawei says 2022 sales down, profit up 

Morgan Stanley hạ Dự báo GDP của Trung Quốc, nhóm Citi chú ý rủi ro

Các nhà kinh tế tài chính tại Morgan Stanley do Robin Xing đứng vị trí số 1 đã hạ dự báo tăng trưởng kinh tế tài chính năm 2022 của Trung Quốc xuống 4,6% từ 5,1%, trong khi Citigroup Inc. chú ý rủi ro đối với triển vọng quý II khi quốc gia này vẫn tiếp tục “tuân thủ nghiêm ngặt” chủ trương Zero Covid. 

Xem thêm:

Bloomberg ngày một/4/2022: Morgan Stanley Slashes China GDP Forecast, Citi Warns of Risks. Một bản PDF được tàng trữ ở đây.

Các nhà nghiên cứu và phân tích Trung Quốc xem đường sắt tốc độ cao hoàn toàn có thể là nền tảng phóng hạt nhân

Theo South China Morning Post, những nhà nghiên cứu và phân tích Trung Quốc tin rằng tàu cao tốc hoàn toàn có thể đóng vai trò là bệ phóng tiềm năng cho những cuộc tấn công hạt nhân sau khi một nghiên cứu và phân tích mới đã cho tất cả chúng ta biết nó phù hợp hơn suy nghĩ trước đây. Theo phát hiện của một dự án công trình bất Động sản nghiên cứu và phân tích quốc gia, trong một số trong những trường hợp, đường sắt tốc độ cao hoàn toàn có thể hoạt động và sinh hoạt giải trí tốt hơn đường sắt công nghiệp hạng nặng, thường được xem là phù hợp hơn cho việc làm. Mô phỏng của những nhà nghiên cứu và phân tích đã cho tất cả chúng ta biết hầu hết những nhiễu động do tên lửa bắn ra sẽ chỉ số lượng giới hạn ở những khu vực nông của hạ tầng đường sắt, nơi thuận tiện và đơn giản phát hiện và sửa chữa những hư hỏng hơn.

Xem thêm:

South China Morning Post ngày 29/3/2022: Could China use a high-speed ‘doomsday train’ to launch nuclear missiles? 

Tuyến cáp có Huawei đầu tư link Trung Quốc, Châu Âu, Châu Phi đã đến Kenya

Một tuyến cáp dưới biển trị giá 425 triệu USD link Trung Quốc với Châu Âu và Châu Phi, mà Huawei Technologies Co. là cổ đông, đã cập bờ Kenya.

Tuyến cáp Hòa bình dài 15.000 km (9.320 dặm) là một phần của sáng kiến Con đường Tơ lụa Kỹ thuật số của Bắc Kinh liên quan đến việc triển khai hạ tầng công nghệ tiên tiến thông tin và truyền thông nhằm mục đích thúc đẩy thương mại và đầu tư giữa nền kinh tế tài chính Châu Á và phần còn sót lại của thế giới.

Tuyến cáp di tán trên đất liền từ Trung Quốc đến Pakistan, sau đó ở dưới nước khoảng chừng 7.500 dặm trước khi kết thúc ở Pháp. Một nhánh khác đi về phía nam tới Đông Phi và đổ bộ xuống thành phố cảng Mombasa của Kenya. Trong một thông cáo báo chí, những nhà quảng bá cho biết thêm thêm việc mở rộng sang Singapore và miền nam Châu Phi được lên kế hoạch trong quá trình thứ hai.

Xem thêm:

Bloomberg ngày 29/3/2022: Huawei-Backed Undersea Cable Linking China, Europe, Africa Lands in Kenya. Một bản PDF được tàng trữ ở đây.

Trung Quốc đưa vào vận hành Trung tâm tàng trữ dầu khí biển sâu thông minh ở Biển Đông

Theo truyền thông Trung Quốc, ngày 30/3/2022, Trung tâm tàng trữ dầu khí biển sâu thông minh đầu tiên của Trung Quốc đã được đưa vào vận hành tại tỉnh Hải Nam đánh dấu việc hoàn thành xong xây dựng hạ tầng đảm bảo chuỗi đáp ứng cho thăm dò và phát triển dầu khí biển sâu của nước này. Với diện tích s quy hoạnh 7.000 mét vuông, Trung tâm tàng trữ thuộc CNOOC được đánh giá là trung tâm tàng trữ dầu khí lớn số 1 và tân tiến nhất trên thế giới lúc bấy giờ với một loạt những công nghệ tiên tiến tiên tiến về tiêu chuẩn tàng trữ, quy hoạch và thiết kế để hoàn toàn có thể tương hỗ tàng trữ, phân phối nhiên liệu phục vụ thăm dò, khai thác dầu khí xa bờ một cách toàn diện.

Xem thêm:

China News ngày 31/3/2022: Smart deep-sea oil and gas storage center put into use in Hainan

———-

IV- CHUYỂN ĐỘNG ẤN ĐỘ DƯƠNG – THÁI BÌNH DƯƠNG

Liên minh Châu Âu thông qua “La bàn kế hoạch cho An ninh và Quốc phòng” 

Tại Hội nghị Thượng đỉnh EU tại Brussels ngày 23-24/3/2022, tài liệu “La bàn kế hoạch” được Liên minh Châu Âu chính thức thông qua trong toàn cảnh trận chiến tranh đã quay trở lại Châu Âu sau thuở nào gian dài hoà bình. Theo ông Josep Borrell, Đại diện cấp cao của EU về Chính sách Đối ngoại và An ninh, việc thông qua La bàn kế hoạch là một bước ngoặt đối với EU với tư cách là nhà đáp ứng bảo mật thông tin an ninh, và để xử lý và xử lý nhiều mối đe dọa và thách thức mà EU phải đối mặt.

La bàn Chiến lược trình bày rõ ràng về phương pháp Liên minh Châu Âu và những Quốc gia Thành viên sẽ củng cố bảo mật thông tin an ninh và quốc phòng, trong đó, kĩ năng triển khai, tập luyện và lập kế hoạch cùng nhau là trọng tâm. Về vấn đề đối ngoại, sáng kiến La bàn kế hoạch có sự tán thành của 27 nước thành viên. Sáng kiến gồm 4 trụ cột là hành vi, đầu tư, đối tác và bảo mật thông tin mà trọng tâm là thành lập lực lượng phản ứng nhanh với quân số 5.000 người trước năm 2025. Đây là cơ sở để EU tổ chức những cuộc tập trận chung, tăng cường vai trò của EU với tư cách là một tổ chức bảo mật thông tin an ninh hàng hải. Bên cạnh đó, để tăng cường năng lực xử lý và xử lý những thách thức bảo mật thông tin an ninh cho lực lượng phản ứng nhanh, Sáng kiến La bàn kế hoạch ưu tiên hợp tác với những đối tác kế hoạch như NATO, Liên Hợp Quốc và những đối tác khu vực như OSCE, ASEAN… Đáng để ý quan tâm, những nước EU cũng cam kết tăng cường tiêu pha quốc phòng, giảm khoảng chừng cách năng lực quân sự và dân sự Một trong những nước, đồng thời, củng cố cơ sở công nghệ tiên tiến và công nghiệp quốc phòng Châu Âu. Ngoài ra, nội dung kế hoạch La bàn kế hoạch được thông qua không xung đột quyền lợi với NATO.

Xem thêm:

European Union External Action: A Strategic Compass for Security and Defence 

FCC của Mỹ tương hỗ update hãng viễn thông Kaspersky của Nga, Trung Quốc vào list mối đe dọa bảo mật thông tin an ninh quốc gia

Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) hôm thứ Sáu ngày 25/3/2022 đã tương hỗ update AO Kaspersky Lab của Nga, China Telecom (Americas) Corp (0728.HK) và China Mobile International USA (0941.HK) vào list những nhà đáp ứng dịch vụ và thiết bị liên lạc được xem là mối đe dọa đối với bảo mật thông tin an ninh quốc gia Hoa Kỳ.

Xem thêm:

Reuters ngày 26/3/2022: US FCC adds Russia’s Kaspersky, China telecom firms to national security threat list 

Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Katherine Tai: Mỹ sẽ tăng áp lực lên Trung Quốc

Trong một cuộc phỏng vấn với Reuters, bà Tai cho biết thêm thêm Hoa Kỳ đang sẵn sàng sẵn sàng một cách tiếp cận mới đối với chủ trương thương mại của Trung Quốc. Không đưa ra rõ ràng rõ ràng, bà nói rằng Washington có nhu yếu các công cụ mới, hiệu suất cao hơn để bảo vệ quyền lợi kinh tế tài chính của tớ và đối đầu đối đầu tốt hơn với Trung Quốc. Bước tiếp theo hoàn toàn có thể là những cuộc điều tra thương mại mới của Hoa Kỳ mà hoàn toàn có thể dẫn đến thuế quan hoặc thậm chí cấm vận chống lại Trung Quốc, những nguồn thạo tin cho biết.

Xem thêm:

Reuters ngày 25/3/2022: Not ‘sitting on its hands,’ US to up pressure on China, trade czar Tai says 

Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Katharine Tai điều trần về chương trình nghị sự Chính sách Thương mại năm 2022 của Tổng thống Biden

Điều trần trước Uỷ ban Tài chính Thượng viện ngày 30/3/2022, bà Tai cho biết chương trình nghị sự khởi đầu với cam kết đặt người lao động làm trọng tâm trong chủ trương thương mại của Hoa Kỳ, trong đó bảo vệ quyền lợi của người lao động cả trong và ngoài nước. Phần quan trọng tiếp theo là vấn đề chỉnh lại quan hệ thương mại Mỹ – Trung.

Nói về Khuôn khổ Kinh tế Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, bà Tai nói khuôn khổ này sẽ không hạ thuế quan đối với những nước thành viên nhưng sẽ đưa ra “những kết quả có ý nghĩa kinh tế tài chính” để thúc đẩy thương mại và tiếp cận thị trường.

Xem thêm:

Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ: Testimony of Ambassador Katherine Tai Before the Senate Finance Committee Hearing on the President’s 2022 Trade Policy Agenda

Video toàn phiên điều trần

Reuters ngày một/4/2022: US senators complain Biden’s Indo-Pacific plan won’t cut tariffs

Politico ngày 30/3/2022: Tai: US must ramp up trade defense against China

Mỹ sẽ điều tra liệu những công ty Trung Quốc có trốn thuế năng lượng mặt trời thông qua những nhà máy sản xuất Châu Á khác hay là không

Mỹ đang mở cuộc điều tra về việc liệu những nhà sản xuất thiết bị năng lượng mặt trời của Trung Quốc có đang trốn thuế bằng phương pháp gửi linh phụ kiện đến những quốc gia Châu Á khác để lắp ráp trước khi vận chuyển thành phẩm đến Mỹ hay là không, theo Bộ Thương mại Hoa Kỳ.

Xem thêm:

The Nhật bản Times ngày 29/3/2022: U.S. to probe whether Asian factories are evading solar tariffs. Một bản PDF được tàng trữ ở đây. 

Chính quyền Biden điều chỉnh Chiến lược Quốc phòng 2022 trong toàn cảnh trận chiến tranh ở Châu Âu

Cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine đã buộc Lầu Năm Góc phải điều chỉnh cách tiếp cận vốn tập trung vào Trung Quốc. Phát biểu trước Quốc hội vào tháng này, Mara Karlin, quan chức kế hoạch số 1 của Lầu Năm Góc, người phụ trách tài liệu quốc phòng, cho biết thêm thêm Hoa Kỳ nên phải vô hiệu kế hoạch phân bổ quân đội toàn cầu đã được Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden phê duyệt vào tháng 11 năm 2022.

Pentagon đã quyết định thông báo cho những nhà lập pháp về những thay đổi này trong phiên bản tuyệt mật để giúp Quốc hội hiểu được yêu cầu ngân sách quân sự của Biden là 813.3 tỷ USD sẽ được tiêu pha ra làm sao.

Thứ trưởng Quốc phòng Kathleen Hicks cho biết thêm thêm tuy nhiên Nga là mối đe dọa cấp tính đối với trật tự thế giới và Mỹ đang đối đầu với những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt ác ý của Nga, phiên bản kế hoạch mới vẫn coi Trung Quốc là mối đe dọa cấp bách hơn Nga. “CHND Trung Hoa có tiềm lực quân sự, kinh tế tài chính và công nghệ tiên tiến để thách thức khối mạng lưới hệ thống quốc tế và quyền lợi của tất cả chúng ta trong đó,” Hicks nói với phóng viên hôm thứ Hai ngày 28/3/2022.

Xem thêm:

Foreign Policy ngày 28/3/2022: Pentagon Rolls Out Defense Strategy Amid War in Europe. Một bản PDF được tàng trữ ở đây.

Reuters ngày 28/3/2022: Biden wants $813 billion for defense as Ukraine crisis raises alarm 

Bộ Quốc phòng Mỹ ngày 28/3/2022: DoD Transmits 2022 National Defense Strategy

Bộ Quốc phòng Mỹ ngày 28/3/2022: The Department of Defense Releases the President’s Fiscal Year 2023 Defense Budget

Office of the Under Secretary of Defense: DoD Budget Request  

Stars and Stripes ngày 28/3/2022: $773 billion Pentagon budget request focuses on countering China and Russia, and boosts pay for troops and civilian workers by 4.6%  

Defense One ngày 28/3/2022: Biden’s $773B Request for Pentagon Stays Focused on China 

Defense News ngày 28/3/2022: Biden requests $773 billion for Pentagon, a 4% boost 

Stars and Stripes ngày 29/3/2022: ​​More US troops likely to deploy to Europe amid Russia-Ukraine war, general tells senators 

The Hill ngày 3/4/2022: Lawmakers spar over Biden defense budget proposal 

Ngân sách Hải quân Hoa Kỳ sẽ chi trả cho 9 tàu, ngừng hoạt động và sinh hoạt giải trí 24

Hải quân Hoa Kỳ đang yêu cầu nhiều tiền hơn trong đề xuất ngân sách tài khóa 2023 so với năm tài chính trước đó, nhưng nó vẫn đang trên quỹ đạo hướng tới một hạm đội nhỏ hơn.

Xem thêm:

Defense News ngày 28/3/2022: US Navy budget would pay for 9 ships, decommission 24 amid readiness drive 

CDR Salamander ngày 29/3/2022: We Chose Decline. China chooses primacy

Đánh giá của Lầu Năm Góc về thế trận hạt nhân và phòng thủ tên lửa năm 2022

Ngày 29/3/2022, Lầu Năm Góc đã công bố Bản tóm tắt đánh giá Thế trận hạt nhân trong năm 2022 theo đó Hoa Kỳ vẫn ưu tiên số 1 cho việc duy trì và mở rộng mạnh mẽ và tự tin kĩ năng răn đe hạt nhân đồng thời đảm bảo bảo vệ an toàn và đáng tin cậy, trấn áp và bảo mật thông tin cho vũ khí hạt nhân của tớ nhưng cũng tránh những vũ khí tốn kém hoàn toàn có thể gây ra cuộc chạy đua về vũ khí hạt nhân. Tầm nhìn của Hoa Kỳ trong kế hoạch về vũ khí hạt nhân là răn đe để ngăn ngừa những cuộc tấn công hạt nhân vào Hoa Kỳ, những nước đồng minh, đối tác và chỉ xem xét sử dụng vũ khí hạt nhân trong những trường hợp nghiêm trọng để bảo vệ quyền lợi quan trọng của Hoa Kỳ, đồng minh và đối tác.

Chính quyền Tổng thống Biden đã và đang từ bỏ chủ trương ưa thích nhiều năm của tớ là “không sử dụng vũ khí hạt nhân trước”. Trước đó, trong chiến dịch tranh cử của tớ, ông Biden cho biết thêm thêm sẽ tiếp tục ủng hộ chủ trương “không sử dụng trước” và Hoa Kỳ sẽ chỉ sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả một cuộc tấn công hạt nhân. Bản tóm tắt cho biết thêm thêm cơ quan ban ngành sở tại Mỹ sẽ theo đuổi “sự ổn định kế hoạch, tìm cách tránh những cuộc chạy đua vũ tranh tốn kém và tạo điều kiện giảm thiểu rủi ro và đạt được những thỏa thuận trấn áp vũ khí nếu hoàn toàn có thể”.

Ngoài ra, Lầu Năm Góc cũng đánh giá phòng thủ tên lửa là một thành phần quan trọng của răn đe tổng hợp. Lầu Năm Góc đảm bảo những đóng góp quan trọng của khối mạng lưới hệ thống phòng thủ tên lửa vào thế trận phòng thủ để răn đe đối thủ và trấn an những nước đồng minh cũng như xây dựng những phương án quân sự để tránh rủi ro tiềm ẩn tiềm ẩn leo thang căng thẳng mệt mỏi.

Xem thêm:

Defense One ngày 30/3/2022: Biden’s Nuke Review Omits ‘No First Use’, Kills Naval Cruise Missile

Tải toàn văn Bản tóm tắt Báo cáo ở đây.

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ phát hành Báo cáo tự do hàng hải trong năm 2022

Ngày 1/4/2022, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã công bố Báo cáo thường niên về Tự do hàng hải cho năm tài chính 2022 tính từ 1/10/2022 đến 30/9/2022 với 37 “yêu sách hàng hải quá mức” được đưa ra bởi 26 chủ thể trên khắp thế giới. Báo cáo xác định, yêu sách hàng hải quá mức là không phù phù phù hợp với luật pháp quốc tế được phản ánh trong Công ước Quốc tế về Luật Biển đồng thời nhấn mạnh vấn đề giữ vững tự do hàng hải là nguyên tắc tương hỗ thương mại hợp pháp không biến thành cản trở kĩ năng di chuyển toàn cầu của những lực lượng Hoa Kỳ. Các hoạt động và sinh hoạt giải trí tự do hàng hải của Hoa Kỳ chứng tỏ rằng Hoa Kỳ sẽ bay, đi thuyền và hoạt động và sinh hoạt giải trí ở bất kể nơi nào mà luật pháp quốc tế được cho phép.

Xem thêm:

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ ngày một/4/2022: DoD Releases Fiscal Year 2022 Freedom of Navigation Report

Hoa Kỳ, Úc tăng cường hợp tác không khí và mạng quân sự

Mỹ và Australia đang tăng cường hợp tác trong nghành không khí và mạng để chống lại những khoản vốn đáng kể của Trung Quốc vào vũ khí mới như tên lửa siêu thanh. Đô đốc John Aquilino, người đứng đầu Bộ Chỉ huy Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương của Hoa Kỳ, lưu ý rằng hai nước đã “đi một đoạn đường dài trong thời gian ngắn để hoàn toàn có thể tích hợp không khí và những miền mạng”. Aquilina đã phát biểu trước những cuộc họp với những quan chức quân đội và tình báo Úc tại Pine Gap, một cơ sở tình báo Mỹ-Úc tuyệt mật gần Alice Springs.

Xem thêm:

Financial Times ngày 28/3/2022: US and Australia boost space and cyber co-operation to counter China. Một bản PDF được tàng trữ ở đây.

Máy bay ném bom B-2, F-35 và máy bay chiến đấu tàng hình F-22 đang ở Úc

Tuần trước, một máy bay ném bom B-2 Spirit đã bay hàng nghìn dặm từ Missouri đến Úc, thể hiện sự linh hoạt và kĩ năng của phi đội máy bay ném bom hạt nhân kế hoạch của Hoa Kỳ.

Xem thêm:

19FortyFive ngày 31/3/2022: China Freaked: B-2 Bombers, F-35s and F-22 Stealth Fighters are in Australia

Lục quân Hoa Kỳ tìm kiếm sự hiệu suất cao và nhanh nhẹn ở Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương với một khái niệm mới trong trận chiến tranh

Quân đoàn I của Lục quân Hoa Kỳ đã điều 20 binh sĩ và 4 xe bọc thép Stryker từ bang Washington đến Guam vào tháng 2 trên hai chiếc C-17 Globemaster III của Không quân để thử một khái niệm mới trong trận chiến tranh. Mục tiêu là gửi một lực lượng nhỏ hơn, độc lập, cái mà Quân đội gọi là “cơ cấu tổ chức chỉ huy nút”, để thực hiện việc làm của một lực lượng to hơn gấp 5 lần trong khi tận dụng tất cả những mạng lưới giao thông vận tải, liên lạc và phục vụ hầu cần sẵn có.

Xem thêm:

Stars and Stripes ngày 28/3/2022: I Corps looks for efficiency and agility with ‘nodal’ commands in Indo-Pacific 

Trung đoàn Thủy quân lục chiến mới của Hoa Kỳ ra mắt trong cuộc tập trận ở Philippines

Khoảng 90 thành viên của Trung đoàn Thủy quân lục chiến số 3 mới thành lập ngày 3/3 vừa qua ở Hawaii đã tham gia cuộc tập trận Balikatan tại Philippines. Cuộc tập trận có sự tham gia của 5.100 lĩnh Mỹ và 3.800 lính Philippines bắt nguồn từ ngày 28/3 và kéo dãn đến ngày 2/4/2022.

Đây là đơn vị đầu tiên trong số ba đơn vị mà Thủy quân Lục chiến Mỹ có kế hoạch thành lập ở Thái Bình Dương để “đối phó với những mối đe dọa đang ngày càng tăng từ Trung Quốc”. Đơn vị này dự kiến có 2.000 lính thủy đánh bộ được sắp xếp thành những trung đội cơ động và hoàn toàn có thể hoạt động và sinh hoạt giải trí “ở tầm xa” với 75 đến 100 nhân sự mỗi trung đội. Các đơn vị nhỏ sẽ hoạt động và sinh hoạt giải trí trong tầm bắn của tên lửa “quân địch” trong cái gọi là “khu vực giao tranh vũ khí” với kĩ năng tự duy trì trong thời gian ngắn khi đối mặt với quân địch và triển khai những công nghệ tiên tiến ở bất kỳ vị trí xa xôi nào ở Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương.

Xem thêm:

Stars and Stripes ngày một/4/2022: Marine littoral regiment debuts in ‘first island chain’ during Philippine drill

Thủ tướng Quần đảo Solomon: Thoả thuận với Trung Quốc là thiết yếu để đa dạng hóa quan hệ bảo mật thông tin an ninh

Thủ tướng Quần đảo Solomon Manasseh Sogavare nói với Quốc hội của đất nước vào thứ Ba rằng ông sẽ chỉ phản hồi về cơ sở lý luận của thỏa thuận, không phải nội dung của nó. Tuy nhiên, ông cho biết thêm thêm Quần đảo Solomon không còn ý định yêu cầu Trung Quốc xây dựng địa thế căn cứ quân sự ở nước này.

Xem thêm:

The Wall Street Journal ngày 29/3/2022: ​​China Pact Necessary to Diversify Security Ties, Solomon Islands Says. Một bản PDF được tàng trữ ở đây.

The Guardian ngày một/4/2022: Solomon Islands says security pact will not allow China to build military base 

———-

V- QUAN HỆ EU – TRUNG QUỐC

Bộ trưởng Tài chính Lindner: Trung Quốc là đối thủ có khối mạng lưới hệ thống đang đe dọa nền kinh tế tài chính Đức

Theo Bộ trưởng Tài chính Christian Lindner, Trung Quốc không tôn trọng những nguyên tắc mà Đức là người đại diện và là “đối thủ có khối mạng lưới hệ thống” đối với nền kinh tế tài chính lớn số 1 Châu Âu. “Chúng tôi phải nhận ra rằng chúng tôi có rủi ro rất lớn,” lãnh đạo Đảng Dân chủ Tự do và đối tác cấp dưới trong liên minh của Thủ tướng Olaf Scholz cho biết thêm thêm trong một bài phát biểu hôm thứ Ba. “Trung Quốc không tôn trọng quy mô xã hội của chúng tôi, sự hiểu biết của chúng tôi về sự tự do, sự công nhận của chúng tôi đối với luật pháp quốc tế”.

Xem thêm:

Bloomberg ngày 29/3/2022: China Is Systemic Rival Threatening German Economy, Lindner Says. Một bản PDF được tàng trữ ở đây.

Các Bộ trưởng Vương quốc Anh lặng lẽ chấp thuận đồng ý việc Trung Quốc tiếp quản nhà máy sản xuất sản xuất vi mạch

Sau khi Cố vấn An ninh Quốc gia của Vương Quốc Anh, Stephen Lovegrove xem xét, những Bộ trưởng Anh đã quyết định không can thiệp vào việc tiếp quản Newport Wafer Fab, công ty sản xuất chất bán dẫn lớn số 1 Vương Quốc Anh bị công ty Trung Quốc thâu tóm về. Quyết định này đã gây ra những chú ý cho những Chuyên Viên bảo mật thông tin an ninh và phản ứng kinh hoàng từ những nghị sĩ Tory, những người dân tin rằng chính phủ nước nhà đang sử dụng định nghĩa quá hẹp về bảo mật thông tin an ninh quốc gia. Trong số đó, Tom Tugendhat, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại của Hạ viện, cho biết thêm thêm rằng chính phủ nước nhà Vương Quốc Anh không còn kế hoạch rõ ràng để bảo vệ những gì còn sót lại trong ngành công nghiệp bán dẫn của nước này. 

Xem thêm:

Politico ngày một/4/2022: UK ministers quietly approve Chinese microchip factory takeover

———-

VI- SÁT HẠI THƯỜNG DÂN Ở BUCHA. BÁO NGA NÓI VỀ “PHI PHÁT XÍT HOÁ” NGƯỜI UKRAINE

Sự kiện thảm sát Bucha

Sáng ngày 2/4/2022, dư luận quốc tế chấn động khi những thước phim, và tấm ảnh được công bố bởi những nhà báo theo đoàn quân Ukraine tiếp quản Bucha, một thị trấn gần Kyiv. Thị trấn này đã bị Nga chiếm đóng từ ngày 27/2 và gần như thể bị cô lập khỏi thế giới bên phía ngoài cho tới khi quân Nga rút khỏi.

Những thước phim, những tấm ảnh do những nhà báo chụp trực tiếp tại hiện trường đã cho tất cả chúng ta biết thi thể của những người dân “mặc áo thường dân” nằm rải rác dọc đường đi. Một số người bị bắn chết trong tư thế tay trói quặt phía sau. Tại một khu phục vụ hầu cần mà người dân cho biết thêm thêm đã được quân Nga sử dụng làm địa thế căn cứ, thi thể của 8 người đàn ông bị vứt trên mặt đất, một số trong những bị trói tay sau sống lưng. Mười tám thi thể bị cắt xẻo của những người dân đàn ông, phụ nữ và trẻ em bị sát hại được tìm thấy trong một tầng hầm. Đoạn phim do quân đội Ukraine công bố dường như cho thấy một buồng tra tấn ở tầng hầm. Có những khu nhà nơi nhiều người chết trong tư thế quỳ gối và bị trói tay. Một số hố chôn tập thể đã được phát hiện. Một số cảnh tượng được chụp lại là thi thể của một người đàn ông và hai hoặc ba người phụ nữ khoả thân bị thiêu rụi bên đường cách Kyiv 20 km. Nhiều nạn nhân dường như bị bắn chết trên đường đi chợ. AFP, BBC và CNN đã công bố video tài liệu về nhiều xác thường dân chết trên đường phố và sân ở Bucha, một số trong những trong số họ bị trói tay hoặc chân. Các nhà báo của AFP cho biết thêm thêm đã quan sát ít nhất 20 thi thể trên một con phố ở Bucha, với một số trong những nạn nhân bị trói. Một bé trai bị bắn chết và người mẹ đã phải chôn vội vã, dùng những tấm gỗ phủ lên trên để bảo vệ thi thể của con mình không biến thành chó ăn. Theo những nhà báo, người dân cho biết thêm thêm ngay từ những ngày đầu chiếm đóng Bucha, quân đội Nga đi từ tòa nhà này sang tòa nhà khác, đưa người dân ra khỏi những tầng hầm nơi họ ẩn náu trong những cuộc giao tranh, kiểm tra điện thoại của tớ để tìm dẫn chứng về hoạt động và sinh hoạt giải trí chống Nga, và mang đi hoặc bắn họ. Trong tuần ở đầu cuối chiếm đóng Bucha, nhóm bán quân sự người Chechnya đã bắn bất kỳ người dân nào mà người ta gặp. Cho tới nay, đã có 410 thi thể được phát hiện. 

Thị trưởng thành phố Motyzhyn, Olha Sukhenko, bị Nga bắt cóc vào ngày 23/3. Chồng bà đã yêu cầu được đi theo cùng. Vài giờ sau, người Nga quay lại bắt nốt con trai của tớ. Thi thể của tất cả mái ấm gia đình, với những dấu vết chứng tỏ bị tra tấn dã man, nay đã được tìm thấy. 

Nhiều người sống sót đã phải ở trong những tầng hầm không còn ánh sáng hoặc không còn điện trong nhiều tuần để trốn quân Nga, sử dụng nến để đun nước và nấu ăn. Họ chỉ ra ngoài lúc biết chắc như đinh người Nga đã rời đi, và nghênh đón sự xuất hiện của quân đội Ukraine.

Bộ Quốc phòng Nga bác bỏ cáo buộc của Ukraine và EU về vụ thảm sát ở Bucha và cho biết thêm thêm quân đội Nga đã rút khỏi Kyiv từ ngày 30/3, trong khi hình ảnh chỉ được công bố vài ngày sau đó. Tuy nhiên, vào ngày một/4, Bộ Quốc phòng Nga lại cho biết thêm thêm lực lượng Nga vẫn đang trấn áp và đang tiến hành “quét dọn và sắp xếp” Bucha. Và thước phim về thảm sát Bucha xuất hiện sớm nhất trên vào ngày một/4 chứ không riêng gì có vài ngày sau đó như phía Nga nói. 

Hơn thế nữa, những hình ảnh vệ tinh từ Maxar và Bộ Quốc phòng Anh, những thước phim ghi lại qua máy bay không người lái tại những thời điểm trong tháng 3 khi quân đội Nga vẫn còn đang chiếm đóng đã đã cho tất cả chúng ta biết hố chôn tập thể đã được nhìn thấy ít nhất từ ngày 10/3, những xác người bị bắn nằm trên đường có vị trí trùng khớp với thước phim được công bố ngày một/4. Thước phim được ghi lại bởi máy bay không người lái đã đã cho tất cả chúng ta biết cảnh một người đi xe đạp bị bắn chết. Trên những con phố của Bucha đều là xe tăng của Nga. 

Nga cũng nhận định rằng những cảnh trong những thước phim là nguỵ tạo vì một thi thể có sự hoạt động và sinh hoạt giải trí của cánh tay. Tuy nhiên, những nhà báo đã quay thật chậm thước phim và chỉ ra rằng đó chỉ là một giọt nước hoặc bụi trên kính chắn gió. 

Tổng thống Ukraine Zelenskyy đã kêu gọi Toà Hình sự Quốc tế vào điều tra và sẵn sàng tạo điều kiện tối đa cho những cuộc điều tra độc lập. Văn phòng Công tố Toà Hình sự Quốc tế thông báo đã mở cuộc điều tra. Tổng thư ký Liên Hợp Quốc cũng lên tiếng lôi kéo điều tra vụ thảm sát dân thường gây chấn động hiệp hội quốc tế bởi tính chất tàn bạo này.

Xem thêm:

Zvezda ngày một/4/2022: МО РФ: российские подразделения вышли из Бучи за 4 дня до появления в СМИ «свидетельств преступлений» 

Đoạn phim về thảm sát Bucha đã được công bố từ ngày một/4/2022

Các hình ảnh vệ tinh đáp ứng bởi công ty tư nhân Maxar đã cho tất cả chúng ta biết những thi thể nằm trên đường phố Bucha

Thước phim ghi lại từ máy bay không người lái đúng thời khắc một người lái xe đạp bị bắn chết

Ảnh vệ tinh của Bộ Quốc phòng Anh

BBC News ngày một/4/2022: Ukraine war: Gruesome evidence points to war crimes on road outside Kyiv 

AFP ngày 2/4/2022: At least 20 bodies seen in one street in town near Kyiv: AFP 

The Times ngày 2/4/2022: Bodies of mutilated children among horrors the Russians left behind 

The Washington Post ngày 2/4/2022: Bodies, rubble line the streets of Bucha outside Kyiv following Russian retreat 

Ảnh thi thể mái ấm gia đình Olha Sukhenko

BBC News ngày 3/4/2022: War in Ukraine: Street in Bucha found strewn with dead bodies 

BBC News ngày 3/4/2022: Ukraine war latest: More evidence of civilian killings emerge around Kyiv 

The Guardian ngày 3/4/2022: ‘It was like a movie’: recaptured Bucha recounts violence of Russian invasion 

The Guardian ngày 3/4/2022: Killing of civilians in Bucha and Kyiv condemned as ‘terrible war crime’ 

Reuters ngày 3/4/2022: Russian retreat leaves trail of dead civilians in Bucha, a town near Kyiv 

The Kyiv Independent ngày 3/4/2022: Hundreds of murdered civilians discovered as Russians withdraw from towns near Kyiv (GRAPHIC IMAGES) 

The Times of Israel ngày 3/4/2022: Russia denies killings in Bucha, calls images of bodies ‘another production’ by Kyiv 

Bot-Tak.tv ngày 3/4/2022: «Стреляли либо в затылок, либо в сердце». Рассказ свидетеля казней жителей Бучи в оккупации – Вот Так

UN ngày 3/4/2022: Ukraine: Secretary-General calls for probe into Bucha killings  

Bộ Quốc phòng Nga ngày 3/4/2022: Минобороны России назвало провокацией кадры из Бучи | Новости | Известия | 03.04.2022 

DW ngày 4/4/2022: Ukraine: Satellite image shows trench a mass grave site in Bucha 

European Council ngày 4/4/2022: Ukraine: Declaration by the High Representative on behalf of the EU on Russian atrocities committed in Bucha and other Ukrainian towns 

RIA Novosti viết về “phi phát xít hoá” người Ukraine

Đáng để ý quan tâm, trong lúc Bộ Quốc phòng Nga bác bỏ cáo buộc thảm sát dân thường ở Bucha, ngày 3/4/2022, tờ báo quản lý bởi Chính phủ Nga RIA Novosti đã đăng tải nội dung bài viết với tựa đề “Nga nên làm gì với Ukraine?”, trong đó đã đã cho tất cả chúng ta biết rõ ràng cách hiểu của Nga về khái niệm “phi phát xít hoá” (denazification). Bài viết có những điểm chính sau đã khiến độc giả với tư duy thông thường phải kinh hãi:

1. Chiến dịch quân sự đặc biệt đã cho tất cả chúng ta biết không riêng gì có giới lãnh đạo chính trị ở Ukraine là Đức Quốc xã, mà còn tồn tại đa số dân chúng. Tất cả những người dân Ukraine đã sử dụng vũ khí phải bị vô hiệu – chính bới họ phải phụ trách về tội ác diệt chủng người dân Nga.

2. Người Ukraine ngụy tạo chủ nghĩa Quốc xã của tớ dưới cái gọi là “khát vọng độc lập” và “phương thức phát triển theo con phố Châu Âu”. Ukraine không còn đảng Quốc xã, Quốc trưởng hay luật chủng tộc, nhưng vì tính linh hoạt của nó, chủ nghĩa Quốc xã Ukraine nguy hiểm hơn nhiều so với chủ nghĩa Quốc xã của Hitler.

3. Phi phát xít hoá có nghĩa là xoá bỏ căn tính Ukraine (de-Ukrainianisation). Người Ukraine là một thành phần tự tạo chống Nga. Họ không hề bản sắc dân tộc bản địa. Xoá bỏ căn tính Ukraine cũng nghĩa là không thể tránh khỏi xoá bỏ EU.

4. Giới tinh hoa chính trị của Ukraine phải bị vô hiệu vì họ không thể được đào tạo lại. Những người Ukraine thông thường phải trải qua tất cả sự kinh khủng của trận chiến tranh và tiếp thu kinh nghiệm tay nghề đó như một bài học kinh nghiệm tay nghề lịch sử và sự chuộc tội của tớ.

5. Lãnh thổ đã được giải phóng và phi phát xít hoá của nhà nước Ukraine không hề được gọi là Ukraine. Quá trình phi phát xít hoá nên kéo dãn ít nhất một thế hệ – 25 năm.

Xem thêm:

RIA Novosti ngày 3/4/2022: Что Россия должна сделать с Украиной. Link tàng trữ (nếu link gốc bị xoá) ở đây. Một bản PDF được lưu lại vào ngày 4/4/2022 và được tàng trữ ở đây.

Bản dịch tiếng Anh

Quan chức tuyên giáo số 1 của Tổng thống Nga Putin, Vladimir Solovyov, lôi kéo giết thêm càng nhiều người càng tốt trên truyền hình

———-

VII- TÁC ĐỘNG TOÀN CẦU CỦA CUỘC CHIẾN NGA – UKRAINE

Mỹ nói rõ ràng những giải pháp trừng phạt đối với Nga, gây thêm áp lực buộc Trung Quốc phải tuân thủ

Mỹ đã chú ý rằng sản phẩm & hàng hóa xuất khẩu sang Nga – gồm có cả Trung Quốc – trong đó nội dung của Mỹ chiếm hơn 25% tổng giá trị, trước tiên phải được Washington cấp phép để tránh phạm phải những lệnh trừng phạt, theo một quan chức thương mại cấp cao của Mỹ.

Một cố vấn thương mại của Chính phủ Trung Quốc cũng cho biết thêm thêm Mỹ đã thúc đẩy Trung Quốc tuân thủ những lệnh trừng phạt trong hội nghị thượng đỉnh Biden – Tập.

Xem thêm:

South China Morning Post ngày 29/3/2022: Ukraine war: US spells out sanctions on Russia, heaping more pressure on China to comply 

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ ngày 29/3/2022: Telephonic Press Briefing with Matthew Borman, US Commerce Department Deputy Assistant Secretary for Export Administration 

Nhóm tin tặc APT của Trung Quốc sử dụng COVID-19, Nga trong những vụ tấn công hàng fake

Một nhóm tin tặc có trụ sở tại Trung Quốc hoàn toàn có thể đang thực hiện một chiến dịch kéo dãn một tháng bằng phương pháp sử dụng một biến thể của phần mềm độc hại Korplug và nhắm tiềm năng vào những nhà ngoại giao Châu Âu, nhà đáp ứng dịch vụ internet (ISP) và những tổ chức nghiên cứu và phân tích thông qua sử dụng mồi nhử liên quan đến cuộc xâm lược Ukraine của Nga và COVID-19.

Xem thêm:

The Register ngày 28/3/2022: China APT group uses COVID-19, Russia in phishing scams 

Hackers Trung Quốc tăng cường khuynh hướng về Ukraine

Năm 2022, một nhóm bí hiểm mang tên gọi Intrusion Truth đã khởi đầu tiết lộ danh tính thực của những tin tặc đứng sau những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt gián điệp của Trung Quốc. Trong một cuộc phỏng vấn, nhóm tiết lộ đã quan sát thấy một lượng lớn hoạt động và sinh hoạt giải trí của tin tặc Trung Quốc Tính từ lúc lúc cuộc xâm lược Ukraine khởi đầu. Với những gì nhóm biết về APT của Trung Quốc, hoàn toàn có thể đây là những hoạt động và sinh hoạt giải trí theo lệnh của nhà nước Trung Quốc.

APT là viết tắt của Advanced Persently Threat, là tên gọi tuổi chỉ những nhóm tin tặc, thường được bảo trợ bởi nhà nước, với những kỹ năng nâng cao.

Xem thêm: 

Zero Day ngày 29/3/2022: Intrusion Truth – Five Years of Naming and Shaming China’s Spies 

Các cuộc tấn công mạng từ Trung Quốc ngày càng tăng trong cuộc xung đột Nga-Ukraine

Các cuộc tấn công mạng nhằm mục đích vào những nước NATO bắt nguồn từ những địa chỉ IP của Trung Quốc đã tăng 116% Tính từ lúc lúc Nga xâm lược Ukraine vào tháng Hai. Các cuộc tấn công mạng từ những IP của Trung Quốc đã và đang tăng 72% trên toàn thế giới, theo công ty bảo mật thông tin an ninh mạng Check Point Research. Các nhà nghiên cứu và phân tích của Check Point không thể quy những cuộc tấn công là vì chính phủ nước nhà Trung Quốc “vì rất khó để xác định quy trách nhiệm trong nghành bảo mật thông tin an ninh mạng nếu không còn thêm dẫn chứng,” nhưng rõ ràng là “tin tặc đang sử dụng sever Trung Quốc để thực hiện những cuộc tấn công mạng trên toàn thế giới, đặc biệt là những quốc gia NATO.”

Xem thêm:

Fox Business ngày 26/3/2022: Chinese cyberattacks on NATO countries increase 116% since Russia’s invasion of Ukraine: study

Doublethink Lab: Ukraine đã bị phát xít hóa ra làm sao trong không khí thông tin Trung Quốc?

Theo báo cáo của Doublethink Lab, một nhóm giám sát mạng độc lập ở Đài Loan, truyền thông nhà nước Nga và Trung Quốc và những phương tiện truyền thông xã hội link với nhà nước đã hoạt động và sinh hoạt giải trí song song để tác động đến dư luận ở Trung Quốc, Đài Loan và hiệp hội người Trung Quốc ủng hộ cuộc xâm lược Ukraine của Nga với biện minh “phi phát xít hoá”. 

Nhóm Doublethink Labs đã theo dõi trạng thái và social từ thời điểm giữa tháng Hai cho tới cuối thời điểm tháng Ba và nhận thấy những nguồn tin Trung Quốc đang khuếch đại thông tin sai lệch của Nga về Ukraine và link “chủ nghĩa quốc xã Ukraine” với những cuộc biểu tình ở Hồng Kông để khuyến khích sự đoàn kết giữa người dân Nga và Trung Quốc chống lại “những thế lực nước ngoài can thiệp vào việc làm nội bộ”.

Xem thêm:

Doublethink Lab ngày 31/3/2022: Analysis: How Ukraine has been Nazifized in Chinese Information Space?

A Broad and Ample Road ngày 27/3/2022: The Battle for Hearts and Minds: A Dive into How Taiwan’s Pro-China Media Depicts Ukraine and Russia

Nhật báo Quân Giải phóng Trung Quốc đăng loạt bài với nội dung cuộc khủng hoảng rủi ro cục bộ Ukraine nêu bật ‘vai trò đáng khinh’ của Mỹ trên toàn cầu

Nhật báo Quân Giải phóng Trung Quốc (PLA Daily) đã cho đăng tải một loạt bài báo có tựa đề “Quan sát vai trò đáng khinh bỉ của Hoa Kỳ trên sân khấu quốc tế từ cuộc khủng hoảng rủi ro cục bộ Ukraine.” Dưới đây là 6 bài đầu tiên trong loạt bài đã được tờ báo dịch sang tiếng Anh.

Fanning up flames of trouble, US is to blame for tension in Ukraine

Forming cliques for its private gains, US is the threat to regional peace and stability

Keeping fixation on hegemony, US is the curse of world peace and stability

US, master of lying, blame-shifting, and buck-passing

US, practitioner of double standards and true creator of humanitarian crisis

US covers up crime of destroying global bio-safety

US, selfish trampler upon international human rights

Ngoại trưởng Nga thăm Trung Quốc. Nga nói đang cùng Trung Quốc xây dựng “một trật tự thế giới dân chủ mới”

Ngày 30/3/2022, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã có cuộc hội đàm với người đồng cấp Trung Quốc Vương Nghị tại An Huy, Trung Quốc. Trước thềm cuộc họp, Bộ Ngoại giao Nga đã đăng tải một video trong đó ông Lavrov nói rằng “Chúng tôi, cùng với bạn và với những người dân đồng tình của tất cả chúng ta sẽ hướng tới một trật tự thế giới đa cực, công minh, dân chủ.” 

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Uông Văn Bân cũng nói với những phóng viên rằng Moscow và Bắc Kinh sẽ tiếp tục nỗ lực trong việc “thúc đẩy đa cực toàn cầu và dân chủ hóa quan hệ quốc tế.”

Phát biểu mở đầu cuộc gặp, ông Lavrov nhắc lại những đồng thuận mà những nhà lãnh đạo hai nước mới đạt được và xác định hai bên sẽ “đảm bảo tất cả thỏa thuận được thực thi”. Trong khi đó, ông Vương xác định quan hệ hai nước “đã chịu đựng được thử thách mới của tình hình quốc tế đang thay đổi, đi đúng hướng và phát triển bền chắc.”

Trong cuộc họp báo cùng trong ngày, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Uông Văn Bân tái xác định bản chất “không liên minh, không đối đầu, không nhằm mục đích vào nước thứ ba” của quan hệ Trung – Nga, trong khi tiếp tục xác định tính chất không còn số lượng giới hạn trong quan hệ song phương. Trong khi đó, bản tin của hãng sản xuất thông tấn nhà nước TASS của Nga chỉ nhắc tới những yếu tố tích cực trong tuyên bố của ông Vương, không nhắc tới những phần về “không liên minh, không đối đầu, không nhằm mục đích vào nước thứ ba”.

Ngoài cuộc hội đàm với ông Vương, ông Lavrov cũng tham dự hai hội nghị quốc tế về vấn đề Afghanistan do Trung Quốc đăng cai.

Ở một diễn biến có liên quan, trong cuộc gặp với người đồng cấp Pakistan Mahmood Qureshi hôm 30/3, ông Vương cho biết thêm thêm “không được cho phép” biến những nước vừa và nhỏ trong khu vực thành công cụ hay nạn nhân trong trò chơi của những nước lớn.

Xem thêm:

Bộ Ngoại giao Nga ngày 30/3/2022: Foreign Minister Sergey Lavrov’s opening remarks during talks with Foreign Minister of the People’s Republic of China Wang Yi, Tunxi, March 30, 2022

Tân Hoa Xã ngày 30/3/2022: 王毅同俄罗斯外长拉夫罗夫举行会谈

Tân Hoa Xã ngày 30/3/2022: Chinese FM holds talks with Russian counterpart

Al Jazeera ngày 30/3/2022: Lavrov on first China visit since Russian invasion of Ukraine

Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 30/3/2022: 2022年3月30日外交部发言人汪文斌主持例行记者会

Tân Hoa Xã ngày 30/3/2022: China’s foreign ministry clarifies nature of relationship with Russia

TASS ngày 30/3/2022: Beijing praises Russian-Chinese cooperation in resisting hegemony

TASS ngày 30/3/2022: China warns against turning Asian countries into tools of large powers — foreign minister

CBS News ngày 30/3/2022: Russia says it’s building a new “democratic world order” with China 

Trung Quốc củng cố quan hệ với những nước Châu Phi và những nước đang phát triển để chống lại áp lực của phương Tây đối với Ukraine

Trong hai tuần qua, Trung Quốc đã tăng cường tương tác với những nước ở ở Châu Phi và những khu vực đang phát triển khác để củng cố lập trường của tớ đối với Ukraine. Lập trường của Trung Quốc đối với trận chiến là trung lập giả tạo dưới hình thức tương hỗ ngoại giao và tuyên truyền “vững chắc” cho Nga, chỉ trích NATO và Mỹ vì đã kích động xung đột, và lôi kéo giảm leo thang xung đột bằng phương pháp dỡ bỏ những lệnh trừng phạt của phương Tây chống lại Nga. Một số thông điệp đã gây được tiếng vang ở khu vực những nước đang phát triển và Trung Quốc đã tìm cách tận dụng quyền lợi chung để củng cố vị thế của tớ.

Xem thêm:

China Digital Times ngày 30/3/2022: China Strengthens Ties with Global South to Counter Western Pressure Over Ukraine 

Tân Hoa Xã ngày 29/3/2022: Roundup: Visit to South Asian countries boosts solidarity, cooperation under new circumstances — Chinese FM 

Nhân dân Nhật báo ngày 29/3/2022: 赓续友谊，结伴而行，共迎挑战 

South China Morning Post ngày 26/3/2022: Under pressure from the West on Ukraine, China looks to developing nations. Một bản PDF được tàng trữ ở đây. 

Trước thềm hội nghị thượng đỉnh EU – Trung Quốc

Các nhà lãnh đạo EU và Trung Quốc sẽ gặp nhau trong một hội nghị thượng đỉnh trực tuyến “trở ngại vất vả” vào thứ Sáu ngày một/4/2022 với trận chiến Nga – Ukraine sẽ là ưu tiên đầu tiên trong chương trình nghị sự. Việc Bắc Kinh ủng hộ cuộc xâm lược của Nga đã link 27 quốc gia EU lại với nhau theo lập trường cứng rắn đối với Trung Quốc sau nhiều năm chia rẽ do một số trong những thành viên khối không thích chịu rủi ro tiếp cận với thương mại, đầu tư và khách du lịch của Trung Quốc.

“Giờ bạn không hoàn toàn có thể tách kinh tế tài chính ra khỏi chính trị,” một nhà ngoại giao EU nói. “[Sử dụng] ngôn từ của Trung Quốc, Ukraine là “quyền lợi cốt lõi” đối với chúng tôi… Về cơ bản, đó là sống hoặc chết. Chúng tôi đã sẵn sàng sẵn sàng sẵn sàng để đối mặt với những đòn đánh kinh tế tài chính.” 

Theo tờ The Economist, dự tính trong hội nghị thượng đỉnh, những nhà lãnh đạo EU sẽ đảm bảo đã có được một cuộc trao đổi qua video với ông Tập, người ra quyết định ở đầu cuối trong những vấn đề chủ trương đối ngoại. Các cuộc đàm phán trù bị cho hội nghị đã ra mắt căng thẳng mệt mỏi. Người Châu Âu giải thích rằng ông Tập sẽ nghe thấy một chú ý: rằng Trung Quốc sẽ phải đối mặt với một chiếc giá nghiêm trọng nếu giúp Putin lách những lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Nga hoặc đáp ứng viện trợ quân sự cho Nga. Các quan chức Trung Quốc đã thông tư trước cho những người dân Châu Âu không được đe dọa nhà lãnh đạo của tớ. Các quan chức Trung Quốc cũng khoe khoang với những đại sứ ở Bắc Kinh rằng họ thấy EU đang chia rẽ Một trong những thành viên cũ và mới. Họ cũng Dự kiến rằng sự thống nhất xuyên Đại Tây Dương giữa Châu Âu và Mỹ sẽ sụp đổ và những lệnh trừng phạt sẽ không thể phá vỡ ý chí của Nga, đặc biệt là lúc cử tri Châu Âu phản đối giá năng lượng cao và dòng người tị nạn từ Ukraine.

Xem thêm:

Financial Times ngày 31/3/2022: Russia’s invasion of Ukraine forges new unity of EU purpose on China

South China Morning Post ngày 31/3/2022: At China-EU summit, Beijing will be reminded its support for Russian war in Ukraine comes a cost

Politico ngày 31/3/2022: China Direct: April fool’s summit — Lavrov in China — UK judges coming home  

The Economist ngày 2/4/2022: The war makes China uncomfortable. European leaders don’t care 

Bắc Kinh yêu cầu những doanh nghiệp Đức ‘giúp Châu Âu nhìn nhận Trung Quốc một cách đúng chuẩn’

Đây không phải là lần đầu tiên Bộ Ngoại giao Trung Quốc chuyển hướng sang hiệp hội doanh nghiệp nước ngoài. Vào tháng 12, Thứ trưởng Ngoại giao Xie Feng nói với những doanh nghiệp Mỹ rằng họ nên đóng một “vai trò cầu nối” giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ và “tích cực” đóng góp vào quan hệ song phương lành mạnh và ổn định.

Xem thêm: 

South China Morning Post ngày 29/3/2022: Beijing asks German businesses to ‘help Europe view China correctly’.  Một bản PDF được tàng trữ ở đây.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 28/3/2022: Vice Foreign Minister Deng Li Meets with the Delegation Headed by Chair of the German Chamber of Commerce in China Stephan Wöllenstein

Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 28/3/2022: 外交部副部长邓励会见中国德国商会主席冯思翰一行 

Khảo sát mới của Phòng Thương mại Đức tại Trung Quốc về trận chiến ở Ukraine

Một cuộc khảo sát nhanh do Phòng Thương mại Đức tại Trung Quốc thực hiện đã cho tất cả chúng ta biết trong toàn cảnh những thành phố lớn của Trung Quốc đang bị đóng cửa bởi chủ trương Zero Covid và trận chiến tàn khốc ở Ukraine, những công ty Đức ở Trung Quốc ngày càng lo ngại về hoạt động marketing thương mại của tớ.

Xem thêm:

AHK Greater China ngày 31/3/2022: German Chamber Flash-Survey: Current COVID-19 Outbreak and Ukraine War Heavily Impacting German Businesses in China 

Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc: Châu Âu cần cảnh giác kẻo bị Mỹ đâm sau sống lưng một lần nữa

Bài phản hồi trên CCTV viết, thế giới bên phía ngoài nhận thấy rằng trước chuyến thăm Châu Âu của Biden, Hội đồng Liên minh Châu Âu đã thông qua một kế hoạch hành vi gọi là “Strategic Compass”, nhằm mục đích tăng cường kĩ năng phòng thủ chung của EU. Để đạt được quyền tự chủ kế hoạch, EU cần nỗ lực tránh bị Mỹ lôi kéo vào vòng nguy hiểm, chưa tính đến việc theo chân Mỹ áp đặt những giải pháp trừng phạt đơn phương, gây bất lợi cho mình. Đối với Châu Âu, bảo mật thông tin an ninh thực sự đến từ việc xây dựng một kiến trúc bảo mật thông tin an ninh khu vực cân đối, hiệu suất cao và bền vững, hơn là vẽ lại ranh giới phân chia giữa đối đầu Đông và Tây. Lần này, Châu Âu, nơi đã bị Mỹ đâm nhiều nhát, tránh việc lặp lại sai lầm tương tự.

Xem thêm: 

CCTV ngày 29/3/2022: 国际锐评丨欧洲需警惕再次被美国背后捅刀 

Hội nghị thượng đỉnh trực tuyến EU – Trung Quốc

Vào ngày một/4/2022, Liên minh Châu Âu và Trung Quốc đã tổ chức hội nghị thượng đỉnh đầu tiên Tính từ lúc lúc cuộc xâm lược Ukraine của Nga khởi đầu. Đầu tiên, là cuộc họp giữa Chủ tịch Hội đồng Châu Âu Charles Michel và Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen với Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường. Hai giờ sau, họ nói chuyện với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.

Các nhà lãnh đạo Liên minh Châu Âu cho biết thêm thêm họ đã trao đổi với Trung Quốc về vai trò của nước này trong việc chấm hết trận chiến của Nga ở Ukraine. “Trung Quốc, với tư cách là uỷ viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, có trách nhiệm rất đặc biệt,” lãnh đạo EU nói. Liên minh Châu Âu yêu cầu Trung Quốc nếu không ủng hộ, ít nhất là không can thiệp vào những lệnh trừng phạt đang được thực hiện đối với Nga. Điều này sẽ dẫn đến một thiệt hại lớn về nổi tiếng cho Trung Quốc ở Châu Âu trong toàn cảnh thương mại giữa Trung Quốc và EU trị giá gần 2 tỷ EUR, trong khi thương mại giữa Trung Quốc và Nga chỉ đạt mức khoảng chừng 330 triệu EUR mỗi ngày. 

“Rủi ro về nổi tiếng cũng là động lực thúc đẩy sự di cư của những công ty quốc tế khỏi Nga. Khu vực marketing thương mại đang theo dõi rất ngặt nghèo những sự kiện và đánh giá xem những quốc gia đang định vị mình ra làm sao. Đây là thắc mắc về niềm tin, về độ tin cậy và tất nhiên là về những quyết định đầu tư dài hạn,” lãnh đạo EU nói.  “Vì vậy, việc kéo dãn trận chiến tranh và những gián đoạn mà nó mang lại cho nền kinh tế tài chính thế giới, do đó không còn lợi cho ai, chắc như đinh không phải ở Trung Quốc.”

Tuy nhiên, Wang Lutong, Vụ trưởng phụ trách những vấn đề Châu Âu của Bộ Ngoại giao Trung Quốc lại nhận định rằng Lý Khắc Cường, Michel và von der Leyen “đánh giá tích cực tiến độ hợp tác [Trung Quốc-EU] và đồng ý tổ chức những cuộc đối thoại cấp cao về môi trường tự nhiên thiên nhiên, thương mại và kỹ thuật số càng sớm càng tốt.”

Bản tóm tắt về quan điểm của Tập Cận Bình cho biết thêm thêm ông Tập lôi kéo tăng cường đối thoại đối với vấn đề Ukraine. Tập lôi kéo EU hình thành nhận thức của riêng mình về Trung Quốc, áp dụng chủ trương Trung Quốc độc lập và hợp tác với Trung Quốc vì sự phát triển ổn định và bền vững của quan hệ Trung Quốc-EU.

Một ngày sau, Wang nói với những phóng viên rằng Trung Quốc đang đóng góp vào nền kinh tế tài chính toàn cầu bằng phương pháp tiến hành thương mại thông thường với Nga.

Xem thêm:

European Commission ngày một/4/2022: Statement by the President following the EU-China Summit

Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày một/4/2022: Xi Jinping: China and the EU Should Add
Stabilizing Factors to a Turbulent World 

Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày một/4/2022: President Xi Jinping Meets with European Council President Charles Michel and European Commission President Ursula von der Leyen

Tân Hoa Xã ngày một/4/2022: Chinese premier calls on China, EU to enhance dialogue, coordination, deepen cooperation  

NDTV ngày 2/4/2022: “Not Deliberately Circumventing Russia Sanctions”: China 

China Daily ngày 2/4/2022: China says Lithuania can resolve the issue by sticking to one-China principle 

South China Morning Post ngày 2/4/2022: EU-China summit: cooperation on Ukraine but Beijing won’t commit to pressing Russia. Một bản PDF được tàng trữ ở đây.

Thương mại Trung – Nga chịu tác động từ trận chiến tại Ukraine

Một số công ty Trung Quốc nói với Reuters rằng họ đang tạm dừng nhiều hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại tại Nga để chờ khi tình hình ổn định hơn, khi sự mất giá của đồng rúp khiến lệch giá của những nhà xuất khẩu Trung Quốc sụt giảm.

Xem thêm:

Reuters ngày một/4/2022: Chinese trade with Russia feels the sting of Ukraine war

Financial Times ngày 31/3/2022: Huawei faces dilemma over Russia links that risk further US sanctions 

Tham vọng của Trung Quốc tăng cường xuất khẩu sang Châu Âu qua Nga bị phá vỡ 

Các giải pháp trừng phạt của Liên minh Châu Âu đối với Nga đang phá vỡ tham vọng của Trung Quốc trong việc chuyển xuất khẩu nhiều hơn nữa sang Châu Âu, một bước lùi đối với nỗ lực trị giá 4 nghìn tỷ USD của nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình nhằm mục đích củng cố vị thế đối tác thương mại số 1 thế giới.

Theo những nhà giao nhận vận tải, tuy nhiên Liên minh Châu Âu vẫn chưa chính thức cấm nhập khẩu qua Nga, nhưng những chuyến hàng vận chuyển đường sắt đến đã bị đóng băng. Di chuyển những container vận chuyển từ Trung Quốc dọc theo hiên chạy dài 7.500 dặm chạy qua Nga và kéo dãn đến Vương quốc Anh là một phần quan trọng của Vành đai và Con đường, một cam kết kéo dãn nhiều năm gồm có những khoản vốn nhằm mục đích link Trung Quốc với Châu Âu bằng đường bộ và đường biển.

Xem thêm:

The Wall Street Journal ngày 2/4/2022: China’s Bet on Sending Its Exports Through Russia Hits Setback. Một bản PDF được tàng trữ ở đây.

Các quốc gia Đông Nam Á xem xét mua nhiên liệu Nga, Nga hoàn toàn có thể thu về gần 321 tỷ USD từ xuất khẩu năng lượng trong năm nay 

Bất chấp những lệnh trừng phạt của phương Tây, những quốc gia Đông Nam Á hoàn toàn có thể sẽ xem xét mua nhiên liệu của Nga để giảm giá tiêu dùng cao của những nước này. Các quốc gia này khó hoàn toàn có thể sử dụng khối mạng lưới hệ thống thanh toán toàn cầu SWIFT để thanh toán giao dịch thanh toán với Nga, vì những lệnh trừng phạt của phương Tây đã ngăn ngừa những ngân hàng nhà nước Nga truy cập vào khối mạng lưới hệ thống này.

Theo tờ Bloomberg, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã phát hành sắc lệnh yêu cầu những công ty từ những quốc gia nằm trong list ”không thân thiện” của Nga khởi đầu thanh toán những lô hàng khí đốt tự nhiên bằng đồng đúc rúp bắt nguồn từ ngày một/4/2022 và ông nói thêm rằng Nga sẽ cắt khí đốt đối với những công ty không thanh toán bằng đồng đúc rúp của Nga.  

Nền kinh tế tài chính Nga đã chao đảo trong suốt tháng đầu tiên của trận chiến với Ukraine cả những trở ngại vất vả đến với người tiêu dùng trong nước và bế tắc tài chính đối với chính phủ nước nhà từ nước ngoài, tờ Bloomberg Economics dự kiến Nga sẽ tìm được gần 321 tỷ USD từ xuất khẩu năng lượng trong năm nay, tăng hơn một phần ba so với năm 2022. Viện Tài chính Quốc tế cũng đang theo dõi thặng dư tài khoản vãng lai kỷ lục rằng hoàn toàn có thể lên tới 240 tỷ USD. 

Xem thêm:

Stratfor ngày 30/3/2022: Indonesia: Russian Oil Seen as Attractive, Cheaper Source of Crude Supply. Một bản PDF được tàng trữ ở đây. 

Stratfor ngày 31/3/2022: Russia: Putin Unveils Proposed Mechanism for Natural Gas Payments in Rubles

Bloomberg ngày một/4/2022:  Putin May Collect $321 Billion Windfall If Oil and Gas Keep Flowing. Một bản PDF được tàng trữ ở đây.

Nhật Bản sẽ giữ những dự án công trình bất Động sản dầu khí ở Nga

Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida hôm thứ Năm ngày 31/3/2022 tuyên bố Tokyo sẽ không từ bỏ Cp của tớ trong dự án công trình bất Động sản khí đốt tự nhiên hóa lỏng Sakhalin-2 ở Nga. Trong khi Nhật Bản áp đặt những giải pháp trừng phạt khác chống lại Nga vì cuộc xâm lược Ukraine, ông Kishida nói với Quốc hội rằng Sakhalin 2 đáp ứng “nguồn cung cấp cấp LNG lâu dài, ổn định và giá rẻ”, “cực kỳ quan trọng đối với bảo mật thông tin an ninh năng lượng của Nhật Bản”.

Xem thêm:

The Nhật bản Times ngày 31/3/2022: Nhật bản rules out withdrawal from joint Russia gas project

Nikkei Asia ngày 31/3/2022: Nhật bản will not abandon Sakhalin-2 LNG stake, Kishida says 

Nikkei Asia ngày một/4/2022: Nhật bản will maintain Russia oil and gas projects: economy minister 

Bộ trưởng Ngoại giao Anh, Nga, cố vấn bảo mật thông tin an ninh Mỹ thăm Ấn Độ

Ngoại trưởng Anh Liz Truss đang thăm Ấn Độ để tăng cường quan hệ quốc phòng và thương mại trong một nỗ lực rõ ràng nhằm mục đích giảm sút sự phụ thuộc của New Delhi vào Nga. Bà đã thúc giục thêm những giải pháp trừng phạt từ Ấn Độ đối với những nghành cảng, vàng và năng lượng của Nga. Daleep Singh, Phó Cố vấn An ninh quốc gia Hoa Kỳ về kinh tế tài chính quốc tế, đã và đang đến thăm Ấn Độ hôm thứ Năm để thảo luận về việc Ấn Độ nhập khẩu dầu của Nga, nói rằng cơ quan ban ngành sở tại Biden tôn trọng việc Ấn Độ tiếp tục việc mua và bán này nhưng không thích thấy sự “tăng tốc nhanh gọn” của nhập khẩu dầu thô của Nga trong toàn cảnh những lệnh trừng phạt bởi trận chiến ở Ukraine, và rằng sẽ có hậu quả đối với những quốc gia nỗ lực lách lệnh cấm vận. Singh nói thêm rằng: “Chúng tôi rất quan tâm việc tất cả những quốc gia, đặc biệt là những đồng minh và đối tác của chúng tôi, không tạo ra những cơ chế tương hỗ đồng rúp và nỗ lực phá hoại khối mạng lưới hệ thống tài chính nhờ vào đồng đô la.”

“Không nên tự đùa mình – Nga sẽ là đối tác ​​cấp dưới với Trung Quốc… Tôi không nghĩ rằng có ai đó sẽ tin rằng nếu Trung Quốc một lần nữa vi phạm Ranh giới trấn áp [Thực tế], thì Nga sẽ chạy đến để bảo vệ Ấn Độ,” ông nói.

Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov cũng đang thăm Ấn Độ để thảo luận về cách duy trì quan hệ quốc phòng và thương mại trong toàn cảnh áp lực của phương Tây. Kế hoạch liên quan đến việc thực hiện thanh toán bằng đồng đúc rúp và sử dụng phương pháp thay thế SWIFT của Moscow sau khi Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu vô hiệu bảy ngân hàng nhà nước của Nga khỏi khối mạng lưới hệ thống có trụ sở tại Bỉ này. Các nguồn tin cho biết thêm thêm Nga đang giảm giá mạnh cho Ấn Độ đối với việc bán trực tiếp dầu khi áp lực quốc tế ngày càng tăng làm giảm sự thèm muốn đối với những thùng dầu của tớ ở những nơi khác.

Ấn Độ cũng vấp phải sự chỉ trích từ Australia vì xem xét đề xuất của Nga hoàn toàn có thể làm suy yếu những lệnh trừng phạt, đã cho tất cả chúng ta biết rạn nứt ngày càng sâu sắc Một trong những đối tác bảo mật thông tin an ninh mới nổi khi Ngoại trưởng Sergei Lavrov thăm Delhi để hội đàm. 

Bộ trưởng Tài chính Ấn Độ Nirmala Sitharaman nói: “Tôi đặt quyền lợi của đất nước lên số 1, tôi sẽ đặt vấn đề an ninh năng lượng của quốc gia lên số 1. Nếu nhiên liệu được giảm giá, tại sao tôi tránh việc mua?”

Theo Reuters, Tính từ lúc cuộc xâm lược vào ngày 24/2, Ấn Độ đã mua ít nhất 13 triệu thùng dầu của Nga, gần bằng số lượng đã mua trong cả năm 2022. Ở một quốc gia nơi mọi sự ngày càng tăng giá khí đốt đều gây ra những cuộc biểu tình, việc Nga bán dầu với giá rẻ hơn đã nhận được sự ủng hộ to hơn của công chúng đối với Moscow.

Xem thêm:

Bloomberg ngày 30/3/2022: Russia Offers SWIFT Payment System Alternative to India for Buying Oil in Rubles. Một bản PDF được tàng trữ ở đây.

Al Jazeera ngày 31/3/2022: US, UK say they won’t tell India what to do on Russian imports

Bloomberg ngày 31/3/2022: US Criticizes India on Russia Talks as Lavrov Visits Delhi. Một bản PDF được tàng trữ ở đây.

NBC News ngày 2/4/2022: Russia and the West court India, to no avail on neutrality over Ukraine 

Chi tiêu quốc phòng của những thành viên NATO tiếp tục tăng

Báo cáo thường niên của Khối quân sự Bắc Đại Tây Dương (NATO) được công bố ngày một/4 vừa qua đã cho tất cả chúng ta biết, tiêu pha quốc phòng của những thành viên khối này đã tăng năm thứ 7 liên tục trong đó Hoa Kỳ chiếm phần lớn trong số đó. Năm 2022, Mỹ chiếm 69% tiêu pha quốc phòng trong NATO trong khi chỉ chiếm khoảng chừng 51% tổng sản phẩm quốc nội. trái lại, Đức – nền kinh tế tài chính lớn thứ hai trong NATO chiếm 5% tiêu pha quốc phòng và chiếm 10% GDP của NATO. Chi tiêu quốc phòng của NATO dự kiến sẽ tiếp tục tăng trong năm tới khi những nước châu Âu phản ứng với trận chiến giữa Nga và Ukraine, Tổng Thư ký NATO Jens Stoltenberg cho biết thêm thêm.

Xem thêm:

Stars and Stripes ngày 31/3/2022: Defense spending continues yearslong climb among NATO members

Đài Loan tìm kiếm ý tưởng chống lại Trung Quốc trong Chiến tranh ở Ukraine

Cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine đang khiến Đài Loan phải suy nghĩ lại về cách họ sẽ tự vệ trong trường hợp bị Trung Quốc xâm lược, khuấy động những cuộc tranh luận mới về vũ khí, giải pháp quân sự và thậm chí có nên gia hạn trách nhiệm và trách nhiệm quân sự hay là không.

Một thay đổi tiềm năng là việc Đài Loan gia hạn trách nhiệm và trách nhiệm quân sự bắt buộc bốn tháng đối với phái mạnh, tuy nhiên nhiều người Đài Loan trẻ hơn không thích trách nhiệm và trách nhiệm quân sự. Phát ngôn viên của Tổng thống Tsai Ing-wen tuần trước cho biết thêm thêm Bộ Quốc phòng đang xem xét, với những cuộc thăm dò mới đã cho tất cả chúng ta biết 70% hoặc hơn người trưởng thành Đài Loan ủng hộ ý tưởng này.

Bên cạnh đó, một quan chức ẩn danh cho biết thêm thêm cơ quan ban ngành sở tại Tổng thống Đài Loan và quân đội cũng đang xem xét những kế hoạch quốc phòng để phối hợp kế hoạch trận chiến tranh tuyên truyền và chính trị mà Tổng thống Ukraine Zelenskyy đang thực hiện.

“Chiến tranh tuyên truyền và chính trị là cực kỳ quan trọng trong trận chiến tranh ngày này. Zelenskyy đang cho mọi người thấy rằng ông ta không bỏ chạy và không trốn tránh,” một quan chức khác cho biết thêm thêm. “Điều đó nghĩa là Tổng thống của chúng tôi cũng phải làm điều tương tự, thể hiện bản thân ra ngoài thay vì giấu diếm.” 

Xem thêm: 

The Wall Street Journal ngày 29/3/2022: Taiwan Looks to Ukraine War for Ideas to Defend Against China. Một bản PDF được tàng trữ ở đây.

Financial Times ngày 29/3/2022: Taiwan’s leader to emulate Zelensky in case of China conflict. Một bản PDF được tàng trữ ở đây.

Mateusz Kubiak: Hùng biện so với thực tế: Liên minh Châu Âu và nhập khẩu khí đốt tự nhiên của Nga

Theo phân tích của tác giả, một nhà phân tích dầu khí cao cấp tại Ba Lan, việc Liên minh Châu Âu rút khỏi nguồn đáp ứng khí đốt của Nga sẽ không xảy ra trong một sớm một chiều, nhưng về mặt lý thuyết là hoàn toàn có thể xảy ra trong một vài năm tới. Ngay cả khi một chủ trương chung đang được xây dựng ở Brussels, quá trình thực sự thay thế khí đốt của Nga sẽ rất khác nhau ở mỗi quốc gia thành viên và sẽ chịu nhiều ràng buộc chung hoặc rõ ràng. Chúng sẽ gồm có, ví dụ, những yếu tố liên quan đến chuỗi đáp ứng (cũng liên quan đến những dự án công trình bất Động sản năng lượng tái tạo nhằm mục đích giảm tiêu thụ khí đốt), sự sẵn có của những kho nổi tàng trữ và tái hóa khí (FSRU) trên thị trường, và sự ổn định chính trị ở cả Châu Âu và trong những quốc gia hoàn toàn có thể đáp ứng cho EU thêm khí đốt không phải của Nga (ví dụ: những quốc gia ở Châu Phi, Trung Đông, Nam Caucasus hoặc Trung Á). Do đó, chưa thể nhìn thấy ngay kết quả ở đầu cuối của chủ trương ngừng nhập khí đốt từ Nga.

Xem thêm:

Eurasia Daily Monitor ngày 28/3/2022: Rhetoric Versus Reality: The European Union and Imports of Russian Natural Gas

Ben Wright: Phải chăng Trung Quốc đang giúp Điện Kremlin cất giữ hàng tỷ USD trong tài khoản nước ngoài?

Bài viết chỉ ra một số trong những thanh toán giao dịch thanh toán “kỳ lạ” đã xuất hiện trên thị trường tài chính thế giới, đặt ra nghi ngờ Trung Quốc đang giúp sức Nga cất giữ tiền – đặc biệt là USD – trong những tài khoản nước ngoài: Chỉ trong tháng 12/2022, lượng tiền của Ngân hàng Trung ương Nga cất ở những ngân hàng nhà nước trung ương nước ngoài tăng tới 41 tỷ USD. Giá trị của trái phiếu kho bạc Mỹ (Treasury bonds) tại Bỉ tăng 47 tỷ USD. Cùng thời điểm đó, Trung Quốc đang mua loại trái phiếu này, nhưng tài sản của Ngân hàng Trung ương Trung Quốc (PBoC) thay đổi không nhiều nếu không muốn nói là rất ít. Lượng tiền của PBoC trong những ngân hàng nhà nước thuộc sở hữu nhà nước tại Trung Quốc cũng tăng 13 tỷ USD. Điều này còn có thể giúp Moscow có tới trên 80 tỷ USD tài sản bằng đồng đúc đôla ở những tài khoản nước ngoài.

Xem thêm:

The Telegraph ngày 31/3/2022: Is China helping the Kremlin stash away billions in offshore accounts?

———-

VIII- PHÂN TÍCH/BÌNH LUẬN

Ryan D. Martinson, Conor Kennedy: Sử dụng quân địch để huấn luyện quân đội – Phương pháp tiếp cận mới của Bắc Kinh để nâng cao kĩ năng sẵn sàng chiến đấu cho Hải quân

Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) đã âm thầm thay đổi phương pháp tương tác với những lực lượng quân đội Mỹ ở Tây Thái Bình Dương từ việc chỉ theo dõi, giám sát và chú ý những tàu chiến, máy bay quân sự của Hoa Kỳ PLA đã ủng hộ “những cuộc chạm trán thù địch” nhằm mục đích sẵn sàng sẵn sàng cho một cuộc xung đột trong tương lai với Mỹ. Cách tiếp cận này đã xuất hiện trong những tài liệu của PLA từ năm 2014 nhưng hiện này nó đã trở thành học thuyết. Trong cuộc họp báo của Bộ Quốc phòng ngày 22/1/2022, Thượng tá Wu Qian đã nêu bật những tiềm năng chính của quá trình huấn luyện PLA đó là “thúc đẩy mạnh mẽ và tự tin sự phối hợp giữa đào tạo và thực tiễn”; rõ ràng những lực lượng hoạt động và sinh hoạt giải trí trên tuyến đầu trong “cuộc đấu tranh quân sự” nên “sử dụng quân địch để huấn luyện quân đội”. Đối với PLA “tuyến đầu” trong thời bình là vùng ngoại vi trên biển của Trung Quốc như Hoàng Hải, Biển Hoa Đông, Biển Đông và Biển Philippines.

Xem thêm:

The Jamestown Foundation ngày 25/3/2022: Using the Enemy to Train the Troops—Beijing’s New Approach to Prepare its Navy for War

Các Chuyên Viên đánh giá hoàn toàn có thể Trung Quốc sử dụng không khí cho mục tiêu quân sự

Các nhà phân tích quốc phòng cho biết thêm thêm Trung Quốc hiện có công nghệ tiên tiến, phần cứng và năng lực điều phối cho một trận chiến từ không khí. Quân đội Trung Quốc rất hoàn toàn có thể sẽ sử dụng công nghệ tiên tiến quân sự trong không khí để nâng cao kĩ năng trấn áp ở những vùng biển đang tranh chấp ở phía Đông và Nam Trung Quốc, đồng thời đối phó với những thách thức trên vùng biển khơi Tây Thái Bình Dương ngay bên phía ngoài những vùng biển gần của Trung Quốc. Gregory Poling, Giám đốc Sáng kiến ​​Minh bạch Hàng hải Châu Á tại Washington, cho biết thêm thêm: “Học thuyết của Trung Quốc nói rằng, ‘Chúng ta cần trấn áp những vùng biển gần và tất cả chúng ta cần hoàn toàn có thể tác động lực lượng và đối đầu với quân địch trong chuỗi đảo thứ hai'”.

Xem thêm:

VOA ngày 2/4/2022: China Has Capability to Use Space for Military Purposes, Experts Say

Brent D. Sadler: Trung Quốc mở rộng “quyền bá chủ toàn cầu” thông qua những cơ sở ở nước ngoài

Chiến dịch mở rộng quyền lực toàn cầu của Trung Quốc nhằm mục đích xây dựng một mạng lưới gồm có những cảng thương mại và địa thế căn cứ thủy quân ở nước ngoài hiện đã đến được quần đảo Solomon sau khi dự thảo thỏa thuận giữa hai nước bị rò rỉ trong tuần trước. Nếu được ký kết, thỏa thuận này sẽ được cho phép Trung Quốc gửi quân và tàu đến Solomon để duy trì “trật tự xã hội” và giúp quân đội nước này tiến gần hơn đến những địa thế căn cứ quan trọng của Mỹ ở Guam và đi sâu vào khu vực quan trọng đối với bảo mật thông tin an ninh của Australia. Đây là bước tiến tiên tiến nhất trong quá trình Trung Quốc tăng cường theo đuổi những địa thế căn cứ ở nước ngoài mới gần đây không riêng gì có ở Nam Thái Bình Dương mà còn ở Châu Phi và Đông Nam Á nhằm mục đích làm suy yếu những cam kết quân sự của Mỹ trên toàn thế giới.

Xem thêm:

Real Clear Defense ngày một/4/2022: China’s Bid for Global Hegemony: One Base a Time

Rita Rudnik: Đa dạng hóa chuỗi đáp ứng ở Châu Á: Rời khỏi Trung Quốc là vấn đề trở ngại vất vả

Bài viết đáp ứng hàng loạt biểu đồ và số liệu về xu hướng vận động của chuỗi đáp ứng ngành điện tử – máy móc trong trong năm qua. Qua đó, nội dung bài viết chỉ ra dù chuỗi đáp ứng có sự đa dạng hóa nhất định, sự thay đổi này là không lớn ở quy mô toàn cầu.

Về Việt Nam, những số liệu đã cho tất cả chúng ta biết đây là quốc gia được hưởng lợi nhiều nhất (trên 50% lượng suy giảm xuất khẩu của Trung Quốc). Trong số đó, một số trong những chuỗi đáp ứng của Apple, Samsung mở rộng mạnh hoạt động và sinh hoạt giải trí ở Việt Nam. Dù vậy, nội dung bài viết cũng chỉ ra lợi thế của Việt Nam hoàn toàn có thể không hề bền vững trong thời gian dài và hoàn toàn có thể vẫn chỉ giữ vai trò “vệ tinh” cho Trung Quốc trong chuỗi đáp ứng Châu Á.

Xem thêm:

Marco Polo ngày 31/3/2022: Supply Chain Diversification in Asia: Quitting China Is Hard

Christopher Vassallo: Sự phụ thuộc về kinh tế tài chính sẽ không ngăn cản trận chiến tranh Mỹ – Trung

Theo tác giả, những quan hệ kinh tế tài chính giữa Mỹ và Trung Quốc là không đủ để ngăn ngừa trận chiến tranh. Sức mạnh kinh tế tài chính Mỹ sẽ không đủ để ngăn tham vọng của Trung Quốc với Đài Loan, thậm chí, sự phụ thuộc về kinh tế tài chính tạo ra kĩ năng áp dụng những giải pháp cưỡng bức kinh tế tài chính, dẫn đến rủi ro tiềm ẩn tiềm ẩn đối đầu quân sự.

Tác giả đề xuất Washington nên phải có kế hoạch để khiến Trung Quốc phụ thuộc vào Mỹ hơn là ngược lại, qua hạn chế đầu tư có tinh lọc ra nước ngoài ở một số trong những nghành, hội nhập kinh tế tài chính sâu hơn vào những đồng minh và khiến Trung Quốc phụ thuộc hơn ở một số trong những nghành như nông nghiệp, năng lượng hay những tài sản tài chính bằng USD.

Xem thêm:

The Marathon Initiative: Economic Interdependence Will Not Deter U.S.-China War 

Christiane Kühl: Tập Cận Bình đơn độc trên đỉnh

Bài viết nhận định thẩm quyền tuyệt đối của ông Tập tạo ra những rủi ro tiềm ẩn tiềm ẩn trong quá trình đưa ra quyết sách. Dù ông Tập không cô độc như người đồng cấp Nga Putin – Trung Quốc sẽ vẫn vận hành nếu không còn ông Tập – tồn tại rủi ro tiềm ẩn tiềm ẩn những cố vấn đưa ra đề xuất theo những điều ông Tập muốn thấy, trong khi sự phản đối là khan hiếm, kể cả trong Bộ Chính trị. Bài viết nhận định ông Tập hoàn toàn có thể khiến những quan chức ở độ tuổi 55 trở lên tức giận vì mất đi thời cơ thăng tiến, khi những nhà quan sát nhận định rằng ít hoàn toàn có thể Đảng Cộng sản Trung Quốc có một lãnh đạo mới trong năm nay. Về vấn đề Đài Loan, nhiều nhà quan sát tin ông Tập muốn là người xử lý và xử lý vấn đề này và ông đang quan sát kỹ cuộc khủng hoảng rủi ro cục bộ Ukraine và cách phản ứng của phương Tây.

Xem thêm:

China.Table ngày 30/3/2022: Xi and his sole decisions. Một bản PDF được tàng trữ ở đây.

———-

IX- BÁO CÁO CHÍNH SÁCH/NGHIÊN CỨU KHOA HỌC

Lê Thu Hường & Bart Hogeveen (2022) UK, Australia and ASEAN cooperation for safer seas

Đánh giá tổng hợp về bảo mật thông tin an ninh, quốc phòng, phát triển và chủ trương đối ngoại của Vương quốc Anh đã cho tất cả chúng ta biết Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương là khu vực có tầm quan trọng về địa chính trị và kinh tế tài chính ngày càng tăng trong thập kỷ tới trong toàn cảnh sự đối đầu đối đầu, quân sự hóa khu vực, căng thẳng mệt mỏi hàng hải và tranh chấp trong những quy tắc và chuẩn mực liên quan đến thương mại và công nghệ tiên tiến. Cam kết ngặt nghèo hơn với những nước ASEAN là một phần thiết yếu của kế hoạch nhằm mục đích đưa Vương quốc Anh trở thành một tác nhân toàn cầu trong thời đại đối đầu đối đầu kế hoạch.

Báo cáo của nhóm tác giả đánh giá bảo mật thông tin an ninh mạng và nâng cao năng lực công nghệ tiên tiến là những ưu tiên cho hợp tác Anh, Australia và ASEAN trong nghành hàng hải. Đây là những nghành mà Vương quốc Anh và Australia có thế mạnh để hoàn toàn có thể thúc đẩy quan hệ đối tác phi quân sự nhằm mục đích xử lý và xử lý những khía cạnh dân sự liên quan đến bảo mật thông tin an ninh hàng hải. Đông Nam Á không riêng gì có là vấn đề nghẽn chỉ trong thương mại hàng hải mà còn cả với link internet với nhiều tuyến cáp quang quốc tế đi qua khu vực này, biến đây trở thành một trung tâm đáp ứng tài liệu siêu tốc độ trong nền kinh tế tài chính số.

Xem thêm:

The Trategist ngày 31/3/2022: The cyber–maritime security nexus and priorities for UK–Australia–ASEAN cooperation

Tải toàn văn Báo cáo ở đây.

Bonny Lin (2022) A New Framework for Understanding and Countering China’s Gray Zone Tactics

Các hoạt động và sinh hoạt giải trí ngoại giao, kinh tế tài chính và những giải pháp phi quân sự khác ngày càng quan trọng trong nỗ lực của Trung Quốc nhằm mục đích thúc đẩy những tiềm năng đối nội, kinh tế tài chính, đối ngoại và bảo mật thông tin an ninh đặc biệt ở khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. Các nhà nghiên cứu và phân tích không quân thuộc Dự án RAND đã phát triển khuôn khổ để giúp những nhà hoạch định chủ trương của Hoa Kỳ phân loại phương pháp Trung Quốc sử dụng những giải pháp vùng xám và xác định những giải pháp mà nước này sử dụng. Các nghiên cứu và phân tích về giải pháp vùng xám của Trung Quốc thường tập trung vào những quốc gia, nghành rõ ràng (ví dụ như hàng hải) hoặc những sự kiện. RAND đã phân tích những xu hướng và hoạt động và sinh hoạt giải trí trong vùng xám của Trung Quốc nhằm mục đích chống lại những đồng minh và đối tác của Hoa Kỳ ở Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương như Đài Loan, Nhật Bản, Ấn Độ, Philippines và Việt Nam.

Báo cáo đánh giá, Trung Quốc sử dụng đa dạng những công cụ để điều chỉnh những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt trong vùng xám phù phù phù hợp với những tiềm năng nhằm mục đích gây sức ép lên những nước trong khu vực trong những vấn đề liên quan đến quyền lợi cốt lõi của nước này. Bắc Kinh đã phối hợp nhiều hoạt động và sinh hoạt giải trí địa chính trị, kinh tế tài chính, quân sự và không khí mạng để phát huy sức mạnh tổng thể nhằm mục đích đẩy mạnh yêu sách lãnh thổ của tớ mà không cần sử dụng để những giải pháp quân sự. Nước này cũng thận trọng trong việc sử dụng những giải pháp địa chính trị và kinh tế tài chính song phương đồng thời tích cực tăng cường ảnh hưởng của tớ trong những thể chế quốc tế hoặc thông qua bên thứ ba.

Tải toàn văn Báo cáo ở đây.

Guoguang Wu (2022) China’s Common Prosperity Program- Causes, Challenges, and Implications

Báo cáo của Nghiên cứu viên cao cấp thuộc Viện Chính sách Xã hội Châu Á (ASPI) Guoguang xem xét rõ ràng về nguyên nhân, thách thức và hệ quả của Chương trình Thịnh vượng chung của Trung Quốc. Báo cáo chỉ ra rằng thịnh vượng chung bắt nguồn từ nhiều động cơ phức tạp, gồm có giảm sút sự bất bình đẳng cấp bách, nhưng cũng là những tiềm năng chính trị quan trọng mà nhà nước-đảng Trung Quốc quan tâm. Báo cáo cũng xác định và xem xét một số trong những xích míc nội tại và thách thức mà chiến dịch thịnh vượng chung phải đối mặt, ví dụ như sự không phù hợp liên tục Một trong những tiềm năng đầy tham vọng của thịnh vượng chung và những giải pháp rõ ràng đã được lên kế hoạch hoặc thực hiện cho tới nay, đồng thời phân tích những bước thiết yếu để khắc phục những vấn đề này trong tương lai.

Tải toàn văn báo cáo ở đây.

Austin Brush & Mary Utermohlen (2022) How the Chinese Government & US Stock Investors are Funding the Illegal Activities of a Major Chinese Fishery Company

Bất chấp những lo ngại về tính bền vững, một số trong những quốc gia đã đặt ra tiềm năng đáp ứng nhu yếu ngày càng tăng bằng phương pháp tăng quy mô và hiệu suất của những đội tàu đánh cá. Đặc biệt, Trung Quốc đã đầu tư rất nhiều vào đội tàu đánh bắt xa bờ (DWF) bằng phương pháp đáp ứng những khoản trợ cấp và cho vay vốn cho những công ty ngư nghiệp để đóng những tàu DWF mới, tân tiến và hoàn toàn có thể bám biển hàng tháng trời. Do đó, Trung Quốc hiện giờ đang trấn áp đội tàu DWF lớn số 1 so với bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, với ít nhất 2.700 tàu đang hoạt động và sinh hoạt giải trí tính đến năm 2022.

Tải toàn văn báo cáo ở đây.

———-

Dự án Đại Sự Ký Biển Đông đang nỗ lực duy trì tri thức mở, độc lập và phi chính trị. Mỗi sản phẩm của Dự án đều được thực hiện với thái độ tráng lệ, khoa học dù trong số lượng giới hạn thời gian thành viên của những thành viên và cộng tác viên Dự án. Nếu độc giả thấy sản phẩm của Dự án Đại Sự Ký Biển Đông hữu ích, hãy chung tay với Dự án để Dự án hoàn toàn có thể duy trì hoạt động và sinh hoạt giải trí. Xem hướng dẫn tài trợ ở đây: https://dskbd.org/tai-tro-cho-du-an/. Báo cáo tài chính sẽ được tổng kết vào thời điểm ở thời điểm cuối năm. Chúng tôi xin trân trọng cảm ơn.

William Daugherty, Barbara Levi, PH.D., and Frank Von Hippel, PH.D.

Princeton University, Princeton, New Jersey

Overview

We have developed the tools for calculating the deaths and injuries due to blast, thermal effects, and local fallout from hypothetical nuclear attacks on the United States. This is the first time that the capability to do such consequence calculations has existed outside the (mostly classified) government domain.

We have used this capability to explore the sensitivities of the consequences of a nuclear attack to various assumptions. The first was the sensitivity to the types of targets involved. We examined three different hypothetical ''limited" nuclear attacks on the United States, each involving a 1-megaton (Mt) airburst over approximately 100 targets of three different types:

The city centers of the 100 largest U.S. urban areas

101 industries rated as the highest-priority targets for an attack on U.S. military-industrial capability

99 key strategic nuclear targets.

The calculated ranges of fatalities and casualties (deaths plus severe injuries and illnesses) from blast, bums, and radioactive fallout for these "100-Megaton" attacks are shown in Table 1. This table indicates that more than 10 million deaths could result from these "limited" attacks, even if the targets were industrial or military and not population per se. The results also indicate that even a strategic defense system that was 99 percent effective might not protect the United States against potential catastrophe in a nuclear war with the USSR.

Table 1

Estimated Deaths and Total Casualties from the "100-Megaton" Attacks.

We also explored the sensitivity of these calculations to different models for predicting casualties. Lower numbers result if we use the predictions of the traditional "overpressure" model, which assumes that the same casualty rates will occur as those that occurred Hiroshima given levels of peak blast overpressure. Higher numbers result when we use a new "conflagration" model (Postol, 1986), which postulates that much higher fatality rates might be expected in the large "burnout" areas that would be caused by modem weapons than occurred in the burnout area of the much lower yield Hiroshima bomb.

We find, for 1-Mt airbursts, that the numbers of fatalities predicted by the conflagration model are 1.5 to 4 times higher than those predicted by the overpressure model, with the exact factor depending on the population distribution and the assumed scaling of the burnout area with yield. The predicted numbers of injured are significantly smaller for the conflagration model because many of the people injured in the overpressure model die from fire effects in the conflagration model. In view of the plausibility of the conflagration model, we believe that previous estimates of the deaths due to the blast and bum effects of nuclear attacks are very uncertain and probably low by a large factor.

Next, we calculated the consequences from a major "counterforce" attack on U.S. strategic-nuclear forces. We assumed an attack on more than 1,200 targets with almost 3,000 attacking warheads. Because such an attack would result in a great amount of local fallout from many ground bursts, our casualty models in this case included the effects of radioactive fallout as well as blast and thermal radiation. The estimated number of deaths ranged from 13 to 34 million people. The range reflects the varying predictions associated with different possible winds, the different models for blast and burns, and different assumptions about the susceptibility of the population to death from radiation. The corresponding final estimates made by the Department of Defense (DOD) in 1975 for a similar attack ranged from 3 million to 16 million deaths (U.S. Congress, Senate Foreign Relations Committee, 1975; pp. 12-24).

Our casualty estimates should still be considered as only a partial accounting of the potential human toll due to the attacks discussed here. Nuclear weapons are powerful enough to destroy both our social and environmental support systems, and the numbers of casualties from second-order effects such as exposure, starvation, or disease could be as great as or greater than the numbers presented in this paper for direct casualties.

Introduction

An all-out nuclear war between the United States and the Soviet Union would destroy the urban areas of both countries and thereby the infrastructure that makes them modem industrial states. This fact makes the deliberate launching of such a war the ultimate act of folly. Nevertheless, military planners have felt that the United States should have "credible strategic nuclear options," and have worried about those credible nuclear options that the Soviets might devise. This concern led to debates in the 1970s over the possibility of "limited" nuclear wars that might produce significant military results but minimal civilian casualties. During this same period, according to Ball (1983; p. 19), U.S. policy was changed to exclude targeting "population per se"—presumably because "collateral" civilian casualties from the targeting of economic or military facilities were expected to be much lower than those from direct attacks on population centers. And recently, the Strategic Defense Initiative has provoked debates over whether strategic defenses could reduce U.S. casualties from an all-out nuclear attack to less than catastrophic levels.

How much would these options and policies actually buy in reduced casualties? Unfortunately, quantitative estimates of these reductions are hardly ever offered. Yet such estimates of casualties—and, just as important, the public disclosure of the assumptions behind them—are essential to the evaluation of these concepts.

In this paper, we describe the results of an exploration of the sensitivities of the estimates of direct casualties from limited nuclear attacks on the United States to various assumptions concerning the targets and the casualty models used. We have estimated the casualties from four different types of attacks: three involving approximately 100 targets each and the fourth a major counterforce attack on U.S. strategic-nuclear facilities.

Casualties from "100-Megaton" Attacks

Blast and Burn Casualty Models

The primary basis for models of the blast and burn effects of nuclear explosions is the casualty data from Hiroshima. The nuclear weapon used on Hiroshima, however, had a yield of only 15 kilotons (kt) (Loewe and Mendelsohn, 1982)—much less than most warheads in the current strategic arsenals of the superpowers. Therefore, casualty models must contain rules for extrapolating the number of casualties Hiroshima to those caused by explosions of higher yields.

Overpressure Model

The standard method for extrapolation that is, to our knowledge, used in virtually all government calculations is to assume that casualty probabilities are a function of peak blast overpressure. Given the weapon yield and height of burst, the peak overpressure is calculated as a function of the distance from ground zero, and the Hiroshima blast and burn casualty rates for that overpressure are applied to the population that distance (e.g., U.S. Congress, Office of Technology Assessment, 1979; p. 19). Figure 1 shows the casualties Hiroshima as a function of distance from ground zero. Figure 2 shows the same data replotted as a function of the peak blast overpressure.

Figure 1

Mortality and casualty rates Hiroshima. The percent probability of total casualties (•) and fatalities (•) is shown as a function of distance from the hypocenter. (From Oughterson and Warren, 1956, Figure 3,10.)

Figure 2

Hiroshima casualty rates as a function of peak blast overpressure.

For obvious reasons, we call the standard casualty model the "over-pressure" model. The use of blast overpressure as the explanatory variable does not mean that burns are ignored. At Hiroshima, the probability of blast injuries and burn injuries fell off with distance from ground zero in about the same manner (Oughterson and Warren, 1956; p. 43), and the cause of death was not generally known. Under these circumstances, it was natural to choose overpressure as a basis for scaling—especially since the distance corresponding to a given level of overpressure can easily be calculated, given the weapon's yield and height-of-burst.

Postol has recently challenged this "overpressure casualty model." He points out that the fires simultaneously ignited by a megaton-sized explosion over an urban area would merge into a "superfire" of such large extent and intensity, with asphyxiating gases and gale-force winds, that many more casualties would result than would be predicted by the over-pressure model (Postol, 1986). Postol notes that even those not fatally injured or trapped under collapsed buildings would have insufficient time to escape from the inner regions of superfires before the fire effects became lethal. Therefore, he argues that for higher-yield explosions, casualty rates would depend primarily on the area of the subsequent conflagration.

At Hiroshima, a mass fire, or conflagration, developed approximately 20 minutes after the explosion and ultimately consumed essentially all combustible materials in an area with a radius of about 2 km (see Figure 3). The growth of the area of the conflagration with weapon yield is difficult to predict because a nuclear explosion would cause fires through two mechanisms: (1) direct ignition by heat radiated from the fireball and (2) indirect ignition by blast-caused electrical short circuits, gas line breaks, ruptured fuel tanks, and other sources.

Figure 3

Map of Hiroshima damage areas. (From Committee for the Compilation of Materials on Damage Caused by the Atomic Bomb in Hiroshima and Nagasaki, 1981; pp. 58-59. Reprinted with permission from Basic Books, Inc.)

If the radius of the conflagration area were scaled with peak overpressure, then the Hiroshima conflagration area would scale up to have a radius of 8 km for a 1-Mt airburst. There are least two reasons why the conflagration radius could grow more rapidly than this: (1) the blast effects a given peak overpressure could be much more damaging higher weapon yields because the associated winds would last much longer (Wilton et al., 1981); and (2) given a relatively clear atmosphere, the radius of incendiary effects by direct ignition might reach out well beyond 8 km.

Brode và Small (1983; Hình 27 trong đó) đã ước tính rằng sự nhầm lẫn gây ra bởi một máy bay 1 mt trên một khu vực đô thị hoàn toàn có thể có bán kính ở bất kể đâu từ 4 đến 14 km, tùy thuộc vào điều kiện khí quyển và nhiều chủng loại tòa nhà liên quan. Đầu dưới của phạm vi không liên quan đến việc xem xét những vụ kiện ở những khu vực đô thị thông thường, vì nó có liên quan đến những tòa nhà bê tông được gia cố, cực kỳ chống nổ, trong khi những đầu cấp trên liên quan đến những đám cháy do vụ nổ trong nhiều chủng loại xây dựng khá phổ biến ở Hoa Kỳ những thành phố. Do đó, chúng tôi đã xem xét những cuộc xung đột với bán kính từ tối thiểu 8 km đến tối đa 15 km, tức là, từ bán kính sẽ được Dự kiến nếu bán kính xung đột xảy ra ở mức áp suất cố định và thắt chặt cố định và thắt chặt đến bán kính gần gấp hai. Mô hình xung đột trung bình của chúng tôi có bán kính lửa 12 km.

Với phạm vi bán kính xung đột này, chúng tôi đã xây dựng một quy mô thương vong của Inflagration bằng phương pháp chia khoảng chừng cách từ Ground Zero thành ba vùng (xem Hình 4):

Một khu vực xung đột bên trong, khu vực xa hơn 2 km từ rìa của khu vực xung đột. Ở đây chúng tôi nhận định rằng sẽ có 100 phần trăm tử vong vì dân số sẽ không còn thời gian để trốn thoát trước khi những đám cháy riêng lẻ sẽ hợp nhất thành một địa ngục duy nhất.

Một khu vực xung đột bên phía ngoài, 2 km bên phía ngoài của khu vực xung đột. Ở đây chúng tôi nhận định rằng sẽ có 50 phần trăm tử vong và 33 phần trăm chấn thương nghiêm trọng. Đây là những giá trị trung bình được quan sát trong khu vực kiệt sức bán kính 2 km Hiroshima.

Một khu vực chấn thương quá áp, khu vực bên phía ngoài khu vực xung đột, nơi sẽ có hiệu ứng nổ và những đám cháy rải rác. Ở đây chúng tôi giả định rằng tỷ lệ tử vong và chấn thương là những hiệu suất cao tương tự của áp lực vụ nổ cực lớn như đã được quan sát bên phía ngoài khu vực xung đột tại Hiroshima.

Trong Hình 5A và 5B, chúng tôi so sánh xác suất tử vong và thương tích như thể một hàm của khoảng chừng cách từ mặt đất được Dự kiến bởi những quy mô quá áp và xung đột đối với máy bay 1 mt ở độ cao 2 km. Bán kính xung đột tầm trung là 12 km đã được giả định.

Hình 5

Trả lời: Tỷ lệ tử vong từ vụ nổ 1 mt ở độ cao 2 km: Dự đoán của hai quy mô thương vong. B: Tỷ lệ chấn thương từ vụ nổ 1 mT ở độ cao 2 km: Dự đoán của hai quy mô thương vong.

Phạm vi thương vong được tính toán cho những cuộc tấn công 100 mt vào những trung tâm thành phố của Hoa Kỳ, ngành công nghiệp tương hỗ quân sự hoặc những tiềm năng hạt nhân kế hoạch

Các kết quả được tính toán của một cuộc tấn công toàn diện vào dân số Hoa Kỳ hoặc những tiềm năng kinh tế tài chính liên quan đến Hàng trăm megaton sẽ tương đối không nhạy cảm với quy mô thương vong được sử dụng. Mức độ quá mức sẽ cao đến mức, bất kể quy mô thương vong giả định, những tính toán sẽ thấy rằng hầu như toàn bộ dân số đô thị Hoa Kỳ sẽ bị giết bởi vụ nổ và bums. Phần lớn dân số nông thôn sẽ chết vì bệnh phóng xạ do bụi phóng xạ, và phần lớn phần còn sót lại sẽ chết vì đói và bệnh (ví dụ, Haaland et al., 1976; Harwell, 1984).

Do đó, để mày mò sự nhạy cảm của những ước tính thương vong của vụ nổ và bum đối với việc lựa chọn quy mô thương vong và nhiều chủng loại tiềm năng liên quan, chúng tôi đã xem xét những cuộc tấn công giả thuyết hạn chế hơn nhiều vào ba loại tiềm năng rất khác nhau ở Hoa Kỳ. Zeros:

Các trung tâm thành phố của 100 khu vực đô thị lớn số 1 của Hoa Kỳ;

101 Nhà máy lắp ráp ở đầu cuối được lựa chọn bởi một nhà thầu của Bộ Quốc phòng là tiềm năng ưu tiên cao nhất cho một cuộc tấn công vào kĩ năng công nghiệp quân sự Hoa Kỳ;

99 Các tiềm năng hạt nhân kế hoạch chính (34 cơ sở nhà cho máy bay ném bom hạt nhân và máy bay tiếp nhiên liệu liên quan của chúng; 16 địa thế căn cứ thủy quân hạt nhân; 9 cơ sở tàng trữ vũ khí hạt nhân; và 40 chỉ huy, tiếp xúc và những địa điểm ban đầu).

Chúng tôi đã giả định máy bay 1 mt cho tất cả những cuộc tấn công này. Điều này đáp ứng một cơ sở chung để so sánh và chắc như đinh là tốt trong những kĩ năng của Liên Xô. Hơn 1.000 tên lửa đạn đạo liên lục địa và tàu ngầm của Liên Xô mang những đầu đạn đơn với năng suất ước tính khoảng chừng 1 MT (Arkin, Burrows, et al., 1985).

Cơ sở tài liệu của chúng tôi cho phân phối dân số Hoa Kỳ được lấy từ một băng được sẵn sàng sẵn sàng cho chính phủ nước nhà từ tài liệu điều tra dân số Hoa Kỳ năm 1980 (Cơ quan quản lý khẩn cấp liên bang, 1980). Vì tài liệu dành riêng cho dân cư, những ước tính thương vong của chúng tôi là cho những cuộc tấn công vào ban đêm. Tuy nhiên, kết quả cũng nên chỉ có thể định cho những cuộc tấn công ban ngày.

Hình 6A đã cho tất cả chúng ta biết những quần thể tích lũy xung quanh những số không mặt đất của ba bộ tiềm năng giả thuyết. Người ta sẽ thấy rằng những quần thể xung quanh những địa điểm công nghiệp quân sự gần như thể cao như những người dân xung quanh những trung tâm thành phố. Điều này là vì hầu hết những tiềm năng công nghiệp quân sự nằm ở những khu vực đô thị lớn, gồm có cả những tiềm năng xung quanh Boston, Detroit, Los Angeles, Minneapolis-St. Paul, Philadelphia, Phoenix, Rochester, Sacramento, St. Louis, San Diego, San Jose, Seattle, Tucson và Wichita (Khoa học Ứng dụng Inc., 1984).

Hình 6

Trả lời: Dân số tích lũy xung quanh những số không mặt đất cho những cuộc tấn công 100 mt. B: Dân số tích lũy khoảng chừng 99 tiềm năng hạt nhân kế hoạch của Hoa Kỳ.

Dân số tích lũy xung quanh 99 tiềm năng hạt nhân kế hoạch thấp hơn đáng kể so với những trung tâm thành phố hoặc những địa điểm công nghiệp quân sự nhưng vẫn gồm có hàng trăm triệu người (xem sự cố của những lớp tiềm năng trong Hình 6B). Nhiều tiềm năng trong số này là ở khu vực thành thị (Bảng 2). Ví dụ,

ban 2

Một số khu vực đô thị lớn của Hoa Kỳ với những cơ sở hạt nhân kế hoạch gần đó.

Máy bay ném bom hạt nhân kế hoạch hoặc những nhóm tiếp nhiên liệu trên không liên quan của tớ có trụ sở ở bên phía ngoài Chicago, Milwaukee, Phoenix, Salt Lake City, Sacramento, Wichita, Fort Worth và Shreveport (Tạp chí Không quân, 1985).

Các tàu sân bay mang máy bay chiến đấu có vũ trang hạt nhân có trụ sở tại Vịnh San Francisco; và những tàu chiến được trang bị tên lửa hành trình dài tầm xa, vũ trang hạt nhân, được đề xuất cho những địa thế căn cứ xa bờ cả Long Beach, Calif., Và Đảo Staten ở cảng Tp New York.

Lầu năm góc và White House ở Washington, D.C., khu vực đô thị và trụ sở chỉ huy không quân kế hoạch bên phía ngoài Omaha là một trong những vị trí chỉ huy vũ khí hạt nhân kế hoạch quan trọng nhất. Và một số trong những khu vực đô thị lớn khác là những địa điểm của những máy phát vô tuyến quan trọng để tiếp xúc với những tàu ngầm tên lửa đạn đạo, máy bay ném bom, và những vệ tinh truyền thông và chú ý sớm quân sự (Arkin và Fieldhouse, 1985).

Số lượng tử vong và thương tích của vụ nổ và bỏng được Dự kiến cho những cuộc tấn công liên quan đến máy bay 1-MT trên mỗi tiềm năng này được liệt kê trong Bảng 1. Hình 7 đã cho tất cả chúng ta biết kết quả từ những quy mô xung đột quá áp và trung bình. Mô hình Inflagration Dự kiến số ca tử vong gấp 1,5 đến 4,1 lần so với quy mô áp lực quá mức lên tới 56 triệu, tùy thuộc vào bán kính xung đột được giả định.

Hình 7

Thương vong cho ba bộ tiềm năng, tấn công 100 mt.

Hình 7 đã và đang cho tất cả chúng ta biết việc nhắm tiềm năng của những nhà máy sản xuất thay vì những trung tâm thành phố không làm giảm đáng kể số người chết và vẫn hoàn toàn có thể có hơn 10 triệu trường hợp tử vong trong cả những lúc 100 đầu đạn chỉ được nhắm tiềm năng vào những tiềm năng quân sự kế hoạch. Vì vậy, nếu những người dân Targetete của Liên Xô tuyên bố rằng họ không nhắm tiềm năng vào những thành phố mà những đối tác Mỹ của tớ đã thực hiện (Ball, 1983; trang 19) Tuyên bố tránh việc cho tất cả chúng ta một sự thoải mái lớn. Phát hiện của chúng tôi rằng hàng trăm triệu người hoàn toàn có thể chết chỉ vì 100 đầu đạn đã và đang cho tất cả chúng ta biết rằng bất kỳ khối mạng lưới hệ thống phòng thủ kế hoạch nào thì cũng tiếp tục phải giảm một cuộc tấn công xuống dưới mức này trước khi kết quả sẽ ít hơn thảm họa.

Thương vong từ một cuộc tấn công lớn vào những tiềm năng hạt nhân kế hoạch của Hoa Kỳ

Khả năng kế hoạch của Hoa Kỳ sẽ là tiềm năng ưu tiên cao nhất cho bất kỳ cuộc tấn công nào của Liên Xô vì chúng đại diện cho mối đe dọa lớn số 1 do Hoa Kỳ đặt ra cho Liên Xô. Các cuộc tấn công của 'đối kháng ", số lượng giới hạn trong những địa thế căn cứ quân sự có chứa những phương tiện phân phối vũ khí hạt nhân kế hoạch và những khối mạng lưới hệ thống chú ý, trấn áp và chú ý của tớ, đã trở thành một yếu tố chính của những cuộc tranh luận về chủ trương vũ khí hạt nhân.

Trong năm 1974-1975, một loạt những phiên điều trần được tổ chức bởi một tiểu ban của Ủy ban đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ tập trung vào những thương vong tiềm năng của Hoa Kỳ hoàn toàn có thể xuất phát từ những cuộc tấn công phản biện đó vào Hoa Kỳ. Ngay cả vào năm 1985, một thập kỷ sau đó, hồ sơ của những phiên điều trần này đại diện cho cuộc thảo luận mở hoàn toàn cho tới nay về quan điểm của chính phủ nước nhà Hoa Kỳ về chủ đề này. Do đó, chúng tôi tóm tắt ngắn gọn những phiên điều trần ở đây.

James R. Schlesinger, khi đó là Bộ trưởng Quốc phòng, đã kích động những phiên điều trần với một phần trong báo cáo DOD trước Quốc hội về ngân sách được đề xuất cho năm tài chính 1975. Schlesinger lập luận trong báo cáo đó rằng Hoa Kỳ yêu cầu những lựa chọn hạt nhân tương hỗ update để hoàn toàn có thể phản hồi trong trường hợp của một "cuộc tấn công hạn chế vào những tiềm năng quân sự gây ra tương đối ít thương vong dân sự." Khi được hỏi trong phiên điều trần đầu tiên vào ngày 4 tháng 3 năm 1974, ý nghĩa của anh ta là "tương đối ít thương vong", Schlesinger trả lời: "Tôi đang nói ở đây về thương vong là 15.000, 20.000, 25.000 .." (U. S. Đại hội, Ủy ban đối ngoại Thượng viện, tháng 3 năm 1974; trang 26). Tuy nhiên, anh không bao giờ lý giải những số lượng thấp này đến từ đâu.

Schlesinger đã bị tiểu ban gọi lại vào ngày 11 tháng 9 năm 1974 vì một "cuộc họp ngắn về những cuộc tấn công phản biện". Trong phiên điều trần này, ông đã trình bày kết quả của những tính toán DoD về những cuộc tấn công giả định của Liên Xô vào những địa thế căn cứ silo và máy bay ném bom của Hoa Kỳ. Mặc dù những số khác đã được đề cập, anh ta đã tóm tắt kết quả như sau: "Trong một cuộc tấn công vào ICBMS, nhưng tỷ lệ tử vong sẽ đuổi theo thứ tự một triệu và đối với SAC [BOMBER] nhờ vào trong số 500.000 "(Quốc hội Hoa Kỳ, Ủy ban đối ngoại Thượng viện, tháng 9 năm 1974; trang 12). Ông chỉ ra rằng những số lượng này nhỏ hơn nhiều so với 95-100 triệu trường hợp tử vong ở Hoa Kỳ mà ông tin rằng sẽ xuất phát từ một cuộc tấn công hạt nhân của Liên Xô hoàn toàn vào Hoa Kỳ.

In response to a request from the Senate Foreign Relations Committee, the Congressional Office of Technology Assessment organized a panel of experts, chaired by Jerome Wiesner, then President of the Massachusetts Institute of Technology, to review the DOD casualty estimates. The panel questioned the credibility of the assumed attacks since they "were evidently not designed to maximize destruction of U.S. ICBMs and bombers. . . ." The panel also questioned the DOD assumption that "the urban population is familiar with the shelter areas available [and] that these shelters are all stocked with adequate supplies of essential material for sustaining inhabitants for 30 days." The panel suggested that the DOD analysts do additional calculations to determine the sensitivity of their results to changes in a number of the challenged assumptions. The most significant changes suggested were to assume groundbursts for the weapons attacking the missile silos, to use "pattern attacks" on the bomber bases, and to adopt a more realistic fallout shelter posture (U.S. Congress, Office of Technology Assessment, 1975; pp. 4-9).

The DOD submitted a written response on July 11, 1975. The number of deaths estimated in this report for "comprehensive attacks" on U.S. ICBM, bomber, and ballistic-missile submarine bases believed to be within Soviet capabilities ranged from 3.2 million to 16.3 million (U.S. Congress, Senate Foreign Relations Committee, 1975; p. 14). In the 10 years since this set of hearings, no other Congressional Committee has seen fit to pursue the subject further.

Description Of The Attack

Table 3 summarizes our hypothetical attack on 1,215 U.S. strategic-nuclear targets. The attack involves almost 3,000 warheads with a total yield of about 1,340 Mt. This represents perhaps one-third of the warheads and one-quarter of the megatonnage carried by Soviet strategic delivery vehicles (not including reloads) (Arkin, Burrows, et al., 1985).

Table 3

Targets for Full Attack on U.S. Strategic Nuclear Forces.

We have made the usual assumption that each of the 1,116 U.S. missile silos and missile launch-control centers would be struck by two 0.5-Mt warheads—the first, a low-altitude airburst, and the second, a groundburst (e.g., U.S. Congress, Senate Foreign Relations Committee, 1975; p. 7). About 3,000 such warheads are carried by Soviet SS-18 intercontinental ballistic missiles (e.g., Arkin, Burrows, et al., 1985). We have assumed that the low-altitude airburst would produce one-half as much local fallout as the groundburst.

In the case of the attacks on the 34 U.S. strategic bomber and aerial refueling tanker bases, we have assumed "pattern attacks" with a number of nuclear warheads exploding in the air around the base in an effort to destroy any aircraft that have just taken off (Quanbeck and Wood, 1976; U.S. Congress, Senate Foreign Relations Committee, 1975; p. 23). We have assumed that each air base would be attacked by a 1-Mt groundburst, to destroy the runway and stored nuclear weapons, and by a pattern attack of 14 0.2-Mt airbursts. This attack would require only 102 of the Soviets' 966 submarine-based ballistic missiles (Arkin, Burrows, et al., 1985). We estimate that everyone within 13-17 km of the center of an air base under such an attack would be killed and those out to a radius of 18-19 km would be injured.

We have not included in our target set the many bases to which U.S. bombers and aerial refueling tankers would be dispersed during a crisis. During the Cuban missile crisis, U.S. strategic bombers were dispersed to 40 civilian airports—many of them near major cities (Allison, 1971; p. 139). Inclusion of such dispersal bases on our target list would have greatly increased the number of deaths calculated for this attack.

In the case of the attacks on the 16 nuclear navy bases, we have assumed that, because of their importance, they would be targeted with two warheads each. Since submarines are quite hard targets (U.S. Defense Intelligence Agency, 1969) and some of the port facilities might be also, we have assumed a 1-Mt airburst and a 1-Mt groundburst per port. Since the nuclear weapons the nine major nuclear weapon storage depots are stored in hardened bunkers, we have assumed that they would be subjected to the same type of attack.

The highest-priority targets for a Soviet attack on U.S. strategic nuclear forces would be their early-warning radars, their command posts, the communications links between the command posts, and the ballistic missile submarines and bombers. According to Blair (1985; p. 182), the United States has about 400 primary and secondary command communication and control targets. Of these, 100 are the missile silo launch control centers and 10 are Minuteman missiles in silos the Whiteman missile field that are equipped with emergency radio transmitters that would be fired aloft if all other forms of communication between the command posts and the missile fields and bombers failed (Arkin and Fieldhouse, 1985). These 110 targets have already been included in the countermissile silo attack component described above. Still other targets are located bomber bases that have also been included in the bomber targets described above. We have therefore included in our attack on U.S. strategic nuclear forces only 40 additional key command, communication, and early-warning targets:

Seven major headquarter and alternate headquarter installations;

Five early-warning radar installations;

Ten key naval radio transmitters for communicating to submarines;

Nine key Strategic Air Command (SAC) transmitters for communicating to bombers;

Nine key terminals for communication with and control of satellites.

We assume that these 40 targets would be attacked with 1-Mt airbursts with seven exceptions:

The White House, the Pentagon, SAC headquarters Offut Air Base, Nebraska; Cheyenne Mountain, Colorado; and the Alternate National Military Command Center near Fort Ritchie, Md. All of these are high-priority targets, and least three have underground command posts.

SAC's two survivable low-frequency transmitters. It is assumed that each of these seven targets would be attacked by a 1-Mt groundburst as well as by a 1-Mt airburst.

Fallout Casualty Model

Nuclear explosions create a great giảm giá of short-lived radioactivity—mostly associated with fission products. We have made the standard assumption in our calculations that one-half of the yield from the attacking weapons would be from fission. In the case of airbursts, the fireball would carry this radioactivity into the upper atmosphere, from which it would slowly filter down as a rather diffuse distribution called "global fallout" over a period of months to years. In the case of an attack on so-called "hard" targets such as missile silos, which can withstand high overpressures, the nuclear weapons would have to be exploded so close to the ground that surface material would be sucked into the fireball, mixed with the vaporized bomb products, and carried by the buoyancy of the fireball into the upper atmosphere. There, much of the bomb material and surface material would condense into particles, a large fraction of which would descend to the surface again within 24 hours in an intense swath of "local fallout" downwind from the target.

Various models have been developed to describe the effect of winds in distributing this early fallout. Our calculations were done using the WSEG-10 model developed by the Weapons System Evaluation Group of the Department of Defense (Schmidt, 1975).

Our wind data base, which also comes from the Department of Defense, contains the wind speed and direction five different altitudes on a 2-degree latitude-longitude grid for the entire Northern Hemisphere for a "typical day" of each month of the year (U.S. Defense Communications Agency, 1981).

Radiation Protection Factors

The WSEG-10 model predicts the doses that would be received by a population standing fully exposed on a perfectly flat surface. These doses must be reduced by dividing by the protection factors that account for the shielding effects of the shelters in which the population would take refuge. Wooden and brick residences have average protection factors of about 2.5 and 5, respectively (U.N. Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, 1982; p. 62), and below-ground residential basements typically offer protection factors of 10-20 (Glasstone and Dolan, 1977; p. 441). We have assumed in our calculations that one-half of the population would be in shelters with effective protection factors of 3, and one-half would be in shelters with protection factors of 10.

Protection factors of more than 100 are often discussed by those who argue that the USSR (or the United States) could effectively shelter its populations from radioactive fallout in improvised shelters (e.g., Nitze, 1979; p. S10080). Such protection factors are unrealistic, however, because they assume implicitly that it would be possible for the sheltered population to stay in shelters without interruption for several weeks. Even staying inside a perfect radiation shield for the first 2 days and coming out thereafter for only 2 hours a day would result in a decrease in the shelter's effective protection factor from infinity to about 20. Additional radiation doses would be absorbed because, within a relatively short time, most of the population would be drinking water and eating food contaminated with radioactivity.

Population Radiation Sensitivity

The WSEG-10 model takes into account the well-known fact that mammals can survive larger cumulative doses of radiation if these doses are delivered over a longer period of time. This is done by assuming that 90 percent of the radiation damage is repairable and that this repair proceeds exponentially a rate of 3.3 percent of the remaining unrepaired damage per day (30-day average repair time). Making this assumption, we can calculate the total unrepaired radiation dose as a function of time. At some time, as the intensity of the fallout radiation declines, the rate of biological repair will exceed that of accumulation of new damage and the total radiation damage will peak. The level of this "peak equivalent residual radiation dose" determines the probability of death. If no biological repair were assumed, the total absorbed dose out to 6 months would be 30-60 percent higher than the peak residual dose calculated by the WSEG-10 model, depending on the fallout arrival time.

Kể từ khi Thế chiến II kết thúc, giả định tiêu chuẩn được sử dụng trong những ước tính chính thức của Hoa Kỳ về những trường hợp tử vong do bức xạ là, trong trường hợp không điều trị y tế nâng cao, một liều còn sót lại cao nhất 450-RAD sẽ gây ra tỷ lệ tử vong 50 % do bệnh phóng xạ bên trong 60 ngày (LD50 = 450 rads) (Lushbaugh, 1982; trang 46-57). Tuy nhiên, số lượng này nằm gần đỉnh của phạm vi không chắc như đinh hiện tại (Lushbaugh, 1982). Vào năm 1960, Cronkite và Bond ước tính rằng, trong trường hợp không điều trị bằng kháng sinh và truyền máu, LD50 sẽ là 350 RAD. Các ước tính của tớ đa phần nhờ vào việc so sánh những tác động huyết học của bức xạ đối với một nhóm người dân đảo Marshall, sau khi Fallout từ xét nghiệm hạt nhân của Hoa Kỳ vào năm 1954 đã vô tình phơi bày chúng với 175 RADS, với những tác động huyết học tương tự ở chó bị phơi nhiễm bức xạ trong phòng thí nghiệm. Cronkite và Bond nhận định rằng đường cong gây chết người cho con người sẽ song song với con chó và ước tính rằng những trường hợp tử vong của con người sẽ khởi đầu ở khoảng chừng 200 rads (Cronkite và Bond, 1958; p. 249).

Gần đây, ROTBLAT đã phân tích những liều tính toán lại từ Hiroshima và ước tính LD50 cho Hiroshima là 220 RADS (Rotblat, 1986). Điều này thấp hơn nhiều so với ước tính của Marshallese bởi Cronkite và Bond. Giá trị thấp hơn của Rotblat đối với người dân Hiroshima hoàn toàn có thể phản ánh những tác động hiệp đồng của liều lượng bức xạ với những tác động chấn thương của vụ nổ và hậu quả của nó. Dân số sống sót sau những tác động ngay lập tức của một cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn đối với Hoa Kỳ chắc như đinh cũng tiếp tục thấy mình bị căng thẳng mệt mỏi, gồm có sốc cảm xúc, đói, điều kiện mất vệ sinh và hoàn toàn có thể tiếp xúc với thời tiết lạnh. Do đó, chúng tôi đã ước tính những trường hợp tử vong do Fallout cho LD50 là 250 RAD cũng như cho 350 và 450 RAD. Chúng tôi xấp xỉ những đường cong gây chết liên quan như những đường thẳng song song với đường cong link Cronkite (xem Hình 8). Số lượng những trường hợp bệnh phóng xạ nghiêm trọng được ước tính bằng phương pháp nhận định rằng mọi người sẽ bị bệnh nặng do bệnh phóng xạ ở liều bức xạ nơi bất kể ai chết.

Hình 8

Ba độ nhạy dân số hoàn toàn có thể đối với bức xạ ion hóa.

Ung thư

Ngoài những bệnh phóng xạ thời gian ngắn và tử vong do bụi phóng xạ, cũng tiếp tục có một số trong những lượng lớn những bệnh ung thư do phóng xạ trong dài hạn. Khi tính toán những bệnh ung thư này, chúng tôi sử dụng "giả thuyết tuyến tính" rằng xác suất phát triển ung thư do bức xạ tỷ lệ thuận với liều bức xạ. Theo quy mô hiệu ứng liều tuyến tính trong báo cáo năm 1980 của Ủy ban Khoa học Quốc gia về tác động sinh học của bức xạ ion hóa, một liều bức xạ là 109 người RADS sẽ dẫn đến 0,4-1,25 triệu bệnh ung thư trong dân số nói chung, trong đó 0,17-0,5 triệu sẽ gây tử vong. (Học ​​viện Khoa học Quốc gia, Ủy ban về tác động sinh học của bức xạ ion hóa, 1980.)

Liều ung thư được tính toán giả sử không còn sửa chữa sinh học. Điều này nghĩa là liều ung thư dân số sẽ tiếp tục tăng trong cả sau khi mức độ bức xạ đã hạ xuống mức dân số được che chở dưới mặt đất cảm thấy rằng họ hoàn toàn có thể xuất hiện mà không còn rủi ro tiềm ẩn tiềm ẩn mắc bệnh phóng xạ thời gian ngắn. Chúng tôi nhận định rằng chúng hoàn toàn có thể xuất hiện sau 2 tuần và yếu tố bảo vệ trung bình sẽ là 3 sau đó cho toàn bộ dân số.

Phạm vi thương vong được tính toán để tấn công vào những tiềm năng hạt nhân kế hoạch của Hoa Kỳ

Chúng tôi đã tính toán những quy mô bụi phóng xạ cho cuộc tấn công vào những lực lượng hạt nhân kế hoạch của Hoa Kỳ được mô tả trong Bảng 3, giả sử những cơn gió điển hình, tháng 5, tháng 8 và tháng 10. Hình 9 đã cho tất cả chúng ta biết, như một ví dụ, mẫu được tính toán cho gió tháng hai điển hình.

Hình 9

Mô hình Fallout trong một cuộc tấn công tháng hai vào những tiềm năng hạt nhân kế hoạch của Hoa Kỳ.

Các quy mô bụi phóng xạ lớn bắt nguồn từ sáu trường tên lửa Minuteman-MX, mỗi trường sẽ hấp thụ tương đương với hàng trăm 0,5 mt. Mô hình bụi phóng xạ dài bắt nguồn từ giữa California là vì một cuộc tấn công vào 16 silo tên lửa tại Vandenburg AFB. Các quy mô bụi phóng xạ nhỏ hơn khác được link với khối lượng 1 mt trên tổng số 66 máy bay ném bom, tàu chở dầu trên không, tàng trữ hạt nhân, tàng trữ vũ khí hạt nhân, và những cơ sở chỉ huy và truyền thông. Ba đường viền cho liều lượng không khí dư, không được che chở được hiển thị:

3.500 rads. Trong khu vực này, với LD50 là 350 RAD và tư thế che chở giả định của chúng tôi (một nửa dân số có thông số bảo vệ là 10 và một nửa với thông số bảo vệ là 3), hơn ba phần tư dân số sẽ chết.

1.050 rads. Trong khu vực này, với LD50 là 350 RAD, hơn một nửa số lượng dân số có thông số bảo vệ hiệu suất cao là 3 (tức là, một phần tư tổng dân số) sẽ chết.

300 rads. Bên ngoài khu vực này, được đưa ra một yếu tố bảo vệ từ 3 trở lên, một vài trường hợp tử vong sẽ xảy ra do bệnh phóng xạ.

Để đã có được một ý tưởng đầy đủ về độ nhạy cảm của kết quả của chúng tôi đối với gió hàng tháng, chúng tôi đã và đang thực hiện những tính toán thương vong cho gió tháng 5, tháng 8 và tháng 10.

Bảng 4 đã cho tất cả chúng ta biết phạm vi tử vong ước tính của chúng tôi và toàn bộ thương vong do vụ nổ, lửa, bệnh phóng xạ và ung thư. Được hiển thị rõ ràng là độ nhạy của những kết quả này đối với việc lựa chọn quy mô thương vong-bum, bệnh phóng xạ LD50 và thông số rủi ro tiềm ẩn tiềm ẩn ung thư. Các phạm vi trong mỗi khuôn khổ con đã cho tất cả chúng ta biết sự thay đổi liên quan đến sự lựa chọn của gió. Phạm vi được hiển thị cho tổng số trường hợp tử vong phản ánh hiệu ứng phối hợp của sự việc biến hóa liên quan đến gió, LD50S và những thông số rủi ro tiềm ẩn tiềm ẩn liều ung thư. Bảng 5 đã cho tất cả chúng ta biết những trường hợp tử vong từ vụ nổ và bum và từ Fallout cho những thành phần của cuộc tấn công. Tổng số những đầu trên của phạm vi thương vong được tính toán cho những cuộc tấn công thành phần này vượt quá cực lớn được đưa ra cho tổng số cuộc tấn công trong Bảng 4. Một phần Những cơn gió tối đa hóa thương vong từ chối từ cuộc tấn công ngược Silo có xu hướng giảm thiểu thương vong từ những cuộc tấn công thành phần khác.

Bảng 4

Tử vong và toàn bộ thương vong từ cuộc tấn công quy mô lớn vào những tiềm năng hạt nhân kế hoạch của Hoa Kỳ (tính bằng hàng triệu).

Bảng 5

Tử vong và toàn bộ thương vong từ những thành viên của cuộc tấn công quy mô lớn vào những tiềm năng hạt nhân kế hoạch của Hoa Kỳ (tính bằng hàng triệu).

Nhìn chung, có tính đến những ước tính rất khác nhau liên quan đến hai quy mô thương vong của BLAST-BUM, chúng tôi thấy rằng sẽ có 13-34 triệu trường hợp tử vong và 25-64 triệu tổng thương vong từ cuộc tấn công "phản tác dụng" này. Hình 10 đã cho tất cả chúng ta biết những ước tính này thay đổi ra làm sao với những giả định thấp và cao về tỷ lệ thương vong và với hàng tháng rất khác nhau trong năm.

Hình 10

Tấn công lớn vào những tiềm năng phản biện. Các thanh được dán nhãn '' 1 "tương ứng với những giả định sẽ gây ra ít trường hợp tử vong nhất; những thanh được dán nhãn" 2 "tương ứng với những giả định gây ra nhiều trường hợp tử vong nhất.

Làm thế nào để chúng tôi lý giải thực tế rằng phần dưới của phạm vi tử vong ước tính của chúng tôi xấp xỉ bằng với đầu trên của phạm vi 3,2-16,3 triệu ca tử vong do DOD tính toán vào năm 1975 cho một cuộc tấn công phản công lớn vào Hoa Kỳ (Quốc hội Hoa Kỳ , Ủy ban Quan hệ đối ngoại Thượng viện, 1975; trang 12-24)?

Mức thấp của phạm vi tử vong của DOD rõ ràng có liên quan đến tư thế che chở sáng sủa đã bị chỉ trích bởi hội đồng đánh giá đánh giá công nghệ tiên tiến. Sử dụng một tư thế che chở ít sáng sủa hơn, có phần in như được sử dụng trong bài báo này, và giả sử một máy bay 550 kiloton và burbbated trên mỗi silo, những nhà phân tích DOD ước tính 5,6 triệu trường hợp tử vong do một cuộc tấn công vào Silos của Hoa Kỳ (giả sử gió tháng ba) . Điều này khá gần với 4,9 triệu trường hợp tử vong mà tất cả chúng ta tìm thấy trong gió tháng Hai nếu tất cả chúng ta, như những nhà phân tích DOD, giả sử LD50 là 450 RAD và bỏ bê những trường hợp tử vong do ung thư.

Đầu trên của phạm vi DOD của những trường hợp tử vong ước tính có liên quan đến một tư thế che chở tương tự như tất cả chúng ta đã sử dụng. Tuy nhiên, những nhà phân tích DOD đã đưa ra một số trong những giả định khác tương ứng với những giả định đặc trưng cho phần dưới của phạm vi không chắc như đinh của chúng tôi:

Mô hình quá áp được sử dụng để tính toán thương vong và đốt thương vong.

Một LD50 của 450 RAD đã được sử dụng để tính toán số người chết vì bệnh phóng xạ.

Tử vong do ung thư đã bị bỏ qua.

Các nhà phân tích của DOD đã giả định rằng gió tháng ba cho những tính toán của tớ, một giả định có xu hướng tối đa hóa thương vong từ Fallout từ những cuộc tấn công vào những silo tên lửa. Tuy nhiên, giả định này đã được bù đắp bằng phương pháp bỏ qua hầu hết những tiềm năng trong ba trong số năm tập hợp tiềm năng được xem xét trong cuộc tấn công của chúng tôi: chỉ huy kế hoạch, tiếp xúc và những cơ sở chú ý sớm; Các trang web tàng trữ hạt nhân; và những cảng cho những tàu thủy quân mới gần đây đã được giao một vai trò kế hoạch với việc triển khai những tên lửa hành trình dài từ xa, từ biển. Như hoàn toàn có thể thấy trong Bảng 5, những bộ tiềm năng này chiếm một phần lớn trong tổng số trường hợp tử vong được tính toán cho cuộc tấn công đối kháng của chúng tôi.

Như đã được ghi nhận, phạm vi 13-34 triệu trường hợp tử vong của chúng tôi và 25-64 triệu người thương vong sẽ cao hơn nếu chúng tôi gồm có những tiềm năng hoàn toàn có thể khác, ví dụ như những cơ sở phân tán máy bay ném bom tiềm năng. Số lượng thương vong của chúng tôi sẽ tăng cao hơn nếu chúng tôi thêm những ước tính về số lượng tử vong và bệnh tật từ sự sụp đổ kinh tế tài chính và xã hội hoàn toàn có thể được mong đợi sau một cuộc tấn công như vậy.

Kết luận

Một số kết quả của chúng tôi đã cho tất cả chúng ta biết rõ ràng thương vong to lớn rằng chỉ có một phần trăm kho vũ khí kế hoạch hiện tại của Liên Xô hoàn toàn có thể gây ra cho Hoa Kỳ, trong cả những lúc những tiềm năng là quân sự-công nghiệp hoặc kế hoạch hơn là dân số. Chúng tôi đã và đang phát hiện ra rằng, khi những cuộc tấn công đối trọng trở nên toàn diện hơn, sự khác lạ (về mặt thương vong) giữa "đối trọng" và "đối lập" nhắm tiềm năng ngày càng mờ nhạt. Chúng tôi kỳ vọng sẽ tìm thấy kết quả tương tự cho những cuộc tấn công phản biện của Hoa Kỳ vào Liên Xô.

Những ước tính thương vong này còn có một sự đánh bại quan trọng trong cuộc tranh luận về kĩ năng "những lựa chọn hạt nhân hạn chế" như một phần của một học thuyết kế hoạch. Một trong hai siêu cường chiêm ngưỡng và thưởng thức và ngắm nhìn và thưởng thức một cuộc tấn công như vậy sẽ nhận thức rõ về thực tế là những cuộc tấn công như vậy, trong cả những lúc số lượng giới hạn ở những tiềm năng quân sự, hoàn toàn có thể gây ra thương vong tiếp cận với những người dân từ những cuộc tấn công toàn diện. Chúng tôi nhấn mạnh vấn đề điểm này, đặc biệt là vì những người dân đánh giá thấp đáng kể trong những ước tính thương vong do DoD được công bố cho những cuộc tấn công phản biện đã cho tất cả chúng ta biết chủ trương của Hoa Kỳ liên quan đến những cuộc tấn công đối kháng là không hoàn toàn thực tế. Chắc chắn điều này dường như thể trường hợp trong cuộc tranh luận mới gần đây về "hiên chạy cửa số lỗ hổng" của ICBMS của Hoa Kỳ. Hầu như không còn sự để ý quan tâm nào được đưa ra cho những thương vong sẽ xảy ra từ một cuộc tấn công vào những silo tên lửa của Hoa Kỳ.

Các việc làm khác đã chỉ ra rằng, trong cả sau một cuộc tấn công tàn khốc như vậy, một siêu cường sẽ giữ được kĩ năng còn sót lại để phá hủy những thành phố và hạ tầng kinh tế tài chính của những người dân khác nhiều lần (ví dụ, Feiveson và von Hippel, 1983). Và có vẻ như như một siêu cường khác, sau khi phải chịu đựng hàng trăm triệu người chết, sẽ ra mắt ít nhất là một cuộc tấn công kinh khủng để đối phó. Do đó, nguyên do duy nhất hoàn toàn có thể hiểu được mà về mặt lý thuyết hoàn toàn có thể được sử dụng để biện minh cho một cuộc tấn công phản công kế hoạch sẽ là sự việc chắc như đinh rằng phía bên kia đã tự cam kết với một cuộc tấn công hạt nhân lớn, một sự chắc như đinh không thể đạt được trong thế giới thực.

Chúng tôi kỳ vọng rằng những người dân ra quyết định quốc gia sẽ phát triển sự hiểu biết tốt hơn về hậu quả "tài sản thế chấp" của những cuộc đình công đầu tiên giả định và kĩ năng phá hủy to lớn của vũ khí sẽ tồn tại. Sự hiểu biết đó sẽ làm cho họ ít hoàn toàn có thể tìm kiếm những kĩ năng phản biện hoặc sợ những cuộc tấn công đó từ phía bên kia.

Người ra mắt

Tạp chí Không quân. Tháng 5 năm 1985. Hướng dẫn về những địa thế căn cứ của USAF trong và ngoài nước, tr.170-181.Guide to USAF Bases trang chủ and Abroad, pp.170-181.

Allison, G. T. 1971. Bản chất của quyết định: Giải thích cuộc khủng hoảng rủi ro cục bộ tên lửa Cuba. Boston: Ít, nâu.Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. Boston: Little, Brown.

Arkin, W. M., A. A. Burrows, R. W. Fieldhouse, T. B. Cochran, R. S. Norris và J. I. Sands. 1985. Vũ khí hạt nhân. Pp. 41-74 Trong vũ khí và giải trừ vũ khí thế giới: Niên giám Sipri 1985. London và Philadelphia: Taylor và Francis.Nuclear weapons. Pp. 41-74 in World Armaments and Disarmament: SIPRI Yearbook 1985. London and Philadelphia: Taylor and Francis.

Arkin, W. M. và R. W. Fieldhouse, 1985. Battlefields hạt nhân: Liên kết toàn cầu trong cuộc đua vũ trang. Phụ lục A. Cambridge, Mass .: Ballinger.Nuclear Battlefields: Global Links in the Arms Race. Appendix A. Cambridge, Mass.: Ballinger.

Ball, D. 1983. Nhắm tiềm năng để răn đe kế hoạch. Giấy Adelphi số. 185. London: Viện nghiên cứu và phân tích kế hoạch quốc tế.Targeting for Strategic Deterrence. Adelphi Paper no. 185. London: International Institute for Strategic Studies.

Bennett, B. 1977. Sự không chắc như đinh về tử vong trong trận chiến tranh hạt nhân hạn chế. Báo cáo số. R-2218-AF. Santa Monica, Calif .: Tập đoàn Rand.Fatality Uncertainties in Limited Nuclear War. Report no. R-2218-AF. Santa Monica, Calif.: The Rand Corporation.

Blair, B. G. 1985. Chỉ huy và trấn áp kế hoạch. Washington, D.C .: Viện Brookings.Strategic Command and Control. Washington, D.C.: The Brookings Institution.

Brode, H. L. và R. D. Small. 1983. Thiệt hại lửa và nhắm tiềm năng kế hoạch. Lưu ý 567. Los Angeles, Calif .: Pacific-Sierra Research Corp.Fire Damage and Strategic Targeting. Note 567. Los Angeles, Calif.: Pacific-Sierra Research Corp.

Ủy ban tổng hợp những vật liệu về thiệt hại gây ra bởi bom nguyên tử ở Hiroshima và Nagasaki. 1981. Hiroshima và Nagasaki: Các tác động về thể chất, y tế và xã hội của những vụ đánh bom nguyên tử. Tp New York: Sách cơ bản.Hiroshima and Nagasaki: The Physical, Medical, and Social Effects of the Atomic Bombings. Tp New York: Basic Books.

Cronkite, E. P. và V. P. Bond. 1958. Hội chứng bức xạ cấp tính ở người. Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ Med. J. 9: 313-324. [PubMed: 13519610]Acute Radiation Syndrome in Man. U.S. Armed Forces Med. J. 9:313-324. [PubMed: 13519610]

Duffield, J. và F. von Hippel. 1984. Hậu quả thời gian ngắn của trận chiến tranh hạt nhân đối với thường dân. Pp. 19-64 Trong những tác động môi trường tự nhiên thiên nhiên của trận chiến tranh hạt nhân, J. London, sửa đổi và biên tập viên; và G. F. White, sửa đổi và biên tập viên. , eds. Boulder, Colo .: Báo chí Westview.The short-term consequences of nuclear war for civilians. Pp. 19-64 in The Environmental Effects of Nuclear War, J. London, editor; and G. F. White, editor. , eds. Boulder, Colo.: Westview Press.

Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang. 1980. Băng tệp lưới dân số nhờ vào tài liệu điều tra dân số năm 1980 (lưới 1 phút). Washington, D.C .: Cơ quan quản lý khẩn cấp liên bang.Population Grid File Tape based on 1980 Census Data (1 minute grid). Washington, D.C.: Federal Emergency Management Agency.

Feiveson, H. và F. von Hippel. 1983. Sự đóng băng và chủng tộc phản tác dụng. Vật lý ngày hôm nay, tháng 1, tr. 37.The freeze and the counterforce race. Physics Today, January, p. 37.

Glasstone, S. và P. J. Dolan. 1977. Những ảnh hưởng của vũ khí hạt nhân. Washington D.C .: Bộ Quốc phòng và Năng lượng Hoa Kỳ.The Effects of Nuclear Weapons. Washington D.C.: U.S. Departments of Defense and Energy.

Greer, D. S. và L. S. Rifkin. 1986. Tác động miễn dịch của trận chiến tranh hạt nhân. Tập này.The Immunological Impact of Nuclear Warfare. This volume.

Haaland, C. M., C. V. Chester và E. P. Wigner. 1976. Sự sống sót của dân số bị tái định cư của Hoa Kỳ sau một cuộc tấn công hạt nhân. Báo cáo số. ORNL-5041. Oak Ridge, Tenn .: Phòng thí nghiệm quốc gia Oak Ridge.Survival of the Relocated Population of the U.S. after a Nuclear Attack. Report no. ORNL-5041. Oak Ridge, Tenn.: Oak Ridge National Laboratory.

Harwell, M. A. 1984. Mùa đông hạt nhân: Hậu quả của con người và môi trường tự nhiên thiên nhiên của trận chiến tranh hạt nhân. Tp New York: Springer-Verlag.Nuclear Winter: The Human and Environmental Consequences of Nuclear War. Tp New York: Springer-Verlag.

Loewe, W. E. và E. Mendelsohn. 1982. Liều neutron và gamma tại Hiroshima và Nagasaki. Khoa học và Kỹ thuật Hạt nhân 81: 325. Xem thêm một Los Alamos sơ bộ về sản lượng của quả bom Hiroshima là 14-16 kt. Trích dẫn trong W.J. Broad, 1985.Neutron and gamma doses Hiroshima and Nagasaki. Nuclear Science and Engineering 81:325. See also a preliminary Los Alamos reestimate of the yield of the Hiroshima bomb as 14-16 kt. quoted in W.J. Broad, 1985.

Lushbaugh, C. C. 1982. Tác động của những ước tính dung sai bức xạ của con người đối với quản lý khẩn cấp bức xạ. Pp. 46-57 trong việc trấn áp việc tiếp xúc với công chúng với bức xạ ion hóa trong trường hợp tai nạn hoặc tấn công. Bethesda, Md .: Hội đồng quốc gia về bảo vệ và đo lường bức xạ.The impact of estimates of human radiation tolerance upon radiation emergency management. Pp. 46-57 in The Control of Exposure of the Public to Ionizing Radiation in the Event of Accident or Attack. Bethesda, Md.: National Council on Radiation Protection and Measurement.

Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, Ủy ban về tác động sinh học của bức xạ ion hóa. 1980. Những ảnh hưởng đối với những quần thể tiếp xúc với mức độ bức xạ ion hóa thấp. Washington, D.C .: Nhà xuất bản Học viện Quốc gia.The Effects on Populations of Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation. Washington, D.C.: National Academy Press.

Nitze, P. H. 1979. Một phương pháp để xử lý những thắc mắc hoàn toàn nhất định. Đính kèm với một tuyên bố đã sẵn sàng sẵn sàng để trình bày trước Ủy ban đối ngoại Thượng viện. P. S10080. Hồ sơ quốc hội, ngày 20 tháng 7.A Method for Dealing With Certain Fallout Questions. Attachment to a Prepared Statement for Presentation before the Senate Foreign Relations Committee. P. S10080. Congressional Record, July 20.

Oughterson, A. W. và S. Warren. 1956. Tác dụng y tế của bom nguyên tử ở Nhật Bản. Sê -ri năng lượng hạt nhân quốc gia. Ủy ban năng lượng nguyên tử. Tp New York: McGraw-Hill.Medical Effects of the Atomic Bomb in Nhật bản. National Nuclear Energy Series. Atomic Energy Commission. Tp New York: McGraw-Hill.

Postol, T. 1986. Các trường hợp tử vong hoàn toàn có thể xảy ra từ những siêu phim sau những cuộc tấn công hạt nhân ở hoặc gần khu vực đô thị. Tập này.Possible Fatalities from Superfires following Nuclear Attacks in or Near Urban Areas. This volume.

Quanbeck, A. H. và A. L. Wood. 1976. Hiện đại hóa lực lượng máy bay ném bom kế hoạch: Tại sao và làm thế nào. Washington, D.C .: Viện Brookings.Modernizing the Strategic Bomber Force: Why and How. Washington, D.C.: The Brookings Institution.

Rotblat, J. 1986. Tỷ lệ tử vong bức xạ cấp tính trong một cuộc trận chiến tranh hạt nhân. Tập này.Acute Radiation Mortality in a Nuclear War. This volume.

Schmidt, L. A., Jr. 1975. Phương pháp đánh giá rủi ro bụi phóng xạ. Giấy P-1065. Arlington, Va .: Viện phân tích quốc phòng.Methodology of Fallout-Risk Assessment. Paper P-1065. Arlington, Va.: Institute for Defense Analyses.

Khoa học Ứng dụng Inc. 1984. Đánh giá những tiềm năng công nghiệp quân sự tiềm năng ở Conus (lục địa Hoa Kỳ) cho cuộc tấn công hạt nhân của Liên Xô.Assessment of Potential Military-Industrial Targets in CONUS (Continental United States) for Soviet Nuclear Attack.

Ủy ban khoa học của Hoa Kỳ về ảnh hưởng của bức xạ nguyên tử. 1982. Bức xạ ion hóa: Nguồn và hiệu ứng sinh học. Tp New York: Liên Hợp Quốc.Ionizing Radiation: Sources and Biological Effects. Tp New York: United Nations.

Đại hội Hoa Kỳ, Văn phòng Đánh giá Công nghệ. 1975. Phản ứng của hội đồng ad hoc về hiệu ứng hạt nhân, tại Quốc hội Hoa Kỳ, Ủy ban đối ngoại Thượng viện, phân tích tác dụng của trận chiến tranh hạt nhân hạn chế. Washington, D.C .: Văn phòng In ấn Chính phủ Hoa Kỳ.Response of the Ad Hoc Panel on Nuclear Effects, in U.S. Congress, Senate Foreign Relations Committee, Analyses of Effects of Limited Nuclear Warfare. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office.

Đại hội Hoa Kỳ, Văn phòng Đánh giá Công nghệ. 1979. Những ảnh hưởng của trận chiến tranh hạt nhân. Washington, D.C .: Văn phòng In ấn Chính phủ Hoa Kỳ.The Effects of Nuclear War. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office.

Đại hội Hoa Kỳ, Ủy ban đối ngoại Thượng viện. Tháng 3 năm 1974. J. R. Schlesinger ở Hoa Kỳ-U.S.S.R. Chính sách kế hoạch. Phiên điều trần trước Tiểu ban về trấn áp vũ khí, luật pháp quốc tế và tổ chức của Ủy ban đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ, ngày 4 tháng 3 năm 1974. Washington, D.C .: Văn phòng In ấn Chính phủ Hoa Kỳ, 1974.J. R. Schlesinger in U.S.-U.S.S.R. Strategic Policies. Hearing before the Subcommittee on Arms Control, International Law and Organization of the U.S. Senate Committee on Foreign Relations, March 4, 1974. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1974.

Đại hội Hoa Kỳ, Ủy ban đối ngoại Thượng viện. Tháng 9 năm 1974. J. R. Schlesinger trong cuộc họp ngắn về những cuộc tấn công phản biện. Phiên điều trần trước Tiểu ban về trấn áp vũ khí, luật pháp quốc tế và tổ chức của Ủy ban đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ, ngày 11 tháng 9 năm 1974. Washington, D.C .: Văn phòng In ấn Chính phủ Hoa Kỳ, 1974.J. R. Schlesinger in Briefing on Counterforce Attacks. Hearing before the Subcommittee on Arms Control, International Law and Organization of the US Senate Committee on Foreign Relations, September 11, 1974. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1974.

Đại hội Hoa Kỳ, Ủy ban đối ngoại Thượng viện. 1975. Độ nhạy của tính toán thiệt hại tài sản thế chấp đối với những ngữ cảnh trận chiến tranh hạt nhân hạn chế. Trong những phân tích về tác động của trận chiến tranh hạt nhân hạn chế. Washington, D.C .: Văn phòng In ấn Chính phủ Hoa Kỳ.Sensitivity of collateral damage calculations to limited nuclear war scenarios. In Analyses of Effects of Limited Nuclear Warfare. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office.

Cơ quan truyền thông quốc phòng Hoa Kỳ. 1981. Băng không phân loại EA 275 và EB 275. Washington, D.C .: Cơ quan truyền thông quốc phòng Hoa Kỳ.Unclassified tapes EA 275 and EB 275. Washington, D.C.: U.S. Defense Communications Agency.

Cơ quan tình báo quốc phòng Hoa Kỳ. 1969. Cẩm nang lỗ hổng vật lý: Vũ khí hạt nhân (AP-550-1-2-69-in). Washington, D.C .: Cơ quan tình báo quốc phòng Hoa Kỳ.Physical Vulnerability Handbook: Nuclear Weapons (AP-550-1-2-69-INT). Washington, D.C.: U.S. Defense Intelligence Agency.

Wilton, W., D. J. Myronuk và J. V. Zaccor. 1981. Phân tích lửa thứ cấp. Báo cáo #8084-6. Redwood City, Calif .: Dịch Vụ TM khoa học Inc.Secondary Fire Analysis. Report #8084-6. Redwood City, Calif.: Scientific Service Inc.

Bài viết này nhờ vào một báo cáo kỹ thuật dài hơn thế nữa nhiều có sẵn từ Trung tâm nghiên cứu và phân tích năng lượng và môi trường tự nhiên thiên nhiên của Đại học Princeton dưới dạng báo cáo #PU/CEES 198.

Tải thêm tài liệu liên quan đến nội dung bài viết 100 tiềm năng nuke số 1 của chúng tôi năm 2022 topten top 100 us nuke targets

Video 100 tiềm năng nuke số 1 của chúng tôi năm 2022 ?

Bạn vừa Read Post Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Clip 100 tiềm năng nuke số 1 của chúng tôi năm 2022 tiên tiến nhất

Chia Sẻ Link Cập nhật 100 tiềm năng nuke số 1 của chúng tôi năm 2022 miễn phí

You đang tìm một số trong những ShareLink Tải 100 tiềm năng nuke số 1 của chúng tôi năm 2022 Free.

Hỏi đáp thắc mắc về 100 tiềm năng nuke số 1 của chúng tôi năm 2022

Nếu sau khi đọc nội dung bài viết 100 tiềm năng nuke số 1 của chúng tôi năm 2022 vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Tác giả lý giải và hướng dẫn lại nha #mục #tiêu #nuke #hàng #đầu #của #chúng #tôi #năm