Mẹo Tội diệt chủng theo Quy chế Rome
Kinh Nghiệm Hướng dẫn Tội diệt chủng theo Quy chế Rome Chi Tiết
Bùi Ngọc Phương Anh đang tìm kiếm từ khóa Tội diệt chủng theo Quy chế Rome được Cập Nhật vào lúc : 2022-09-28 10:44:05 . Với phương châm chia sẻ Mẹo về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi tham khảo nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.
MỤC LỤCLỜI MỞ ĐẦU……………………………………………………………………2Chương I : Nhận thức chung…………………………………………………....31)2)3)4)Khái niệmĐặc điểmLịch sử hình thànhSo sánh với quy định của Luật hình sự Việt NamChương II : Thực tiễn áp dụng……………………………………………….10KẾT LUẬN……………………………………………………………………...14DANH MỤC THAM KHẢO………………………………………………….151LỜI MỞ ĐẦUThế kỷ 20 được xem là là 'thế kỷ của diệt chủng'. Đó là thế kỷ mà hàng chụctriệu người đã bị giết, bị tra tấn, bị chết đói, và phải thao tác đến chết trên khắp thếgiới . Nhiều nơi người dân trên cùng một đất nước đã thanh trừng lẫn nhau, một đấtnước bị nhuốm máu hàng triệu con người bởi những cuộc thảm sát. Con người thờơ trước mạng sống của hàng triệu người ngay trên chính mảnh đất nền tôi đã sinh ravà lớn hoặc ngay cạnh bên biên giới của tớ, ngay trong lục địa mà mình đangsống, hay ngay trên chính tinh cầu mà quả đât cùng tồn tại ? Thông qua bài tậpnhóm, chúng em xin trình bày quan điểm của tớ về một tội ác quốc tế rõ ràng làTội diệt chủng được quy định trong Luật hình sự quốc tế và cũng để mọi ngườihiểu rõ thêm tội ác đó .2TỘI DIỆT CHỦNGChương I ) Nhận thức chung1)Khái niệmKhái niệm “ tội diệt chủng “ được đề cập lần đầu tiên trong ấn phẩm “ sựthống trị phát xít ở những vùng lãng thổ châu Âu bị chiếm đóng” của Rafael Lanpkinxuất bản năm 1944.Có rất nhiều những học giả cũng như tổ chức rất khác nhau đưa ra những định nghĩa về“diệt chủng”. Tuy nhiên định nghĩa về “diệt chủng” được thừa nhận và sử dụngrộng rãi nhất đó đó là định nghĩa được nêu trong Công ước của Liên Hiệp Quốc vềTrừng phạt và Ngăn ngừa Tội ác Diệt chủng năm 1948 (khởi đầu có hiệu lực hiện hành kể từngày 12/1/1951).Khái niệm “tội diệt chủng” được làm rõ tại Điều 2 và Điều 3Công ước về ngăn ngừa và trừng trị tội diệt chủng năm 1948. Điều 2 của công ướcnày định nghĩa “diệt chủng” là những hành vi nhằm mục đích tiêu diệt toàn bộ hoặc mộtphần một nhóm người vì nguyên do quốc tịch, sắc tộc, chủng tộc hoặc tôn giáo. Theođó, Công ước đã liệt kê năm hành vi sau được xem là hành vi diệt chủng:+Sát hại những thành viên của nhóm người đó;+Gây nên những tổn hại nghiêm trọng về thể xác và tinh thần đối với cácthành viên của nhóm người đó;+Cố tình buộc nhóm người đó phải chịu những điều kiện sống được tínhtoán nhằm mục đích gây ra sự tiêu vong toàn bộ hoặc một phần nhóm người đó;+Áp đặt những giải pháp nhằm mục đích ngăn ngừa việc sinh đẻ trong nhóm người đó;+Dùng vũ lực chuyển trẻ em trong nhóm người đó sang một nhóm khác.Như vậy , một số trong những hành vi , như diệt chủng về văn hóa sẽ không được xếp vàoloại hành vi được định nghĩa trong Quy chế trừ khi những hành vi đó đồng thời làmột trong số 5 hành vi bị cấm và nó được thực hiện với nghĩa được yêu cầu.Tươngtự như vây định nghĩa diệt chủng cũng không gồm có sự hủy hoại sinh thái.2)Đặc điểmTội diệt chủng có những đăc điểm sau :3+ Thực hiện một hoặc nhiều hành vi nguy hiểm trong năm hành vi bị cấmđược quy định tại Điều 6 Quy chế Rôma.+ Đối tượng hướng tới nhằm mục đích vào một nhóm dân tộc bản địa, sắc tộc, chủng tộchoặc tôn giáo.Ví dụ như : Diệt chủng người da đỏ:theo ước tính khoảng chừng 95 triệu tới 114triệu người da đỏ bản xứ đã bị tiêu diệt trong hơn 300 năm lãnh thổ Băc Mỹ bịngười da trắng xâm chiếm để lập nên nước Mỹ; diệt chủng Armenia 1915-1917khoảng 1 triệu người Armenia bị quân đội của Đế quốc Ottoman giết chết….đâyđược xem là phạm tội ác quốc tế rõ ràng là tội diệt chủng.+ Có ý định hủy hoại toàn bộ hay một phận nhóm người.Diệt chủng là mộttrong số những hành vi có mục tiêu cố ý tiêu diệt toàn bộ hoặc một phần một cộngđồng người hoặc một dân tộc bản địa.Theo Điều 3 của Công ước ngăn ngừa và trừng trị tội diệt chủng, hành vi diệtchủng hoàn toàn có thể thực hiện dưới nhiều vai trò diệt chủng, nỗ lực phạm tội diệt chủng,đồng phạm tội diệt chủng .3)Lịch sử hình thànhTrong hơn nửa thế kỉ trước, Tính từ lúc sau trận chiến tranh thế giới thứ II và đầu thế kỉXXI, trên toàn thế giới có 250 cuộc xung đột đẫm máu xảy ra. Hậu quả là có 86triệu thường dân bị thiệt mạng mà đa số là phụ nữ và trẻ em, 170 người bị tước cácquyền lợi chính đáng về tài sản, danh dự. Phần lớn những nạn nhân này bị lãngquên và chỉ có một số trong những ít những người dân bị đưa ra xét xử. Trước tình hình đó, Hộiđồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã sớm nhận thấy sự thiết yếu phải có một thiết chếquốc tế mang tính chất chất chất ổn định, lâu dài để điều tra, truy tố, xét xử những ngườiphạm những tội ác nghiêm trọng đối với loài người như : tội phạm trận chiến tranh, tộichống lại loài người, tội xâm lược… và trong đó có “tội diệt chủng” nhằm mục đích đạtđược mục tiêu bảo vệ những thế hệ hiện tại và tương lai.Nhìn lại lịch sử Luật hình sự quốc tế đã trải qua ba bước cơ bản:Bước phát triển đầu tiên của luật hình sự quốc tế được đánh dấu bởi sự hìnhthành và phát triển những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt hợp tác trong nghành công an, tố tụng hình sựgiữa những quốc gia.4Bước phát triển thứ hai về nội dung của luật hình sự quốc tế thể hiện ở việchình thành những quy định quốc tế về tội phạm và hình phạt. Đây hoàn toàn có thể gọi là quátrình “hình sự hóa” trách nhiệm của thành viên bởi luật quốc tế ,hay cũng hoàn toàn có thể gọi làquá trình “quốc tế hóa” trách nhiệm hình sự của những nhân,là một bước phát triển cơbản không riêng gì có của luật hình sự quốc tế nói riêng,mà còn của tất cả luật quốc tế nóichung.Đây cũng hoàn toàn có thể nói rằng là quá trình hình thành tội Diệt chủng và những tộc ácquốc tế khácBước phát triển thử ba của luật hình sự quốc tế là việc những quốc gia bằngcách này hay cách khác đã thiết lập nên những thiết chế tư pháp quốc tế, hoặc cótính chất quốc tế nhằm mục đích truy tố, xét xử những tội phạm quốc tế nghiêm trọng nhất.Các loại tội danh như tội xâm lược, tội phạm trận chiến tranh được quy định sauhai cuộc đại chiến, đặc biệt là Đại chiến thế giới lần thứ II với những tội ác khủngkhiếp của Đức quốc xã đã dẫn đến sự ra đời của những thiết chế trước đó chưa từng hiệndiện trong lịch sử quả đât là hai tòa án quân sự quốc tế với cơ sở pháp lý xét xửđầy đủ và hiệu suất cao (Quy chế tòa án Nurumbe). Các tội phạm nói trên cùng với sựxuất hiện nhiều chủng quy mô tội ác quốc tế khác ví như tội diệt chủng đã được định danhchung là tội ác quốc tế. Đây là những tội ác dã man đe dọa hòa bình bảo mật thông tin an ninh vàhạnh phúc của toàn thế giới. Sự xuất hiện nhiều chủng loại tội danh mới trong luật hình sựquốc tế đã dẫn đến sự ra đời của những thiết chế tư pháp hình sự quốc tế như Tòa ánhình sự về Ruanda va Nam Tư cũ vào năm 1993-1994 của thế kỉ trước. Đặc biệt,sự ra đời của Tòa án Hình sự quốc tế (ICC) thể hiện sự thống nhất trong nhận thứcvà hành vi của hiệp hội quốc tế đối với việc ngăn ngừa và trừng phạt những tộiác quốc tế.Vào năm 1950, Ủy ban Pháp luật quốc tế của Liên hợp quốc thông qua mộtbáo cáo về “Những nguyên tắc của luật quốc tế được ghi nhận trong Quy chế củaTòa án quân sự quốc tế Nurembéc và trong những bản án của Tóa án”. Sự thừa nhậnnày là vấn đề xuất phát quan trọng, dẫn dến sự ra đời của hàng luật những điều ướcquốc tế đề cập trực tiếp đến trách nhiệm của những thành viên theo luật quốc tế. Đó làCông ước về ngăn ngừa và trừng trị tội diệt chủng được mở ra cho việc ký kết củacác quốc gia từ ngày 09-12-1948 và có hiệu lực hiện hành từ ngày 12-01-1951.54)So sánh với quy định của Luật hình sự Việt NamTheo Uỷ ban luật quốc tế, Tội ác quốc tế được xác định là những hành độngchống lại luật pháp quốc tế, phát sinh do hành vi vi phạm trách nhiệm và trách nhiệm của quốc gia,xâm hại nghiêm trọng đến hoà bình và bảo mật thông tin an ninh quốc tế. Theo khoản 1 Điều 5 Quychế Rome, Tòa án hình sự quốc tế (ICC) có quyền tài phán đối với những tội phạmnghiêm trọng nhất gây lo ngại cho toàn thể hiệp hội quốc tế (tức tội ác quốc tế).Trong thực tế lúc bấy giờ, tình hình tội phạm diễn biến rất phức tạp do tính chất củahành vi phạm tội và hậu quả của tội phạm mà ngày càng có sự xích lại gần nhaugiữa tội ác quốc tế và tội phạm theo pháp luật quốc gia nhưng có tính chất quốc tế.Cùng với xu thế hội nhập, Việt Nam đang ngày càng tham gia nhiều hơn nữa vào sựnghiệp giữ gìn hoà bình và bảo mật thông tin an ninh quốc tế. Vì vậy, nghiên cứu và phân tích những quy định về tộiác quốc tế trong pháp luật quốc tế cũng như pháp luật hình sự Việt Nam càng trởnên có ý nghĩa quan trọng.Ngay từ khi Quy chế Rome không được thông qua, Việt Nam đã cử chuyên giatheo dõi và nghiên cứu và phân tích vấn đề ICC (Tòa án Hình sự quốc tế) thông qua những phiênhọp của Uỷ ban đặc biệt và Uỷ ban trù bị thành lập ICC (năm 1995). Nhận thứcđược tầm quan trọng của ICC, tất cả chúng ta đã và đang cử đoàn tham dự phiên họp cuốicùng của Uỷ ban trù bị từ 16/03 đến 03/04/1998 để hoàn tất dự thảo Quy chế. TạiHội nghị ngoại giao về thành lập ICC, Việt Nam cũng ủng hộ sự ra đời của Toà ánnày. Quy chế Rome về thành lập ICC xét xử tội ác quốc tế đem lại công lý, giữ gìnhoà bình và bảo mật thông tin an ninh quốc tế phù phù phù hợp với tiềm năng mà Nhà nước ta đặt ra. Do vậy,gia nhập Quy chế Rome chắc như đinh sẽ nhận được sự ủng hộ của nhân dân ViệtNam.Một số nội dung đề cập trong Quy chế Rome cũng khá được ghi nhận trong mộtsố văn bản pháp lý quốc tế về nhân quyền mà Nhà nước Việt Nam đã phê chuẩn vàtham gia. Việt Nam là thành viên của những Công ước, như Công ước về ngăn ngừavà trừng trị tội diệt chủng năm 1948; Công ước về không áp dụng những hạn chế vềthời hiệu tố tụng đối với những tội phạm trận chiến tranh và tội phạm chống nhân loại1968 và 4 Công ước Giơnevơ về bảo lãnh nạn nhân trận chiến tranh 1948 cùng với Nghịđịnh thư tương hỗ update số I. Trong những Điều ước quốc tế này quy định trách nhiệm và trách nhiệm của cácquốc gia thành viên là phải truy tố những tội diệt chủng, tội ác chíên tranh tương tựnhư trách nhiệm và trách nhiệm gián tiếp mà Quy chế Rome đặt ra.6Do đó trách nhiệm và trách nhiệm mà Quy chế Rome yêu cầu trên thực tế đã được Việt Namtuân thủ và thực hiện một phần với tư cách là thành viên của những Điều ước quốc tếtrên.Nếu xem xét từ phía pháp luật hình sự và pháp luật Tố tụng hình sự đang cóhiệu lực ở Việt Nam thì nhiều nội dung trong đó có sự tương đồng với Quy chếRome. Cụ thể là đối với pháp luật hình sự, những quy định về tội phạm thuộc thẩmquyền tài phán của ICC, như tội xâm lược (Điều 5), tội chống quả đât (Điều 7),tội phạm trận chiến tranh (Điều 8) cũng khá được quy định trong Bộ luật hình sự ViệtNam 2015 sđ bs 2022 tương ứng ở những Điều sau:+Điều 421 Bộ luật hình sự Việt Nam 2015 quy định về Tội phá hoại hoà bình, gâychiến tranh xâm lược:“1. Người nào tuyên truyền, kích động trận chiến tranh xâm lược hoặc sẵn sàng sẵn sàng,tiến hành, tham gia trận chiến tranh xâm lược nhằm mục đích chống lại độc lập, độc lập lãnh thổ vàtoàn vẹn lãnh thổ của một quốc gia hoặc một vùng lãnh thổ độc lập, có chủ quyềnkhác, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.2. Phạm tội trong trường hợp do bị ép buộc hoặc do thi hành mệnh lệnh củacấp trên, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm.”+ Điều 422 Bộ luật hình sự Việt Nam 2015 quy định về Tội chống loài người:“1. Người nào trong thời bình hay trong trận chiến tranh mà thực hiện hành vitiêu diệt hàng loạt dân cư của một khu vực, phá hủy nguồn sống, phá hoại cuộcsống văn hóa, tinh thần của một quốc gia hoặc một vùng lãnh thổ độc lập, có chủquyền, làm đảo lộn nền tảng của một xã hội nhằm mục đích phá hoại xã hội đó hoặc thựchiện hành vi diệt chủng khác hoặc thực hiện hành vi diệt sinh, diệt môi trường tự nhiên thiên nhiên tựnhiên, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.2. Phạm tội trong trường hợp do bị ép buộc hoặc do thi hành mệnh lệnh củacấp trên, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm.”+ Điều 423 Bộ luật hình sự Việt Nam 2015 quy định về Tội phạm trận chiến tranh :7“1. Người nào trong thời kỳ trận chiến tranh mà ra lệnh hoặc trực tiếp tiến hànhviệc giết hại dân thường, người bị thương, tù binh, cướp phá tài sản, tàn phá cácnơi dân cư, sử dụng những phương tiện hoặc phương pháp trận chiến tranh bị cấm hoặcthực hiện hành vi khác vi phạm nghiêm trọng pháp luật quốc tế hoặc những điều ướcquốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ký kết hoặc tham gia, thì bị phạttù từ 10 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.2. Phạm tội trong trường hợp do bị ép buộc hoặc do thi hành mệnh lệnh củacấp trên, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm.”+ Điều 424 Bộ luật hình sự Việt Nam 2015 quy định về Tội tuyển mộ, huấn luyệnhoặc sử dụng lính đánh thuê:“Người nào tuyển mộ, huấn luyện hoặc sử dụng lính đánh thuê nhằm mục đích chốnglại một quốc gia hoặc một vùng lãnh thổ độc lập, có độc lập lãnh thổ, thì bị phạt tù từ 10năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.”+Điều 425 Bộ luật hình sự Việt Nam 2015 quy định về Tội làm lính đánh thuê:“Người nào làm lính đánh thuê nhằm mục đích chống một quốc gia hoặc một vùnglãnh thổ độc lập, có độc lập lãnh thổ, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 15 năm”.Mặc dù Bộ luật hình sự Việt Nam chưa tồn tại quy định về tội diệt chủng và cáctội nêu trên chưa rõ ràng như Quy chế Rome, song những nội dung cơ bản về cấuthành tội phạm giữa hai văn bản có những điểm tương đồng, thuận lợi cho việcviện dẫn, áp dung pháp luật trong quá trình thực thi.Ngoài ra, còn tồn tại sự phù hợp giữa pháp luật hình sự Việt Nam với Quy chếRome ở những nguyên tắc chung của luật hình sự, như trách nhiệm hình sự thành viên,không áp dụng thời hiệu, vô tội lúc không còn luật, không còn hình phạt khikhông có luật,…và những địa thế căn cứ loại trừ trách nhiệm hình sự.Điều 422 Bộ luật Hình sự Việt Nam quy định về Tội chống loài người, vàtrong nội dung cũng còn quy định cả hành vi diệt chủng khác là một trong nhữngcấu thành của tội chống loài người.Theo định nghĩa tại Điều 6 Quy chế Rome thì một người bị cho là phạm tộidiệt chủng nếu họ thực hiện một trong những hành vi như giết những thành viên củacộng đồng; gây những tổn hại nghiêm trọng về sức khỏe, tinh thần với những thành8viên hiệp hội; cố ý áp đặt những điều kiện sống nhằm mục đích hủy hoại toàn bộ haytừng phần sự sống đối với hiệp hội; áp đặt những giải pháp để ngăn ngừa sinhsản đối với hiệp hội; cưỡng chế đưa trẻ em từ hiệp hội này sang cộng đồngkhác với ý định hủy hoại toàn bộ hoặc từng phần hiệp hội quốc gia, dân tộc bản địa,chủng tộc hoặc tôn giáo. Tội phạm diệt chủng đòi hỏi phải có yếu tố “chủ ý riêng”,nghĩa là người phạm tội có mục tiêu rõ ràng về hậu quả của việc thực hiện hành viphạm tội đó. Mặt khác, những hành vi phạm tội phải là những hành vi có quy mônhất định, rõ ràng là “ra mắt trong thực trạng những hành vi tương tự xảy ra hàng loạtmột cách hiển nhiên nhằm mục đích chống lại nhóm người (trong hiệp hội) hoặc bản thânhành vi đó hoàn toàn có thể gây ra sự phá hủy đối với nhóm người đó”.Đối chiếu định nghĩa về tội phạm này với những quy định của Bộ luật Hìnhsự thì hoàn toàn có thể xác định rằng lúc bấy giờ, Bộ luật Hình sự chưa quy định tội phạmdiệt chủng là một tội danh độc lập với những hành vi và mục tiêu như định nghĩađược nêu tại Điều 6 Quy chế Rome. Mặc dù Điều 422 Bộ luật Hình sự quy địnhhành vi diệt chủng khác là một trong những cấu thành của tội chống loài người, tuynhiên lúc bấy giờ vẫn chưa tồn tại một định nghĩa hay một khái niệm rõ ràng thế nào đượccho là hành vi diệt chủng quy định tại Điều 342 này.Bên cạnh đó, Điều 7 Quy chế Rome đưa ra định nghĩa khá rõ ràng và chi tiếtvề tội phạm chống loài người. Theo đó, tội phạm chống loài người nghĩa là bất cứhành vi nào được liệt kê tại khoản 1 Điều 7 Quy chế Rome (như giết người; hủydiệt; bắt làm nô lệ; tra tấn; trục xuất hoặc dùng vũ lực di tán dân cư; tù giamhoặc tước đoạt tự do thân thể trái với nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế; hiếp dâm,lạm dụng tình dục, cưỡng bức mại dâm, buộc mang thai ngoài ý muốn, cưỡng éptriệt sản hoặc bất kỳ hành vi xâm phạm tình dục nào khác có mức độ trầm trọngtương tự,.v.v.) mà được thực hiện như một phần của hành vi tấn công trên diệnrộng hoặc có khối mạng lưới hệ thống nhằm mục đích vào thường dân với nhận thức đẩy đủ về hành vi tấncông đó.Bộ luật Hình sự quy định tội chống loài người tại Điều 422, theo quy định củađiều này thì một người được cho là phạm tội chống loài người khi thực hiện hànhvi tiêu diệt hàng loạt dân cư của một khu vực, phá hủy nguồn sống, phá hoại cuộcsống văn hóa, tinh thần của một quốc gia hoặc một vùng lãnh thổ độc lập, có chủquyền, làm đảo lộn nền tảng của một xã hội nhằm mục đích phá hoại xã hội đó, hoặc cónhững hành vi diệt chủng khác, hành vi diệt sinh, diệt môi trường tự nhiên thiên nhiên tự nhiên.9Như vậy, dễ nhận thấy rằng tội phạm chống loài người được quy định trongBộ luật Hình sự chưa tồn tại sự thống nhất và chưa bao quát hết những hành vi quy địnhtại tội chống loài người trong quy chế Rome. Có thể thấy rằng những hành vi quyđịnh tại Điều 422 Bộ luật Hình sự là quá chung chung và thiếu rõ ràng so với 11hành vi cấu thành tội phạm, được thực hiện như một phần của sự việc tấn công lan rộngvà có khối mạng lưới hệ thống nhằm mục đích vào hiệp hội thường dân quy định tại Điều 7 Quy chếRome. Đồng thời, những hành vi cấu thành tội phạm quy định tại Điều 7 Quy chếđược lý giải rất rõ ràng, rõ ràng. Trong khi đó Điều 422 Bộ luật Hình sự xác địnhnhững hành vi khá chung chung như “phá hoại môi trường tự nhiên thiên nhiên sống đời thường văn hóa, tinh thần củamột nước, làm đảo lộn nền tảng của một xã hội” hoặc xác định những hành vi nhưdiệt chủng, diệt sinh, diệt môi trường tự nhiên thiên nhiên tự nhiên mà không đưa ra một khái niệmhoặc sự lý giải rõ ràng nào cho những hành vi này. Do vậy, tuy nhiên Bộ luật Hìnhsự cũng luôn có thể có quy định về tội phạm chống loài người, nhưng xét về mặt cấu thành tộiphạm thì tội phạm chống loài người trong pháp luật hình sự Việt Nam có nhiềuđiểm chưa tương đồng với tội phạm chống loài người trong Quy chế Rome, và cácquy định về cấu thành tội phạm này trong pháp luật hình sự Việt Nam cũng còn rấtchung chung.Đối với pháp luật Tố tụng hình sự, những trình tự, thủ tục xử lý và xử lý vụ án hìnhsự đối với loại tội phạm phá hoại hoà bình, chống loài người và tội phạm chiếntranh được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam 2015 sđ bs 2022. Hầuhết những nguyên tắc, như xét xử công minh, khách quan, không để lọt tội phạm,không phán quyết oan người vô tội, bảo vệ chứng cứ, bảo vệ quyền và quyền lợi hợp phápcủa người vô tội,… đều được quy định trong cả Quy chế Rome và Bộ luật Tố tụnghình sự của Việt Nam. Không chỉ có vậy, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 còn tồn tại 2chương (XXXV và XXXVI) quy định về hợp tác quốc tế trong hoạt động và sinh hoạt giải trí tố tụnghình sự, trong đó nhiều quy định về dẫn độ, chuyển giao hồ sơ, tài liệu vật chứng,…phù phù phù hợp với quy định của Quy chế Rome. Những sự tương đồng trên sẽ giảmmột phần gánh nặng trách nhiệm và trách nhiệm cho Việt Nam khi gia nhập Quy chế Rome…II)Thực tiễn áp dụngCó thể nhận thấy rằng khái niệm “diệt chủng” nhiều khi bị lạm dụng, bởikhông phải mọi cuộc thảm sát quy mô lớn đều được xem là hành vi diệt chủng.10Điểm khác lạ đầu tiên giữa hành vi diệt chủng và việc giết người trênquy mô lớn là phạm vi của hành vi diệt chủng rộng to hơn. Diệt chủng khôngchỉ liên quan đến việc giết người mà còn gồm có những hành vi như thanh lọc sắctộc, ép buộc triệt sản, hãm hiếp tập thể, tra tấn về thể xác và tinh thần, trục xuất, didời chỗ ở…Thứ hai, trong khi giết người trên quy mô lớn thường nhằm mục đích tiêu diệt những cánhân nạn nhân thì hành vi diệt chủng chỉ xảy ra khi một chính phủ nước nhà hay bất kỳmột nhóm có tổ chức nào hành vi một cách có tính toán nhằm mục đích tiêu diệt hoàntoàn một nhóm người hoặc triệt tiêu kĩ năng tồn tại của nhóm người đó. Chính vìvậy việc Mỹ thả bom nguyên tử xuống những hai thành phố Hiroshima và Nagasakicủa Nhật dù gây ra cái chết của hàng trăm nghìn người cùng lúc nhưng không bịcoi là hành vi diệt chủng.Trong lịch sử loài người đã từng xảy ra nhiều thảm họa diệt chủng, nhưng cóthể nói thế kỷ 20 là khoảng chừng thời gian mà con người đã phải tận mắt tận mắt chứng kiến những thảmhọa diệt chủng kinh hoàng và tàn bạo nhất. Có hai đặc điểm tiêu biểu của những thảmhọa diệt chủng xảy ra trong thời gian này, đó là quy mô diệt chủng lớn chưa từngcó và việc thảm sát một cách có khối mạng lưới hệ thống với việc áp dụng những giải pháp hànhquyết mới, đặc biệt là trong thời kỳ Đức Quốc xã thi hành chủ trương diệt chủngđối với người Do Thái.Trong thời kỳ Chiến tranh thế giới lần thứ hai, Đức Quốc xã đã giết hơn 6triệu người Do Thái trên toàn châu Âu bằng phương pháp đưa họ vào những trại tập trung, bắtlao động khổ sai cho tới lúc kiệt sức mà chết, hoặc hành quyết bằng nhiều cáchkhác nhau, kể cả bằng bơm khí ga cho nạn nhân chết ngạt trong những thùng xe tảikín.Trong thời kỳ cầm quyền ở Campuchia từ 1975 đến đầu 1979, chính quyềnKhmer Đỏ đã và đang tàn sát 1,7 triệu người dân Campuchia vô tội, tức gần ¼ dân sốnước này thời kỳ bấy giờ. Tội ác diệt chủng này của cơ quan ban ngành sở tại Khmer Đỏ đượcsánh ngang với tội ác của cơ quan ban ngành sở tại Đức Quốc xã, tuy nhiên điều đáng nói làtrong khi Đức Quốc xã hành quyết những người dân Do Thái thì những kẻ cầm đầuKhmer Đỏ hành quyết ngay chính những người dân đồng bào của tớ. Những hànhđộng diệt chủng chống lại chính những người dân dân đồng bào mình như của chínhquyền Khmer Đỏ được gọi là hành vi tự diệt chủng (autogenocide).11Có một số trong những nguyên do dẫn tới việc những đơn vị ban ngành sở tại thực thi chủ trương diệt chủng,như chủ nghĩa dân tộc bản địa sắc tộc, sự không tương đồng Một trong những tôn giáo, đối đầu về ý thức hệ,tranh giành quyền lực chính trị, hay tham vọng xây dựng những hiệp hội chính trị“thuần chủng”. Trong nhiều trường hợp, chủ trương diệt chủng thường bắt nguồntừ việc những đơn vị ban ngành sở tại cầm quyền cảm thấy không an tâm trước những nhóm sắc tộc “đốithủ” của tớ, từ đó tìm mọi cách tiêu diệt họ. Những cảm hứng không an tâm như vậycàng trở nên mạnh mẽ và tự tin hơn trong những thời kỳ rối loạn xã hội, như khi xảy rakhủng hoảng kinh tế tài chính, nội chiến, hay xảy ra dịch chuyển chính trị. Chính vì vậy, việcnhững thảm họa diệt chủng thường xảy ra trong những thời kỳ rối loạn xã hội như kểtrên là vấn đề dễ hiểu.Với tính chất dã man, tàn bạo, phi nhân tính, hành vi diệt chủng luôn bịcộng đồng quốc tế lên án và thừa nhận là tội ác nhiều nhất. Đã có nhiều tòaán quốc tế được thiết lập nhằm mục đích xét xử tội ác diệt chủng, như tòa án Nuremberg xétxử những kẻ đứng đầu Đức Quốc xã, hay Tòa án hình sự quốc tế dành riêng cho Nam Tưcũ xét xử Slobodan Milosevic và những lãnh đạo của Nam Tư cũ. Năm 2001, Quốchội Campuchia đã và đang thông qua một đạo luật được cho phép thành lập một tòa án đặcbiệt nhằm mục đích xét xử những tội ác của Khmer Đỏ trong thời kỳ Campuchia Dân chủ.Phiên tòa đầu tiên của Tòa án này xét xử Duch, kẻ cai ngục nổi tiếng của nhà tùToul Sleng, đã được tiến hành vào tháng 3/2009.Ngoài ra, Tòa án hình sự quốc tế đã và đang khởi đầu đi vào hoạt động và sinh hoạt giải trí từ tháng7/2002. Mục đích của Tòa án là xét xử những thành viên phạm những tội ác nghiêm trọngnhư những tội ác chống lại loài người và tội diệt chủng. Tuy nhiên, hiện tại vẫn chưacó những đảm bảo chắc như đinh rằng những quốc gia sẽ hợp tác đầy đủ với Tòa án. Nóicách khác, một trong những nguyên nhân dẫn tới việc những tội ác diệt chủng vẫnchưa được ngăn ngừa và xét xử kịp thời đó đó là vì những quốc gia cũng như cộngđồng quốc tế chưa đủ ý chí chính trị để hành vi. Các thảm họa diệt chủng nhưđã xảy ra ở Darfur (Sudan – 2003) hay Rwanda (1994) đã cho tất cả chúng ta biết trong nhiều trườnghợp những tính toán quyền lợi của những quốc gia đã gây khó dễ đối với những nỗ lực nhằmngăn ngừa những thảm họa diệt chủng.Mặt khác, hoàn toàn có thể nói rằng kĩ năng ngăn ngừa và trừng phạt tội ác diệt chủng cònbị hạn chế bới khái niệm độc lập lãnh thổ quốc gia, một khái niệm được bảo vệ bởi luậtpháp quốc tế. Ví dụ, một khi những quốc gia coi những thành viên hay những hành vi liênquan đến diệt chủng xảy ra bên trong biên giới của tớ là việc làm nội bộ thuộc12chủ quyền quốc gia của tớ mà những quốc gia bên phía ngoài không được phép canthiệp thì rõ ràng những nỗ lực ngăn ngừa và trừng phạt tội ác diệt chủng của cộngđồng quốc tế khó hoàn toàn có thể đạt được hiệu suất cao mong ước. Vì vậy, một nghịch lý vẫntồn tại là trong khi luật hình sự quốc tế mong ước trừng phạt những kẻ phạm tộidiệt chủng thì suy cho cùng luật pháp quốc tế lại đang bảo vệ họ thông qua kháiniệm độc lập lãnh thổ quốc gia.13KẾT LUẬNTừ thế chiến thứ nhất cho tới thập niên 90 của thế kỷ XX, quả đât đã chứngkiến nhiều cuộc tàn sát,thanh trừng đẫm máu. Thời gian đã trôi, những hệ quả,nỗiđau của vấn nạn diệt chủng vẫn còn để lại trong những con người sống sót trải quacác cuộc diệt chủng trên toàn thế giới. Những gì tội ác diệt chủng để lại cho thếgiới lúc bấy giờ như một lời xin lỗi khi để những cuộc thảm sát xảy ra. Nó cũng như làlời thệ ước sẽ không thờ ơ của quả đât. Nhân loại đã thất hứa trong thế kỷ 20, vàchúng ta nên phải thực sự tự vấn lại lương tâm mình khi bước sang thế kỷ 21… đểmột thế giới sống trong hòa bình, không để bất kể tội ác quốc tế man rợ nào xuấthiện một lần nữa. Bài thuyết trình của nhóm em đến đây xin hết. Trong quá trìnhnghiên cứu với thời gian hạn chế, chắc như đinh vẫn còn nhiều điều chưa hoàn thiện.Rất mong nhận được những ý kiến đóng góp của những bạn để nhóm mình hoàn thiệnhơn.14DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO-Luật Hình sự quốc tế .-Bộ luật hình sự Việt Nam 2015 sđ bs 2022.-Bộ luật Tố tụng Hình sự Việt Nam 2015- Công ước của Liên Hiệp Quốc về Trừng phạt và Ngăn ngừa Tội ác Diệtchủng năm 1948 (khởi đầu có hiệu lực hiện hành Tính từ lúc ngày 12/1/1951).-Công ước về ngăn ngừa và trừng trị tội diệt chủng năm 1948.-Quy chế Rôma.-Nghị quyết Đại hội đồng Liên hợp quốc 1976.15Nhóm : 1Lớp : Hình Sự DS2STTSBDHỌ VÀ TÊNĐÁNH GIÁABGHI CHÚC101Nguyễn Tuấn Anh (95)XTìm tài liệu234503040506Vũ Thị DoanPhạm Minh ĐứcNguyễn Đăng HuyĐàm Ngọc HuyềnX607Lê Khánh HuyềnX789080911Đỗ Trần KhánhVũ Hương LanLê Thị LuyếnXXX10111223Phạm Vũ MườiNguyễn Lê ThịnhTìm tài liệuTích cực tìm tài liệuTìm tài liệuĐóng góp nội dung phần mở đầuvà kết luận,tích cực tìm tài liệuTích cực tìm tài liệu , có đónggóp vào bàiLàm slideLàm bản word,thuyết trìnhCó đóng góp vào bài,tích cực tìmtài liệuTìm tài liệuTìm tài liệuXXXXX16
Tải thêm tài liệu liên quan đến nội dung bài viết Tội diệt chủng theo Quy chế Rome
Post a Comment