Review Quyết định giám đốc thẩm là gì
Thủ Thuật về Quyết định giám đốc thẩm là gì Chi Tiết
Lê Hoàng Hưng đang tìm kiếm từ khóa Quyết định giám đốc thẩm là gì được Cập Nhật vào lúc : 2022-08-17 07:08:02 . Với phương châm chia sẻ Thủ Thuật Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi đọc nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Ad lý giải và hướng dẫn lại nha.
1.Đặc điểm và thủ tục giám đốc thẩm của việc xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật theo pháp luật Việt Nam
Việc xét lại bản án, quyết định xử lý và xử lý vụ án dân sự đã có hiệu lực hiện hành pháp luật theo thủ tục Giám đốc thẩm là một thủ tục đặc biệt được tiến hành trên cơ sở kháng nghị của những chủ thể có thẩm quyền khi có những địa thế căn cứ rõ ràng được quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Tố tụng hành chính và những văn bản pháp luật có liên quan. Việc xem xét theo thủ tục này mang những đặc điểm sau đây:
Thứ nhất, không phải mọi bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật đều bị kháng nghị và xem xét lại theo thủ tục Giám đốc thẩm. Do vậy, về cơ bản, khác với cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm là hai cấp xét xử thì giám đốc thẩm không được xem là một cấp xét xử. Việc kháng nghịxét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật chỉ được tiến hành theo thủ tục Giám đốc thẩm khi phát hiện có sự sai lầm, vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc xử lý và xử lý vụ án làm thay đổi cơ bản nội dung của vụ án.
Thứ hai, việc xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm được tiến hành trên cơ sở kháng nghị của người dân có thẩm quyền khi phát hiện có sự sai lầm, vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc xử lý và xử lý vụ án. Những vi phạm này rõ ràng như sau: Một là, kết luận trong bản án, quyết định không phù phù phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; Hai là, có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; Ba là, có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật (những vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong xử lý và xử lý vụ án dẫn sự dẫn đến sai lầm trong phán quyết của Tòa án nhân dân tại những bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật đã “gây thiệt hại đến quyền và quyền lợi hợp pháp của đương sự, xâm phạm đến quyền lợi công cộng, quyền lợi của Nhà nước, quyền, quyền lợi hợp pháp của người thứ ba”).
Thứ ba, thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm: Đối với vụ án, dân sự, marketing thương mại thương mại, lao động thì người dân có thẩm quyền kháng nghị trong thời hạn 03 năm Tính từ lúc ngày bản án, quyết định có hiệu lực hiện hành. Trường hợp đương sự đã có đơn đề nghị giám đốc thẩm trong thời hạn 01 năm Tính từ lúc ngày bản án, quyết định có hiệu lực hiện hành pháp luật nhưng đã hết thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm là 03 năm mà vẫn tiếp tục có đơn đề nghị và phán quyết của Tòa án có vi phạm pháp luật dẫn tới hậu quả xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, quyền lợi hợp pháp của đương sự, của người thứ ba, xâm phạm quyền lợi của hiệp hội, quyền lợi của Nhà nước và phải kháng nghị để khắc phục sai lầm trong bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành thì thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm hoàn toàn có thể kéo dãn thêm 02 năm Tính từ lúc ngày hết thời hạn kháng nghị.
Đối với những vụ án hành chính thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm là 03 năm, Tính từ lúc ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực hiện hành pháp luật. Đối với những vụ án hình sự thì việc kháng nghị theo hướng không còn lợi cho những người dân phán quyết chỉ được tiến hành trong thời hạn 01 năm Tính từ lúc ngày bản án, quyết định có hiệu lực hiện hành pháp luật. Việc kháng nghị theo hướng có lợi cho những người dân bị phán quyết hoàn toàn có thể được tiến hành bất thần, cả trong trường hợp người bị phán quyết đã chết mà cần minh oan cho họ.
Thứ tư, người dân có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm: Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối caocó thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật của Tòa án nhân dân cấp cao; những bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật của Tòa án khác khi xét thấy thiết yếu, trừ quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật của Tòa án cấp tỉnh, Tòa án cấp huyện thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ. Đối với những vụ án hình sự thì Chánh án Tòa án quân sự trung ương, Viện trưởng Viện kiểm sát quan sự trung ương có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật của Tòa quân sự cấp quân khu, Tòa án quân sự khi vực.
Quy định này bảo vệ phù phù phù hợp với quy định về tổ chức khối mạng lưới hệ thống Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân, trách nhiệm, quyền hạn của Chánh án Toà án, Viện trưởng Viện kiểm sát theo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân và Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014, bảo vệ tính ổn định của bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật, những quan hệ, thanh toán giao dịch thanh toán đã được thiết lập trên cơ sở bản án, quyết định; Tăng cường trách nhiệm của người dân có thẩm quyền kháng nghị trong tổ chức giám đốc việc xét xử, kiểm sát bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật và xử lý và xử lý đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm.
Thứ năm,về thẩm quyền giám đốc thẩm: Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật của Tòa án cấp tỉnh, Tòa án cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị;Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật của Tòa án nhân dân cấp cao bị kháng nghị.Đồng thời, quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Luật Tố tụng hành chính 2015, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 thì số lượng thành viên Hội đồng giám đốc thẩm không còn tính cố định và thắt chặt như trước đây nữa mà được điều chỉnh theo mức độ phức tạp của vụ việc hoặc mức độ thống nhất của Hội đồng giám đốc thẩm trước đó khi biểu quyết thông qua quyết định về việc xử lý và xử lý vụ án. Theo đó, việc giám đốc thẩm của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao và Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tùy theo trường hợp sẽ do một Hội đồng gồm 3 hay 5 Thẩm phán hoặc toàn thể Ủy ban Thẩm phán Tòa án cấp cao, Toàn thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thực hiện.
Thứ sáu,về thẩm quyền của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm:
+ Thẩm quyền của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm đối với những vụ án dân sự, marketing thương mại thương mại, hôn nhân gia đình mái ấm gia đình, lao động và những vụ án hành chính (được quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Điều 225 Luật Tố tụng hành chính):
Không đồng ý kháng nghị và không thay đổi bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực hiện hành pháp luật;
Hủy bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực hiện hành pháp luật và không thay đổi bản án, quyết định đúng pháp luật của Tòa án cấp dưới đã bị hủy hoặc bị sửa;
Hủy một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực hiện hành pháp luật để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm hoặc xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm;
Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật và đình chỉ xử lý và xử lý vụ án;
Sửa một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực hiện hành pháp luật.
Hội đồng xét xử giám đốc thẩm phải xử lý và xử lý hậu quả của việc thi hành án trong trường hợp bản án, quyết định của Tòa án đã thi hành được một phần hoặc toàn bộ.Quy định này kịp thời khắc phục những sai sót trong xét xử, tránh tình trạng vụ án được xét xử lại nhưng kết quả xử lý và xử lý vẫn không đúng chuẩn; Bảo đảm cho việc xử lý và xử lý vụ án không biến thành kéo dãn, gây tốn kém thời gian và ngân sách cho những đương sự và Tòa án; bảo vệ quyền, quyền lợi hợp pháp của đương sự đã phải ghánh đỡ hậu quả bất lợi của việc thi hành bản án, quyết định bị xét xử sai.
+ Thẩm quyền của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm đối với những vụ án hình sự (được quy định tại Điều 388 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015):
Không đồng ý kháng nghị và không thay đổi bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật bị kháng nghị;
Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật và không thay đổi bản án, quyết định đúng pháp luật của Tòa án cấp sơ thẩm hoặc Tòa án cấp phúc thẩm bị hủy, sửa không đúng pháp luật;
Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật để điều tra lại hoặc xét xử lại;
Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật và đình chỉ vụ án;
Sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật;
Đình chỉ xét xử giám đốc thẩm.
2.Nội dung của Quyết định giám đốc thẩm
Khi viết quyết định giám đốc thẩm những vụ án dân sự, hành chính, hình sự phải thực hiện theo quy định tại Điều 348 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015,Mẫu số 90-DS, Mẫu số 91(Ban hành kèm theo Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 13/01/2022 của Hội đồng Thẩm phán về biểu mẫu tố tụng dân sự); Điều 277 Luật Tố tụng hành chính và Mẫu số 54-HC, Mẫu số 55-HC (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 13/01/2022 của Hội đồng Thẩm phán về biểu mẫu tố tụng hành chính);Điều 394 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Mẫu số 59 (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 05/2022/NQ-HĐTP ngày 19/9/2022 về biểu mẫu trong quá trình xét xử vụ án hình sự, xét lại bản án và quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật của Bộ luật Tố tụng hình sự).
Quyết định giám đốc thẩm sẽ quyết định về số phận pháp lý của bản án, quyết định bị kháng nghị, quyền lợi của đương sự và là cơ sở pháp lý cho việc tiến hành xét xử lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm, hay thủ tục phúc thẩm, cũng hoàn toàn có thể chấm hết việc xử lý và xử lý vụ án hay tổ chức thi hành án. Do vậy, pháp luật tố tụng Việt Nam quy định khá rõ ràng về những nội dung cơ bản mà quyết định giám đốc thẩm phải thể hiện như: Ngày, tháng, năm và địa điểm mở phiên tòa giám đốc thẩm; Họ, tên những thành viên Hội đồng xét xử giám đốc thẩm. Trường hợp Hội đồng xét xử giám đốc thẩm là Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao hoặc Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì ghi họ, tên, chức vụ của chủ tọa phiên tòa và số lượng thành viên tham gia xét xử;Họ, tên Thư ký Tòa án, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giám đốc thẩm; Tên vụ án mà Hội đồng đưa ra xét xử giám đốc thẩm;Tên, địa chỉ của những đương sự trong vụ án (tên địa chỉ của người bị phán quyết và những người dân dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan theo quyết định giám đốc thẩm trong vụ án hình sự); Tóm tắt nội dung vụ án, quyết định của bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật bị kháng nghị; Quyết định kháng nghị, nguyên do kháng nghị. Ngoài ra, để bảo vệ tính hợp pháp và tính thuyết phục của quyết định giám đốc thẩm thì nội dung quyết định phải thể hiện được nhận định của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm, trong đó phải phân tích quan điểm về việc xử lý và xử lý vụ án và những địa thế căn cứ để đồng ý hoặc khước từ kháng nghị; những điểm, khoản, điều của Bộ luật tố tụng, văn bản quy phạm pháp luật khác mà Hội đồng xét xử giám đốc thẩm địa thế căn cứ để ra quyết định cũng như quyết định của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm về bản án, quyết định bị kháng nghị. Ngoài ra, đối với quyết định của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên phải có lập luận để làm rõ quy định của pháp luật còn tồn tại cách hiểu rất khác nhau; phân tích, lý giải những vấn đề, sự kiện pháp lý và chỉ ra nguyên nhân, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật cần áp dụng (nếu có). Quy định này là tiền đề quan trọng để Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thực hiện trách nhiệm của tớ trong việc hướng dẫn Tòa án áp dụng thống nhất pháp luật, lựa chọn quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, tổng kết phát triển thành án lệ và công bố án lệ để Tòa án nghiên cứu và phân tích, áp dụng trong xét xử.
3. Kĩ năng soạn thảo Quyết định giám đốc thẩm
3.1. Về hình thức
Quyết định giám đốc thẩm là một văn bản tố tụng nên về thể thức, bố cục, những nội dung cần thể hiện và kỹ thuật trình bày quyết định giám đốc thẩm phải thực hiện theo những biểu mẫu Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết số 351/2022/UBTVQH14 ngày 14/3/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định thể thức và kỹ thuật trình bày văn bản quy phạm pháp luật củaQuốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ tịch nước khi phát hành những văn bản tố tụng của Tòa án và Công văn số 155/TANDTC-PC ngày 28/7/2022 của Tòa án nhân dân tối cao.
Các thông tin thể hiện trong quyết định giám đốc thẩm phải bảo vệ tính đúng chuẩn; những lập luận, kết luận và những quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm về những vấn đề cần xử lý và xử lý trong vụ án phải rõ ràng, ngặt nghèo, logic có đầy đủ cơ sở thực tiễn và pháp luật, nhằm mục đích bảo vệ tính thuyết phục và khả thi.
Quyết định giám đốc thẩm phải được soạn thảo theo văn phong hành chính pháp lý có đặc tính trang trọng, tráng lệ, khách quan, dễ hiểu và ngắn gọn bằng phương pháp sử dụng từ ngữ và câu văn đúng chính tả và ngữ pháp/cú pháp tiếng Việt, kết phù phù hợp với việc sử dụng đúng chuẩn những thuật ngữ và từ ngữ pháp lý được thể hiện trong những văn bản pháp luật.
Ở Phần đầu của quyết định giám đốc thẩm: Các thông tin tên họ của đương sự, địa chỉ thường trú, tạm trú rõ ràng, ghi đúng chuẩn số bản án quyết định bị kháng nghị, quan hệ pháp luật cần xử lý và xử lý được ghi theo những bản án, quyết định mà Tòa án đã xử lý và xử lý. Ghi họ, tên những thành viên Hội đồng xét xử giám đốc thẩm. Trường hợp Hội đồng xét xử giám đốc thẩm toàn thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì ghi họ tên, chức vụ của Chủ tọa phiên tòa và số lượng thành viên tham gia xét xử. Ghi họ tên của Thư ký phiên tòa và ghi rõ là Thư ký Tòa án hoặc Thẩm tra viên của Tòa án.
Đối với phần cuối của Quyết định giám đốc thẩm “Nơi nhận” và phần “TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ” cần tuân thủ theo đúng những biểu mẫu của Tòa án nhân dân tối cao đã hướng dẫn: Trường hợp Chánh án chủ tọa phiên tòa giám đốc thẩm thì ghi “CHÁNH ÁN”, nếu Phó Chánh án được Chánh án ủy nhiệm chủ tọa phiên tòa thì ghi “PHÓ CHÁNH ÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA”; nếu Thẩm phán chủ tọa thì ghi “THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA”.
3.2. Về cách viết phần nội dung, phần nhận định và phần quyết định của Quyết định giám đốc thẩm
Ngoài phần mở đầu, Quyết định giám đốc thẩm có ba phần chính gồm: phần nội dung, phần nhận định và phần quyết định.
3.2.1. Về phần nội dung
– Đối với những vụ án dân sự, lao động, hôn nhân gia đình mái ấm gia đình, marketing thương mại thương mại
Phần nội dung ghi tóm tắt nội dung vụ án, quyết định của bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật bị kháng nghị, quyết định kháng nghị, nguyên do kháng nghị.
Yêu cầu của việc tóm tắt nội dung vụ án phải ngắn gọn, rõ ràng đầy đủ những yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, yêu cầu phản tố của bị đơn, yêu cầu của người dân có quyền lợi trách nhiệm và trách nhiệm liên quan (nếu có). Mặc dù không chép toàn bộ lời khai của đương sự, không mô tả diễn biến sự việc như lời trình bày của những đương sự nhưng phải tóm được đầy đủ những yêu cầu của đương sự. Trường hợp có lời khai lời trình bày xích míc và có sự thay đổi rút hoặc tương hỗ update yêu cầu khởi kiện thì phải trình bày rõ ràng và ghi rõ được thể hiện tại văn bản ngày tháng năm nào hoặc trích bút lục, không được ghi thừa hoặc ghi thiếu yêu cầu của đương sự. Đối với những ý kiến trình bày của bị đơn và người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan đã thống nhất với trình bày của nguyên đơn thì không viết lặp lại, chỉ nêu những tình tiết, sự kiện mà bị đơn, người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan có ý kiến phản đối, những tài liệu chứng cứ mà bị đơn, người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan xuất trình.
VD: Theo đơn khởi kiện và quá trình xử lý và xử lý vụ án, nguyên đơn là Công ty Dehaco trình bày: Công ty Dehaco và Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Sơn Anh ký hợp đồng mua và bán sản phẩm & hàng hóa với tổng giá trị hợp đồng là 37.345.117.716 đồng. Trong quá trình thực hiện, hai bên xác nhận nợ công theo đó Công ty Sơn Anh còn nợ công ty Dehaco 1.954.198.349 đồng. Mặc dù, Công ty Dehaco đã nhiều lần yêu cầu Công ty Sơn Anh thanh toán nợ nhưng Công ty Sơn Anh vẫn không thanh toán, gây thiệt hại cho Công ty Dehaco nên Công ty Dehaco đề nghị Tòa án buộc Công ty Sơn Anh phải thanh toán số nợ gốc là một trong.954.198.349 đồng, lãi là 875.763.309 đồng, tổng là 2.829.961.658 đồng.
Bị đơn là Công ty Sơn Anh xác nhận số tiền hàng chưa thanh toán cho Công ty Dehaco là một trong.954.198.349 đồng. Công ty Sơn Anh có yêu cầu phản tố đề nghị Toà án buộc Công ty Dehaco đối trừ trách nhiệm và trách nhiệm cho Công ty Sơn Anh 1.270.087.587 đồng là số tiền Công ty Sơn Anh shopping của Công ty Dehaco từ năm 2005 nhưng chưa nhận hàng; đối trừ 135.577.744 đồng tiền thưởng trên lệch giá cả hàng mà Công ty Dehaco phải trả cho Công ty Sơn Anh bán hàng hoá tháng đầu tiên cho Công ty Dehaco; bù trừ hàng tồn kho gồm lò vi sóng trị giá 2.500.000 đồng, tủ đông 330H trị giá 4.000.000 đồng, 01 máy giặt trị giá 2.540.000 đồng và buộc Công ty Dehaco phải bồi thường 143.789.140 đồng là số tiền Cơ quan thuế phạt Công ty Sơn Anh do mất hoá đơn thuế VAT. Sau khi đối trừ những trách nhiệm và trách nhiệm nêu trên Công ty Sơn Anh đồng ý thanh toán số tiền còn sót lại cho Công ty Dehaco là 379.356.848 đồng.
Bản án, quyết định có hiệu lực hiện hành pháp luật thể hiện đấy đủ toàn bộ nội dung và nhận định của Tòa án xét xử. Tuy nhiên, do phần nội dung vụ án đã được trình bày đầy đủ nên không nhắc lại nhận định của Tòa án đã xét xử mà chỉ việc nêu đầy đủ phần quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm được tuyên tại bản án sơ thẩm, quyết định sơ thẩm (trường hợp phần quyết định của bản án sơ thẩm dài thì hoàn toàn có thể tóm tắt nhưng phải nêu đủ, đúng chuẩn phán quyết của Tòa án cấp sơ thẩm). Ngày, tháng, năm đương sự kháng nghị bản án sơ thẩm (ghi rõ nội dung kháng nghị một phần hay kháng nghị toàn bộ, nguyên do của việc kháng nghị). Trường hợp vụ án được xét xử bằng một bản án, quyết định phúc thẩm thì phải ghi đầy đủ, đúng chuẩn những quyết định được nêu tại bản án, quyết định phúc thẩm.
Sau khi bản án, quyết định có hiệu lực hiện hành đương sự kiến nghị và gửi đơn đề nghị giám đốc thẩm thì phải nêu rõ họ tên đương sự, ngày tháng năm đương sự kiến nghị và gửi đơn đề nghị giám đốc thẩm đến người dân có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm. Trường hợp Tòa án, Viện kiểm sát hoặc cơ quan tổ chức, cán nhân khác phát hiện có vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực hiện hành có công văn kiến nghị thì nêu rõ số văn bản và ngày tháng năm mà Tòa án, Viện kiểm sát hoặc cơ quan tổ chức, thành viên khác đã thông báo cho những người dân dân có thẩm quyền kháng nghị.
Nêu quyết định kháng nghị của người dân có thẩm quyền (số, ngày, tháng, năm) kháng nghị bản án, quyết định có hiệu lực hiện hành của Tòa án đã xét xử, đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm hủy toàn bộ (hoặc hủy một phần) bản án, quyết định có hiệu lực hiện hành và giao hồ sơ vụ án cho Tòa án có thẩm quyền xử lý và xử lý theo trình tự sơ thẩm hay phúc thẩm lại theo quy định của pháp luật hay đình chỉ xử lý và xử lý vụ án.
Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm có đồng ý hay là khước từ kháng nghị của người dân có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm phải thể hiện rõ.
- Đối với những vụ án hành chính
Cũng in như những vụ án dân sự, hôn nhân gia đình mái ấm gia đình, marketing thương mại thương mại nêu trên khi viết phần nội dung quyết định giám đốc thẩm những vụ án hành chính thì nên phải tóm tắt đầy đủ, rõ nội dung yêu cầu khởi kiện theo thứ tự logic về thời gian. Trường hợp có yêu cầu độc lập của người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan thì phải nêu đầy đủ yêu cầu của tớ. Nếu đương sự khởi kiện đối với quyết định hành chính thì phải nêu rõ nội dung quyết định hành chính, ngày tháng năm đương sự nhận được quyết định hành chính (nếu có), ngày đương sự khiếu nại quyết định hành chính, ngày tháng năm đương sự khởi kiện quyết định hành chính. Ý kiến của người bị kiện có thống nhất hay là không thống nhất với yêu cầu của người khởi kiện …Nếu đương sự khởi kiện hành vi hành chính thì phải nêu thời gian và nguyên do cơ quan hành chính Nhà nước, người dân có thẩm quyền trong cơ quan hành chính Nhà nước có hành vi hành chính, hành vi đó chưa thực hiện hay đang thực hiện. Ngày tháng năm đương sự biết được hành vi hành chính và họ có khiếu nại hay là không. Ý kiến của người bị kiện đối với yêu cầu của người khởi kiện.
Nêu nội dung quyết định của những bản án có hiệu lực hiện hành, người dân có đơn đề nghị giám đốc thẩm, quyết định kháng nghị của người dân có thẩm quyền kháng nghị bản án có hiệu lực hiện hành pháp luật, hủy bản án sơ thẩm hay phúc thẩm và quan điểm của Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm có đồng ý kháng nghị hay là khước từ.
- Đối với những vụ án hình sự
Tóm tắt mô tả hành vi của bị cáo (hoàn toàn có thể theo bản cáo trạng) thể hiện đầy đủ thời gian, không khí, địa điểm thực hiện tội phạm, diễn biến hành vi thực hiện tội phạm, động cơ mục tiêu thủ đoạn của người phạm tội và hậu quả của người phạm tội và hậu quả của tội phạm… thể hiện qua những lời khai, tài liệu chứng cứ về biên bản phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung, khám nghiệm hiện trường… Cần ghi rõ trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm bị cáo có có nhận tội hay là không? Những người tham gia tố tụng có ý kiến ra làm sao về hành vi phạm tội của bị cáo… xử lý vật chứng và bồi thường thiệt hại của bị cáo…
Cũng như cách viết quyết định giám đốc thẩm của những vụ án nêu trên phần nội dung vụ án phải nêu tóm tắt nội dung quyết định của những bản án có hiệu lực hiện hành, người dân có đơn đề nghị giám đốc thẩm, quyết định kháng nghị của người dân có thẩm quyền kháng nghị bản án có hiệu lực hiện hành pháp luật, hủy bản án sơ thẩm hay phúc thẩm và quan điểm của viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm có đồng ý kháng nghị hay là khước từ.
3.2.2. Phần nhận định của quyết định giám đốc thẩm
Đây là phần quan trọng trong quyết định giám đốc thẩm đòi hỏi không riêng gì có nắm vứng về tố tụng mà còn nắm rất vững luật nội dung, luật chuyên ngành. Phần nhận định phải thống nhất với phần quyết định, có tính logic và ngặt nghèo với nhau.
Theo quy định tại Điều 342 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và Điều 271 Luật Tố tụng Hành chính 2015 thì Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chỉ xem xét lại phần quyết định của bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật bị kháng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng nghị. Do đó, phần nhận định của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm phải phân tích những địa thế căn cứ để đồng ý hoặc khước từ kháng nghị. Trên cơ sở những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả thu thập được khi thụ lý hồ sơ giám đốc thẩm quyết định giám đốc thẩm phải phân tích từng địa thế căn cứ của quyết định kháng nghị. Chỉ rõ và đánh giá nhận định của những bản án sơ thẩm, bản án phúc thẩm và quyết định có hiệu lực hiện hành pháp luật sai, đúng ở điểm nào.
Trường hợp bản án, quyết định có hiệu lực hiện hành pháp luật đã thu thập chứng cứ đầy đủ và đánh giá đúng pháp luật, quyết định của bản án và quyết định bị kháng nghị phù phù phù hợp với thực tế khách quan, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm khước từ kháng nghị, không thay đổi bản án, quyết định có hiệu lực hiện hành bị kháng nghị thì phần nhận định phải phân tích làm rõ Tòa án phát hành bản án và quyết định có hiệu lực hiện hành đó đã thu thập và đánh giá chứng cứ đầy đủ, khách quan, quyết định của bản án và quyết định bị kháng nghị phù phù phù hợp với thực tế khách quan của vụ án, những lý lẽ của kháng nghị là không còn địa thế căn cứ.
VD: Ngày 19-7-2015, Lê Văn Khánh đi cùng Phan Văn Đạt, Phạm Hồng Tuấn, Lê Quang Linh đến quán bi-a “Anh Nhung” xem Trần Văn Giáp (là người cùng xã) chơi bi a cùng với Võ Văn Tý. Tuy bị cáo Lê Văn Khánh không còn sự bàn luận, kích động, xúi giục trong việc lấy tiền của người bị hại Võ Văn Tý nhưng bị cáo xuất hiện từ đầu và khi được Tuấn gọi vào lấy tiền (vì thời điểm hiện nay Tuấn và Đạt đang bận khống chế anh Tý), Khánh biết rõ nguồn gốc số tiền trên là của anh Tý, nhưng Khánh đến bàn bi-a lấy tiền, đếm tiền, thông báo số tiền 2.800.000 đồng với Tuấn và cất số tiền này vào túi quần, sau đó đi ra đứng ở cửa quán bi a tiếp tục tận mắt tận mắt chứng kiến Tuấn và Đạt đe dọa cưỡng ép anh Tý để lấy thêm tiền. Điều này góp thêm phần củng cố thêm tinh thần cho Tuấn, Đạt, tạo điều kiện để Tuấn và Đạt tiếp tục chiếm đoạt của anh Tý thêm số tiền 1.200.000 đồng. Hành vi của Khánh đã đồng phạm với Đạt và Tuấn với vai trò là người giúp sức. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm đã phán quyết bị cáo Lê Văn Khánh phạm tội “Cướp tài sản” là có địa thế căn cứ, đúng người, đúng tội. Vì vậy, không thiết yếu phải hủy một phần bản án sơ thẩm và một phần bản án phúc thẩm về phần quyết định tội danh và hình phạt đối với bị cáo Khánh để điều tra lại như kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Tp Hà Nội Thủ Đô.
Trường hợp đồng ý kháng nghị thì phải phân tích rõ nguyên do hủy án là vì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm ảnh hưởng đến quyền và quyền lợi hợp pháp của đương sự; có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật, kết luận trong bản án, quyết định của Tòa án không phù phù phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án. Phần nhận định cần nêu và phân tích rõ hủy một phần hay hủy toàn bộ bản án, quyết định bị kháng nghị.
Trường hợp Hội đồng xét xử giám đốc thẩm ra quyết địnhhủy bản án, quyết định có hiệu lực hiện hành pháp luật bị kháng nghị và không thay đổi bản án, quyết định của Tòa án cấp dưới xét xử đúng pháp luật nhưng đã bị bản án, quyết định có hiệu lực hiện hành pháp luật bị kháng nghị hủy bỏ hoặc sửa đổi một phần hay toàn bộ. Nếu bản án, quyết định của Tòa án đã thi hành án được một phần hoặc toàn bộ thì phần nhận định phải nêu rõ vụ án đó đã thi hành đến đâu và Hội đồng xét xử giám đốc thẩm phải xử lý và xử lý hậu quả của việc thi hành án.
Trường hợp Hội đồng xét xử giám đốc thẩm sửa một phần hoặc toàn bộ quyết định của Tòa án đã có hiệu lực hiện hành pháp luật thì phải phân tích rõ nguyên do sửa bản án sơ thẩm và phải xử lý và xử lý hậu quả của việc thi hành án (nếu có).
Trường hợp hủy bản án, quyết định có hiệu lực hiện hành và đình chỉ xử lý và xử lý vụ án thì phần nhận định phải chỉ ra địa thế căn cứ của Bộ luật Tố tụng nhưng Tòa án cấp dưới đã không áp dụng những địa thế căn cứ đó.
Trường hợp còn tồn tại những cách hiểu rất khác nhau về quy phạm pháp luật hoặc quan hệ tranh chấp thì phải phân tích và lập luận để làm rõ quy định của pháp luật, lý giải những vấn đề, sự kiện pháp lý và chỉ ra nguyên nhân, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật cần áp dụng (nếu có).
Trong phần nhận định, những đoạn văn được đánh số thứ tự trong dấu [ ] tức là địa thế căn cứ, điểm luận cứ nhận định của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm.
VD: Cụ Nguyễn Văn Đường (chết ngày 21/12/1998) và cụ Nguyễn Thị Thảo (chết ngày 23/11/1998) sinh được hai người con là bà Nguyễn Thị Thông và Nguyễn Thị Mật. Di sản của hai cụ để lại gồm 04 gian nhà cấp 4 (năm 1998 sửa thành 02 gian nhà) trên diện tích s quy hoạnh 465m2 đất ở và 295m2 đất ao. Theo trình bày của ông Quyền và bà Mật thì năm 1996, cụ Đường bảo ông Quyền viết giấy để cụ giao tài sản cho ông Quyền và bà Mật. Ông Quyền viết bản di chúc ngày thứ nhất/4/1996, cụ Đường đã ký tên trong bản di chúc còn cụ Nguyễn Văn Yết (em của cụ Đường) ký là người làm chứng. Bản di chúc lập ngày thứ nhất/4/1996 đã được Uỷ ban nhân dân xã Ninh Thành xác nhận vào ngày 20/5/1996. Bà Thông nhận định rằng cụ Thảo và cụ Đường chết không để lại di chúc, có chú thím trong họ làm chứng, cho nên vì thế bà Mật và ông Quyền đã hàng fake sách vở di chúc của cụ Đường nhằm mục đích chiếm đoạt di sản của bố mẹ. Tại đơn khiếu nại bản án phúc thẩm bà Thông trình bày: Nếu chữ ký của cụ Đường trong bản di chúc lập ngày thứ nhất/4/1996 là đúng như bản kết luận giám định số 1364/C2 ngày 17/6/2009 của Viện khoa học hình sự- Bộ công an thì cụ Đường ký trong tình trạng không minh mẫn, tỉnh táo.
[1] Xét nhà và đất những bên đang tranh chấp là di sản của cụ Thảo và cụ Đường để lại. Cụ Thảo chết năm 1993 nên tại thời điểm mở thừa kế năm 1993 cụ Thảo có ½ khối tài sản. Ngày 20/01/1995, cụ Đường có lập “Giấy phân chia đất canh tác, trồng trọt cho những con” với nội dung chia đôi khối tài sản cho bà Thông và bà Mật từng người một nửa. “Giấy phân chia đất canh tác, trồng trọt cho những con” có chữ ký của cụ Đường và bà Thông, bà Mật. Tại phiên toà cấp phúc thẩm bà Thông có nộp tài liệu này để yêu cầu giám định chữ ký của cụ Đường nhưng toà án cấp phúc thẩm đã không làm rõ yêu cầu khởi kiện của bà Thông cũng như hỏi bà Mật về chữ ký trong “Giấy phân chia đất canh tác, trồng trọt cho những con” liệu có phải là chữ ký của bà Mật hay là không? Để từ đó xác định sau khi cụ Thảo chết (năm 1993) thì những đồng thừa kế đã thoả thuận chia tài sản chung. Tại đơn khởi kiện bà Thông có yêu cầu chia tài sản của bố, mẹ để lại nhưng toà án cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm xác định bà Thông chỉ khởi kiện chia thừa kế mà không yêu cầu chia tài sản chung là không đúng.
[2] Tại bản kết luận giám định số 1364/C2 (P6) ngày 17/6/2009 của Viện khoa học hình sự- Bộ công an có nội dung: Chữ ký “Đường” và chữ viết Nguyễn Văn Đường trong những tài liệu bà Thông đáp ứng do cùng một người ký và viết ra. Như vậy, bản di chúc lập ngày thứ nhất/4/1996 do cụ Đường ký thể hiện ý chí của cụ đúng với quy định tại khoản 1 Điều 655 Bộ luật Dân sự năm 1995. Tuy nhiên về nội dung di chúc, cụ Đường định đoạt cả phần di sản của cụ Thảo cho nên vì thế bản di chúc chỉ có hiệu lực hiện hành đối với phần di sản của cụ Đường còn phần di sản của cụ Thảo đã được những đồng thừa kế thoả thuận chia tài sản chung. Do đó, việc cụ Đường lập di chúc đã thay đổi ý chí định đoạt ½ phần tài sản của cụ trong “Giấy phân chia đất canh tác, trồng trọt cho những con” cho nên vì thế chỉ có phần di sản của cụ Thảo là tài sản chung. Toà án cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm công nhận toàn bộ nội dung di chúc và bác yêu cầu khởi kiện của bà Thông là không đúng.
Đối với những vụ án hình sự thì Hội đồng xét xử giám đốc thẩm phải xem xét toàn bộ vụ án mà không riêng gì có hạn chế trong nội dung của kháng nghị nhưng đối với những vụ án dân sự, marketing thương mại thương mại, hôn nhân gia đình mái ấm gia đình Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chỉ xem xét cả phần không kháng nghị nếu có liên quan nên phần nhận định phải lập luận trong quyết định giám đốc thẩm về phần liên quan này.
3.2.3. Phần quyết định
Cần ghi rõ điểm, khoản của Bộ luật Tố tụng dân sự, Bộ Luật Tố tụng hình sự, Luật Tố tụng hành chính và văn bản quy phạm pháp luật khác mà Hội đồng xét xử giám đốc thẩm địa thế căn cứ để ra quyết định. Đối với những vụ án dân sự, marketing thương mại thương mại, lao động hôn nhân gia đình mái ấm gia đình thì tùy từng trường hợp mà Hội đồng xét xử giám đốc thẩm quyết định theo quy định từ Điều 343 đến Điều 347 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án hành chính áp dụng từ Điều 273 đến 276 Luật Tố tụng hành chính, những vụ án hình sự địa thế căn cứ Điều 388 đến Điều 393 Bộ luật Tố tụng hình sự để làm địa thế căn cứ.
Phần quyết định của Quyết định giám đốc thẩm là phần quan trọng nhất, quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực hiện hành pháp luật Tính từ lúc ngày Hội đồng xét xử giám đốc thẩm ra quyết định nên nên phải ghi đầy đủ và đúng chuẩn, viện dẫn điều luật phải rõ ràng, có quan hệ nhân quả với phần nhận định. Nêu rõ phán quyết của Hội đồng xét xử (và quyết định rõ về hậu quả của việc thi hành án nếu có)
VD 1:Chấp nhận kháng nghị của Chánh án TANDTC cấp cao tại Tp Hà Nội Thủ Đô kháng nghị Quyết định công nhận sự thoả thuận của những đương sự số 17/2014/QĐST-DS ngày 12/5/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Tp Hà Nội Thủ Đô, thì viết như sau:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 337, khoản 3 Điều 343, khoản 1, khoản 2 Điều 345 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
[1]. Huỷ toàn bộ Quyết định công nhận sự thoả thuận của những đương sự số 17/2014/QĐST-DS ngày 12/5/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Tp Hà Nội Thủ Đô về vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa nguyên đơn là Ngân hàng thương mại Cp Kĩ thương Việt Nam với bị đơn là ông Lê Công Hùng và bà Nguyễn Thị Giang; người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan là chị Lê Thị Hằng, anh Lê Công Tuấn, cụ Lê Công Thận, cụ Nguyễn Thị Cặn.
[2]. Giao hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Tp Hà Nội Thủ Đô xử lý và xử lý theo thủ tục sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật.
VD2: Không đồng ý kháng nghị của Viện trưởng VKSND cấp cao tại Hà Nôi; thì viết như sau:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 337, khoản 1 Điều 343, Điều 344 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
[1]. Không đồng ý kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Tp Hà Nội Thủ Đô.
[2]. Giữ nguyên Bản án dân sự phúc thẩm số 13/2015/DS-PT ngày 14/5/2015 của Toà án nhân dân tỉnh Sơn La và Bản án dân sự sơ thẩm số 02/2014/DS-ST ngày 18/11/2014 của Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La về vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là ông Vì Văn Phương với bị đơn là ông Lê Văn Tịnh và bà Lưu Thị Muộn; người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan là Ban quản lý bản Mơ Tươi.
VD3: Chấp nhận kháng nghị của Chánh án TANDTC cấp cao tại Tp Hà Nội Thủ Đô, hủy bản án phúc thẩm, không thay đổi bản án sơ thẩm và xử lý hậu quả của việc thi hành án đối với bản án phúc thẩm bị hủy, thì viết như sau:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 337, khoản 2 Điều 343, Điều 344 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 4, khoản 5 Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Toà án năm 2009;
[1]. Hủy Bản án marketing thương mại thương mại phúc thẩm số 05/2014/KDTM-PT ngày 20/3/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
[2]. Giữ nguyên Bản án marketing thương mại thương mại sơ thẩm số 09/2013/KDTM-ST ngày 12/7/2013 của Toà án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Về án phí: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Dehaco phải chịu án phí đối với phần yêu cầu phản tố của bị đơn được Toà án đồng ý và khoản tiền lãi không được đồng ý với số tiền án phí giá ngạch là 21.801.000 đồng nhưng được trừ số tiền đã thi hành 77.604.037 đồng, Công ty Dehaco được nhận lại số tiền án phí đã nộp là 55.803.037 đồng.
Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Sơn Anh phải chịu án phí giá ngạch đối với yêu cầu của nguyên đơn được Toà án đồng ý và án phí đối với yêu cầu phản tố không được Toà án đồng ý đối với số tiền án phí giá ngạch là 108.076.000 đồng nhưng được trừ số tiền án phí đã thi hành 27.990.391 đồng, Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Sơn Anh còn phải nộp 80.085.609 đồng.
Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực hiện hành pháp luật Tính từ lúc ngày Hội đồng giám đốc thẩm ra quyết định.
Như vậy; mỗi quyết định giám đốc thẩm, đúng chuẩn, ngặt nghèo, đúng pháp luật phụ thuộc vào việc Hội đồng xét xử giám đốc thẩm nắm rõ pháp luật nội dung và luật tố tụng, những địa thế căn cứ pháp luật viện dẫn phải đúng chuẩn và đánh giá toàn diện hồ sơ vụ án, cách viết rõ ràng, dễ hiểu, đúng thể thức.
Bài viết trên cơ sở đúc rút kinh nghiệm tay nghề thực tiễn trong việc dự thảo những quyết định giám đốc thẩm của Tòa án nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân cấp cao tại Tp Hà Nội Thủ Đô có tham khảo những nội dung bài viết về kĩ năng viết bản án của những Lãnh đạo, Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Chúng tôi rất mong ước nhận được sự góp ý của những đồng nghiệp.
Mẫu số 90-DS (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 13 tháng 01 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao)
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO–––––––––––––––
Quyết định giám đốc thẩm
Số: …./……./………(1)
Ngày … -… – ….. (2)
V/v tranh chấp…………(3)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập – Tự do – Hạnh phúc
–––––––––––––––––––––––––––––––––––
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
– Thành phần Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao gồm có:(4)
– Thư ký phiên tòa: Ông (Bà) ……………………… (5) Tòa án nhân dân tối cao.
– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao tham gia phiên tòa:
Ông (Bà) …… ……… – Kiểm sát viên.
Ngày … tháng … năm …… (6), tại trụ sở Tòa án nhân dân tối cao mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án ……….“Tranh chấp………………”(7)Một trong những đương sự:
Nguyên đơn:(8)…………………………………………………………………………………
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:(9)……………………………………………
Người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn:(10)………………………
Bị đơn:(11)……………………………………………………………………………………….Người đại diện hợp pháp của bị đơn:(12)………………………………………………….
Người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của bị đơn:(13)……………………………..
Người có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan (có yêu cầu độc lập, tham gia tố tụng với bên nguyên đơn hoặc tham gia tố tụng với bên bị đơn):(14)……………………………….
Người đại diện hợp pháp của người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan:(15)……………
Người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan:(16)…………………………………………………………………………………………………………
Người tham gia tố tụng khác (nếu có)………………………………………………………
NỘI DUNG VỤ ÁN(17):
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN(18):
[1]………………………………………………………………………………………………
[2]………………………………………………………………………………………………
[3]………………………………………………………………………………………………
Vì những lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào ……(19)……………………………………………………………………………….
(20):…………………………………………………………………………………………………….
– Ghi theo quy định tại Điều 350 BLTTDS;
– Lưu: VT (VP, ….), hồ sơ vụ án. TM. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN
CHỦ TỌA PHIÊN TÒA(21)
(Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)
Hướng dẫn sử dụng mẫu số90-DS:
(1) Ô thứ nhất ghi số quyết định, ô thứ hai ghi năm ra quyết định, ô thứ ba ghi ký hiệu loại quyết định (ví dụ: Nếu là quyết định xử lý và xử lý tranh chấp về dân sự năm 2022 có số 100 thì ghi: “Số:100/2022/DS-GĐT”; nếu là quyết định xử lý và xử lý tranh chấp về hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình năm 2022 có số 108 thì ghi: “Số:108/2022/HNGĐ-GĐT”; nếu là quyết định xử lý và xử lý tranh chấp về marketing thương mại, thương mại năm 2022 có số 110 thì ghi: “Số:110/2022/KDTM-GĐT”; nếu là quyết định xử lý và xử lý tranh chấp về lao động năm 2022 có số 115 thì ghi: “Số:115/2022/LĐ-GĐT”).
(2) Ghi ngày, tháng, năm ra quyết định giám đốc thẩm.
(3) (7) Ghi quan hệ tranh chấp mà Tòa án xử lý và xử lý.
(4) Ghi họ, tên những thành viên Hội đồng xét xử giám đốc thẩm. Trường hợp Hội đồng xét xử giám đốc thẩm toàn thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì ghi họ tên, chức vụ của Chủ tọa phiên tòa và số lượng thành viên tham gia xét xử.
(5) Ghi họ tên của Thư ký phiên tòa và ghi rõ là Thư ký Tòa án hoặc Thẩm tra viêncủa Tòa án.
(6) Trường hợp vụ án được xét xử và kết thúc trong một ngày thì bỏ hai chữ “Trong những” (ví dụ: Ngày 15 tháng 7 năm 2022). Trường hợp vụ án được xét xử trong hai ngày thì ghi “Trong những ngày” (ví dụ: Trong những ngày 02, 03 tháng 3 năm 2022); nếu từ ba ngày trở lên mà liền nhau thì ghi: “Từ ngày đến ngày” (ví dụ: Từ ngày thứ 6 đến ngày 10 tháng 3 năm 2022); nếu từ ba ngày trở lên mà không liền nhau thì ghi trong những ngày (ví dụ: Trong những ngày thứ 7, 08 và ngày 15 tháng 3 năm 2022); nếu khác tháng mà liền nhau thì ghi từ ngày… tháng… đến ngày… tháng… (ví dụ: Từ ngày 31 tháng 05 đến ngày 02 tháng 6 năm 2022); nếu không liền nhau thì ghi những ngày của từng tháng (Ví dụ: Trong những ngày 30, 31 tháng 3 và những ngày 04, 05 tháng 4 năm 2022).
(8) Nguyên đơn là thành viên thì ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là người chưa thành niên thì sau họ tên ghi ngày, tháng, năm sinh và họ tên người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên). Nguyên đơn là cơ quan, tổ chức thì ghi tên cơ quan, tổ chức và địa chỉ của cơ quan, tổ chức đó.
(9) Chỉ ghi khi có người đại diện hợp pháp của nguyên đơn và ghi họ tên, địa chỉ cư trú; ghi rõ là người đại diện theo pháp luật hay là người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn; nếu là người đại diện theo pháp luật thì cần ghi chú trong ngoặc đơn quan hệ giữa người đó với nguyên đơn; nếu là người đại diện theo uỷ quyền thì cần ghi chú trong ngoặc đơn: “văn bản uỷ quyền ngày… tháng… năm…”.
Ví dụ 1: Ông Nguyễn Văn A trú tại… là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn (Giám đốc Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Thắng Lợi).
Ví dụ 2: Bà Lê Thị B trú tại… là người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn (Văn bản uỷ quyền ngày… tháng… năm…).
(10) Chỉ ghi khi có người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn. Ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là Luật sư thì ghi là Luật sư của Văn phòng luật sư nào và thuộc Đoàn luật sư nào); nếu có nhiều nguyên đơn thì ghi rõ ràng bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp cho nguyên đơn nào.
(11) và (14) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (8).
(12) và (15) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (9).
(13) và (16) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (10).
(17) Trong phần này ghi tóm tắt nội dung vụ án, quyết định của bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật bị kháng nghị, quyết định kháng nghị, nguyên do kháng nghị.
(18) Ghi nhận định của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm, trong đó phải phân tích quan điểm về việc xử lý và xử lý vụ án và những địa thế căn cứ để đồng ý hoặc khước từ kháng nghị; nên phải có lập luận để làm rõ quy định của pháp luật còn tồn tại cách hiểu rất khác nhau: phân tích, lý giải những vấn đề, sự kiện pháp lý và chỉ ra nguyên nhân, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật cần áp dụng (nếu có).
Trong phần này, những đoạn văn được đánh số thứ tự trong dấu [ ].
(19) Tùy từng trường hợp mà ghi rõ điểm, khoản của Bộ luật tố tụng dân sự, văn bản quy phạm pháp luật khác mà Hội đồng xét xử giám đốc thẩm địa thế căn cứ để ra quyết định.
(20) Tùy từng trường hợp mà Hội đồng xét xử giám đốc thẩm quyết định theo quy định từ Điều 343 đến Điều 347 của Bộ luật tố tụng dân sự.
(21) Chánh án chủ tọa phiên tòa giám đốc thẩm thì ghi “CHÁNH ÁN”, nếu Phó Chánh án được Chánh án ủy nhiệm chủ tọa phiên tòa thì ghi “PHÓ CHÁNH ÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA”; nếu Thẩm phán chủ tọa thì ghi “THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA”.
Mẫu số 91-DS (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 13 tháng 01 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao)
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAOTẠI………………………………(1)
–––––––––––––––
Quyết định giám đốc thẩm
Số: …./……./………(2)
Ngày … -… – ….. (3)
V/v tranh chấp…………(4)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập – Tự do – Hạnh phúc
––––––––––––––––––––––––––––––––––––
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI……………(5)
– Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có(6)
– Thư ký phiên tòa: Ông (Bà) …………………………………………………………(7)
– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caotại…………………………………. tham gia phiên tòa: Ông (Bà) ………………………………………… – Kiểm sát viên.
Ngày … tháng … năm …… (8), tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án ……….“Tranh chấp………………. (9)”Một trong những đương sự:
Nguyên đơn:(10)……………………………………………………………………………………
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:(11)…………………………………………..
Người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn:(12)………………………
Bị đơn:(13)……………………………………………………………………………………….
Người đại diện hợp pháp của bị đơn:(14)………………………………………………….
Người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của bị đơn:(15)……………………………..
Người có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan (có yêu cầu độc lập, tham gia tố tụng với bên nguyên đơn hoặc tham gia tố tụng với bên bị đơn):(16)……………………………….
Người đại diện hợp pháp của người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan:(17)……………
Người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan:(18)…………………………………………………………………………………………………………
Người tham gia tố tụng khác (nếu có)………………………………………………………
NỘI DUNG VỤ ÁN(19):
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN(20):
[1]………………………………………………………………………………………………
[2]………………………………………………………………………………………………
[3]………………………………………………………………………………………………
Vì những lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào .(21)……………………………………………………………………………………
(22):…………………………………………………………………………………………………….
– Ghi theo quy định tại Điều 350 BLTTDS;
– Lưu: VT (VP, ….), hồ sơ vụ án.
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN
CHỦ TỌA PHIÊN TÒA(23)
(Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)
Hướng dẫn sử dụng mẫu số91-DS:
(1) (5) Ghi tên Tòa án nhân dân cấp cao nào (ví dụ: Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh).
(2) Ô thứ nhất ghi số quyết định, ô thứ hai ghi năm ra quyết định, ô thứ ba ghi ký hiệu loại quyết định (ví dụ: Nếu là quyết định xử lý và xử lý tranh chấp về dân sự năm 2022 có số 100 thì ghi: “Số:100/2022/DS-GĐT”; nếu là quyết định xử lý và xử lý tranh chấp về hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình năm 2022 có số 108 thì ghi: “Số:108/2022/HNGĐ-GĐT”; nếu là quyết định xử lý và xử lý tranh chấp về marketing thương mại, thương mại năm 2022 có số 110 thì ghi: “Số:110/2022/KDTM-GĐT”; nếu là quyết định xử lý và xử lý tranh chấp về lao động năm 2022 có số 115 thì ghi: “Số:115/2022/LĐ-GĐT”).
(3) Ghi ngày, tháng, năm ra quyết định giám đốc thẩm.
(4) (9) Ghi quan hệ tranh chấp mà Tòa án xử lý và xử lý.
(6) Ghi họ, tên những thành viên Hội đồng xét xử giám đốc thẩm. Trường hợp Hội đồng xét xử giám đốc thẩm toàn thể Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao thì ghi họ tên, chức vụ của Chủ tọa phiên tòa và số lượng thành viên tham gia xét xử.
(7) Ghi họ tên của Thư ký phiên tòa và ghi rõ là Thư ký Tòa án hoặc Thẩm tra viêncủa Tòa án.
(8) Trường hợp vụ án được xét xử và kết thúc trong một ngày thì bỏ hai chữ “Trong những” (ví dụ: Ngày 15 tháng 7 năm 2022). Trường hợp vụ án được xét xử trong hai ngày thì ghi “Trong những ngày” (ví dụ: Trong những ngày 02, 03 tháng 3 năm 2022); nếu từ ba ngày trở lên mà liền nhau thì ghi: “Từ ngày đến ngày” (ví dụ: Từ ngày thứ 6 đến ngày 10 tháng 3 năm 2022); nếu từ ba ngày trở lên mà không liền nhau thì ghi trong những ngày (ví dụ: Trong những ngày thứ 7, 08 và ngày 15 tháng 3 năm 2022); nếu khác tháng mà liền nhau thì ghi từ ngày… tháng… đến ngày… tháng… (ví dụ: Từ ngày 31 tháng 05 đến ngày 02 tháng 6 năm 2022); nếu không liền nhau thì ghi những ngày của từng tháng (Ví dụ: Trong những ngày 30, 31 tháng 3 và những ngày 04, 05 tháng 4 năm 2022).
(10) Nguyên đơn là thành viên thì ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là người chưa thành niên thì sau họ tên ghi ngày, tháng, năm sinh và họ tên người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên). Nguyên đơn là cơ quan, tổ chức thì ghi tên cơ quan, tổ chức và địa chỉ của cơ quan, tổ chức đó.
(11) Chỉ ghi khi có người đại diện hợp pháp của nguyên đơn và ghi họ tên, địa chỉ cư trú; ghi rõ là người đại diện theo pháp luật hay là người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn; nếu là người đại diện theo pháp luật thì cần ghi chú trong ngoặc đơn quan hệ giữa người đó với nguyên đơn; nếu là người đại diện theo uỷ quyền thì cần ghi chú trong ngoặc đơn: “văn bản uỷ quyền ngày… tháng… năm…”.
Ví dụ 1: Ông Nguyễn Văn A trú tại… là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn (Giám đốc Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Thắng Lợi).
Ví dụ 2: Bà Lê Thị B trú tại… là người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn (Văn bản uỷ quyền ngày… tháng… năm…).
(12) Chỉ ghi khi có người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn. Ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là Luật sư thì ghi là Luật sư của Văn phòng luật sư nào và thuộc Đoàn luật sư nào); nếu có nhiều nguyên đơn thì ghi rõ ràng bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp cho nguyên đơn nào.
(13) và (16) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (10).
(14) và (17) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (11).
(15) và (18) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (12).
(19) Trong phần này ghi tóm tắt nội dung vụ án, quyết định của bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật bị kháng nghị, quyết định kháng nghị, nguyên do kháng nghị.
(20) Ghi nhận định của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm, trong đó phải phân tích quan điểm về việc xử lý và xử lý vụ án và những địa thế căn cứ để đồng ý hoặc khước từ kháng nghị; nên phải có lập luận để làm rõ quy định của pháp luật còn tồn tại cách hiểu rất khác nhau: phân tích, lý giải những vấn đề, sự kiện pháp lý và chỉ ra nguyên nhân, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật cần áp dụng (nếu có).
Trong phần này, những đoạn văn được đánh số thứ tự trong dấu [ ].
(21) Tùy từng trường hợp mà ghi rõ điểm, khoản của Bộ luật tố tụng dân sự, văn bản quy phạm pháp luật khác mà Hội đồng xét xử giám đốc thẩm địa thế căn cứ để ra quyết định.
(22) Tùy từng trường hợp mà Hội đồng xét xử giám đốc thẩm quyết định theo quy định từ Điều 343 đến Điều 347 của Bộ luật tố tụng dân sự.
(23) Chánh án chủ tọa phiên tòa giám đốc thẩm thì ghi “CHÁNH ÁN”, nếu Phó Chánh án được Chánh án ủy nhiệm chủ tọa phiên tòa thì ghi “PHÓ CHÁNH ÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA”; nếu Thẩm phán chủ tọa thì ghi “THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA”
Quyết định giám đốc thẩm
Số(1) ……../……./HC-GĐT
Ngày(2) ……..-……..-…………
V/v khiếu kiện (3)…………….. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – niềm sung sướng
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
– Thành phần Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao gồm có(4):
– Thư ký phiên tòa:Ông (Bà): (5)…………………………………… Tòa án nhân dân tối cao
– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao– Ông (Bà)……………………………………. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Trong những ngày……. tháng….. năm……..(6) tại………………………………..
xét xử giám đốc thẩm xét xử vụ ánhành chính về (7) ……………………. Một trong những đương sự:
Người đại diện hợp pháp của người khởi kiện: (9) ………………………………..
Người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của người khởi kiện: (10)………….
Người bị kiện:(11)……………………………………………………………………..
Người đại diện hợp pháp của người bị kiện:(12)……………………………………
Người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của người bị kiện: (13)……….
Người có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan:(14)…………………………………….
Người đại diện hợp pháp của người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan:(15)……………………………………………………………………………………………………
Người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan:(16)…………………………………………………………………………………………
Người tham gia tố tụng khác (nếu có)……………………………………………….
NỘI DUNG VỤ ÁN:(17)
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: (18)
[1]……………………………………………………………………………………………………..
[2] ………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
Vì những lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào ………… (19)
(20)………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………….
– Ghi theo quy định tại Điều 279 của Luật tố tụng hành chính;
– Lưu hồ sơ vụ án. TM. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN
CHỦ TỌA PHIÊN TÒA(21)
(Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)
Hướng dẫn sử dụng mẫu số 54-HC:
(1) Ô thứ nhất ghi số, ô thứ hai ghi năm ra quyết định (ví dụ: Số 10/2022/HC-GĐT).
(2) Ghi ngày, tháng, năm ra quyết định giám đốc thẩm.
(3) (7) Ghi trích yếu vụán(ví dụ: “Về khiếu kiện quyết định thu hồi đất”).
(4) Ghi họ, tên những thành viên Hội đồng xét xử giám đốc thẩm. Trường hợp Hội đồng xét xử giám đốc thẩm là toàn thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì ghi họ tên, chức vụ của Chủ tọa phiên tòa và số lượng thành viên tham gia xét xử.
(5) Ghi họ tên của Thư ký phiên tòa và ghi rõ là Thư ký Tòa án hoặc Thẩm tra viên.
(6) Trường hợp vụ án được xét xử và kết thúc trong một ngày thì bỏ hai chữ “Trong những” (ví dụ: Ngày 15 tháng 7 năm 2022). Trường hợp vụ án được xét xử trong hai ngày thì ghi “Trong những ngày” (ví dụ: Trong những ngày 02, 03tháng 3 năm 2022); nếu từ ba ngày trở lên mà liền nhau thì ghi: “Từ ngày đến ngày” (ví dụ: Từ ngày thứ 6 đến ngày 10 tháng 3 năm 2022); nếu từ ba ngày trở lên mà không liền nhau thì ghi trong những ngày (ví dụ: Trong những ngày thứ 7, 08 và ngày 15 tháng 3 năm 2022); nếu khác tháng mà liền nhau thì ghi từ ngày… tháng… đến ngày… tháng… (ví dụ: Từ ngày 31 tháng 05 đến ngày 02 tháng 6 năm 2022); nếu không liền nhau thì ghi những ngày của từng tháng (Ví dụ: Trong những ngày 30, 31 tháng 3 và những ngày 04, 05 tháng 4 năm 2022).
(8) Người khởi kiện là thành viên thì ghi họ tên, địa chỉ cư trú. Nếu người khởi kiện là người chưa thành niên thì sau họ tên cần ghi thêm ngày, tháng, năm sinh. Trường hợp người khởi kiện là cơ quan, tổ chức thì ghi tên cơ quan, tổ chức và địa chỉ của cơ quan, tổ chức đó.
(9) Chỉ ghi khi có người đại diện hợp pháp của người khởi kiện và ghi họ tên, địa chỉ cư trú; ghi rõ là người đại diện theo pháp luật hay là người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện; nếu là người đại diện theo pháp luật thì cần ghi chú trong ngoặc đơn quan hệ giữa người đó với người khởi kiện; nếu là người đại diện theo ủy quyền thì cần ghi chú trong ngoặc đơn: “được uỷ quyền theo văn bản ủy quyền ngày… tháng… năm…”. Trường hợp người đại diện theo pháp luật của cơ quan, tổ chức thì ghi họ tên, chức vụ của người đó.
(10) Chỉ ghi khi có người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của người khởi kiện. Ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là Luật sư thì ghi là Luật sư thuộc Đoàn luật sư nào); nếu có nhiều người khởi kiện thì ghi rõ ràng bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp cho những người dân khởi kiện nào.
(11) Nếu người bị kiện là người dân có thẩm quyền thì ghi chức vụ của người bị kiện (ví dụ: Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh A); nếu là cơ quan, tổ chức, thì ghi tên, địa chỉ trụ sở của cơ quan, tổ chức đó.
(12) và (15) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (9).
(13) và (16) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (10).
(14) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (8).
(17) Trong phần này ghi tóm tắt nội dung vụ án, quyết định của bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật bị kháng nghị, quyết định kháng nghị, nguyên do kháng nghị.
(18) Ghi nhận định của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm, trong đó phải phân tích quan điểm về việc xử lý và xử lý vụ án và những địa thế căn cứ để đồng ý hoặc khước từ kháng nghị; nên phải có lập luận để làm rõ quy định của pháp luật còn tồn tại cách hiểu rất khác nhau: phân tích, lý giải những vấn đề, sự kiện pháp lý và chỉ ra nguyên nhân, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật cần áp dụng (nếu có).
Trong phần này, những đoạn văn được đánh số thứ tự trong dấu [ ].
(19) Tùy từng trường hợp mà ghi rõ điểm, khoản của Luật tố tụng hành chính, văn bản quy phạm pháp luật khác mà Hội đồng xét xử giám đốc thẩm địa thế căn cứ để ra quyết định.
(20) Tùy từng trường hợp mà Hội đồng xét xử giám đốc thẩm quyết định theo quy định từ Điều 272 đến Điều 276 của Luật tố tụng hành chính.
(21) Chánh án chủ tọa phiên tòa giám đốc thẩm thì ghi “CHÁNH ÁN”, nếu Phó Chánh án được Chánh án ủy nhiệm chủ tọa phiên tòa thì ghi “PHÓ CHÁNH ÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA”; nếu Thẩm phán chủ tọa thì ghi “THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA”.
Mẫu số 55-HC (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 13 tháng 01 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao)
CAO TẠI…… (1)
Quyết định giám đốc thẩm
Số: ……./……. (2)/HC-GĐT
Ngày ……..-……..-…………..(3)
V/v khiếu kiện (4)…………….. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – niềm sung sướng
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI……………(5)
– Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có(6)
– Thư ký phiên tòa: Ông (Bà) …………………………………………………………(7)
– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caotại………………………………….tham gia phiên tòa: Ông (Bà) ………………………………………… – Kiểm sát viên.
Trong những ngày……. tháng….. năm……..(8) tại………………………………..
xét xử giám đốc thẩm vụ án hành chính về……. (9) Một trong những đương sự:
Người khởi kiện: (10) ……………………………………………………………
Người đại diện hợp pháp của người khởi kiện: (11) ……………………………..
Người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của người khởi kiện: (12)………….
Người bị kiện:(13)……………………………………………………………………..
Người đại diện hợp pháp của người bị kiện:(14)……………………………………
Người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của người bị kiện: (15)……….
Người có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan:(16)…………………………………….
Người đại diện hợp pháp của người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan:(17)……………………………………………………………………………………………………
Người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan:(18)…………………………………………………………………………………………
Người tham gia tố tụng khác (nếu có)…………………………………………………
NỘI DUNG VỤ ÁN:(19)
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:(20)
[1]……………………………………………………………………………………………………..
[2] ………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
Vì những lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào ………… (21)…………………………………………………………………..
(22)………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………….
Nơi nhận:– Ghi theo quy định tại Điều 279 của Luật tố tụng hành chính;
– Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁNCHỦ TỌA PHIÊN TÒA(23)
(Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)
Hướng dẫn sử dụng mẫu số 55-HC:
(1) (5) Ghi rõ Tòa án nhân dân cấp cao nào (ví dụ: Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh).
(2) Ô thứ nhất ghi số bản án, ô thứ hai ghi năm ra quyết định (ví dụ: Số 10/2022/HC-GĐT).
(3) Ghi ngày, tháng, năm ra quyết định giám đốc thẩm.
(4) (9) Ghi trích yếu vụán(ví dụ: “Về khiếu kiện quyết định thu hồi đất”).
(6) Ghi họ, tên những thành viên Hội đồng xét xử giám đốc thẩm. Trường hợp Hội đồng xét xử giám đốc thẩm là toàn thể Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao thì ghi họ tên, chức vụ của Chủ tọa phiên tòa và số lượng thành viên tham gia xét xử.
(7) Ghi họ tên của Thư ký phiên tòa và ghi rõ là Thư ký Tòa án hoặc Thẩm tra viêncủa Tòa án.
(8) Trường hợp vụ án được xét xử và kết thúc trong một ngày thì bỏ hai chữ “Trong những” (ví dụ: Ngày 15 tháng 7 năm 2022). Trường hợp vụ án được xét xử trong hai ngày thì ghi “Trong những ngày” (ví dụ: Trong những ngày 02, 03tháng 3 năm 2022); nếu từ ba ngày trở lên mà liền nhau thì ghi: “Từ ngày đến ngày” (ví dụ: Từ ngày thứ 6 đến ngày 10 tháng 3 năm 2022); nếu từ ba ngày trở lên mà không liền nhau thì ghi trong những ngày (ví dụ: Trong những ngày thứ 7, 08 và ngày 15 tháng 3 năm 2022); nếu khác tháng mà liền nhau thì ghi từ ngày… tháng… đến ngày… tháng… (ví dụ: Từ ngày 31 tháng 05 đến ngày 02 tháng 6 năm 2022); nếu không liền nhau thì ghi những ngày của từng tháng (Ví dụ: Trong những ngày 30, 31 tháng 3 và những ngày 04, 05 tháng 4 năm 2022).
(10) Người khởi kiện là thành viên thì ghi họ tên, địa chỉ cư trú. Nếu người khởi kiện là người chưa thành niên thì sau họ tên cần ghi thêm ngày, tháng, năm sinh. Trường hợp người khởi kiện là cơ quan, tổ chức thì ghi tên cơ quan, tổ chức và địa chỉ của cơ quan, tổ chức đó.
(11) Chỉ ghi khi có người đại diện hợp pháp của người khởi kiện và ghi họ tên, địa chỉ cư trú; ghi rõ là người đại diện theo pháp luật hay là người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện; nếu là người đại diện theo pháp luật thì cần ghi chú trong ngoặc đơn quan hệ giữa người đó với người khởi kiện; nếu là người đại diện theo ủy quyền thì cần ghi chú trong ngoặc đơn: “được uỷ quyền theo văn bản ủy quyền ngày… tháng… năm…”. Trường hợp người đại diện theo pháp luật của cơ quan, tổ chức thì ghi họ tên, chức vụ của người đó.
(12) Chỉ ghi khi có người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của người khởi kiện. Ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là Luật sư thì ghi là Luật sư thuộc Đoàn luật sư nào); nếu có nhiều người khởi kiện thì ghi rõ ràng bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp cho những người dân khởi kiện nào.
(13) Nếu người bị kiện là người dân có thẩm quyền thì ghi chức vụ của người bị kiện (ví dụ: Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh A); nếu là cơ quan, tổ chức, thì ghi tên, địa chỉ trụ sở của cơ quan, tổ chức đó.
(14) và (17) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (11).
(15) và (18) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (12).
(16) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (10).
(19) Trong phần này ghi tóm tắt nội dung vụ án, quyết định của bản án, quyết định đã có hiệu lực hiện hành pháp luật bị kháng nghị, quyết định kháng nghị, nguyên do kháng nghị.
(20) Ghi nhận định của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm, trong đó phải phân tích quan điểm về việc xử lý và xử lý vụ án và những địa thế căn cứ để đồng ý hoặc khước từ kháng nghị; nên phải có lập luận để làm rõ quy định của pháp luật còn tồn tại cách hiểu rất khác nhau: phân tích, lý giải những vấn đề, sự kiện pháp lý và chỉ ra nguyên nhân, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật cần áp dụng (nếu có).
Trong phần này, những đoạn văn được đánh số thứ tự trong dấu [ ].
(21) Tùy từng trường hợp mà ghi rõ điểm, khoản của Luật tố tụng hành chính, văn bản quy phạm pháp luật khác mà Hội đồng xét xử giám đốc thẩm địa thế căn cứ để ra quyết định.
(22) Tùy từng trường hợp mà Hội đồng xét xử giám đốc thẩm quyết định theo quy định từ Điều 272 đến Điều 276 của Luật tố tụng hành chính.
(23) Chánh án chủ tọa phiên tòa giám đốc thẩm thì ghi “CHÁNH ÁN”, nếu Phó Chánh án được Chánh án ủy nhiệm chủ tọa phiên tòa thì ghi “PHÓ CHÁNH ÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA”; nếu Thẩm phán chủ tọa thì ghi “THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA”.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
TÒA ÁN………………………………..(1)–––––––––––––––
Quyết định số:…./….(2)/HS-GĐT
Ngày…tháng…năm….
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập – Tự do – Hạnh phúc
–––––––––––––––––––––––––––––––
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
(3)……………………………………………….
– Thành phần(4)………………………………….gồm có:(5)
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông (Bà) ………………………………………
Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm: Ông (Bà)………………………….
– Thư ký phiên tòa: Ông (Bà)(6)………………………………………………………
– Đại diện Viện kiểm sát(7)………………………………….. tham gia phiên tòa: Ông (Bà)……………………………………………………………………….-Kiểm sát viên.
Ngày…..tháng…..năm……, tại trụ sở Tòa án(8)……………………………… mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:
– (9)…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………;
– (10)……………………………………………………………………………………….. .
……………………………………………………………………………………………………………
NỘI DUNG VỤ ÁN:(11)
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:(12)
[1]…………………………………………………………………………..…………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………….
[2]…………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………
Vì những lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào…………….(13)
(14)…………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………
Nơi nhận:– Ghi theo quy định tại Điều 395 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
– Lưu hồ sơ vụ án.
(15)…………………………Hướng dẫn sử dụng mẫu số 59-HS:
(1) ghi tên Tòa án ra quyết định kháng nghị; nếu là Tòa án nhân dân cấp cao thì ghi tên Tòa án nhân dâncấp cao nào (ví dụ: Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh).
(2) ô thứ nhất ghi số, ô thứ hai ghi năm ra quyết định (ví dụ: 01/2022/HS-GĐT).
(3) nếu là Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì ghi “HỘI ĐỒNGTHẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO”; nếu là Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao thì ghi “ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠIHÀ NỘI(ĐÀ NẴNG/THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH); nếu là Ủy ban Thẩm phán Tòa ánquân sự Trung ương thì ghi “ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN QUÂN SỰ TRUNG ƯƠNG”.
(4) nếu là Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì ghi “Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao”; nếu là Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao thì ghi “Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao”; nếu là Ủy ban Thẩm phán Tòa án quân sự Trung ương thì ghi “Ủy ban Thẩm phán Tòa án quân sự Trung ương”.
(5) ghi đầy đủ họ tên của những Thẩm phán; nếu là Tòa án quân sự thì không ghi Ông (Bà) mà ghi cấp bậc quân hàm.
(6) ghi đầy đủ họ tên và chức vụ Thư ký phiên tòa.
(7) ghi tên Viện kiểm sát, họ tênKiểm sát viênthực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa; nếu vụ án thuộc thẩm quyền xử lý và xử lý của Tòa án quân sự thì ghi Ông (Bà) mà ghi cấp bậc quân hàm.
(8) ghi tên Tòa án nơi ra mắt phiên tòa giám đốc thẩm.
(9) ghi họ tên và lý lịch của người bị phán quyết bị kháng nghị (nếu người bị phán quyết là thành viên thì ghi họ tên của thành viên đó, nếu là pháp nhân thương mại thì ghi tên pháp nhân thương mại đó và tên người đại diện theo pháp luật).
(10) ghi đầy đủ họ tên, địa chỉ của bị hại và những đương sự, người liên quan khác.
(11) tùy theo nội dung của kháng nghị (kháng nghị toàn bộ hay một phần bản án (quyết định) mà nêu tóm tắt nội dung vụ án, vụ việc liên quan đến kháng nghị; những quyết định của những đơn vị có thẩm quyền trong quá trình xử lý và xử lý vụ án, vụ việc liên quan đến kháng nghị; tóm tắt nội dung Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đối với kháng nghị tại phiên tòa giám đốc thẩm.
(12) ghi nhận định của Tòa án, trong đó phải phân tích những địa thế căn cứ để đồng ý hoặc khước từ kháng nghị. Trong mỗi nội dung cần viện dẫn điểm, khoản, điều của Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự và những văn bản pháp luật khác mà Tòa án địa thế căn cứ để đồng ý hoặc khước từ kháng nghị.Trong phần này, những đoạn văn được đánh số thứ tự trong dấu [ ].
(13) ghi Điều 382 vàtùy thuộc vào quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm (khước từ, đồng ý kháng nghị hủy bản án (quyết định) để điều tra lại, xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm lại, đình chỉ vụ án hay sửa bản án (quyết định) đã có hiệu lực hiện hành pháp luật) mà viện dẫn những khoản từ khoản 1 đến khoản 5 Điều 388 và những điều từ Điều 389 đến Điều 393 Bộ luật Tố tụng hình sự để ra quyết định; tùy thuộc vào nhận định và quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm mà viện dẫn điều luật tương ứng của Bộ luật Hình sự để ra quyết định.
(14) tùy từng trường hợp mà Hội đồng giám đốc thẩm quyết định theo quy định từ Điều 389 đến Điều 392 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
(15) ghi đầy đủ họ tên của Chánh án Tòa án ra Quyết định giám đốc thẩm:
“TM. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN (ỦY BAN THẨM PHÁN) CHÁNH ÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA”
trường hợp Chánh án ủy quyền cho Phó Chánh án chủ tọa phiên tòa thì ghi như sau:
“TM. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN (ỦY BAN THẨM PHÁN)
CHÁNH ÁN
PHÓ CHÁNH ÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA”
trường hợp Thẩm phán chủ tọa phiên tòa thì ghi như sau:
“TM. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN (ỦY BAN THẨM PHÁN)
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA”
Tải thêm tài liệu liên quan đến nội dung bài viết Quyết định giám đốc thẩm là gì
Post a Comment